Необходимость госцензуры

[OtherSide]

В РФ, чтобы подключится к бесплатной сети WiFi, нужно ввести номер телефона и получить код по СМС. В Америке, где этого не требуется, зато свирепствует "Большой Брат". Доколе!

Брат свирепствует везде где может и умеет. В штатах и без номера телефона определят кто зашел и как

[OtherSide]

Про слабость брата в США смешно читать. Даже без откровений сноудена все очевдино. В России просто меньше ресурсов и более тупые чиновники поэтому делают ту же работу топорней

[geek7]

оставайтесь в своей теме, вы же хотели отдельно, вот там и тусите, не лезьте сюда и не тащите ссылки очередного мусора

к счастью на привете нет цензуры от city_girl и нет "своих" тем - каждый может писать в любую публичную тему что считает нужным (если это не противоречит правилам) вне зависимости от того считает ли city_girl мусором или особо ценными мыслями.

[city_girl]

оставайтесь в своей теме, вы же хотели отдельно, вот там и тусите, не лезьте сюда и не тащите ссылки очередного мусора

к счастью на привете нет цензуры от city_girl и нет "своих" тем - каждый может писать в любую публичную тему что считает нужным (если это не противоречит правилам) вне зависимости от того считает ли city_girl мусором или особо ценными мыслями.

как это нет цензуры на Привете? Разве не вы один из цензоров и есть?

[geek7]

А они даже меньше 5% если смотреть на общий рынок распостранения идей. Есть соц сети ( притом в каждой стране свои ),

Фейсбук и гугл практически монополия, вкотактик и яндекс - скорее исключение. Только у нас и китайцев, по сути все.

я уже приводил доли рынка соц.сетей и причины по которым монополии нет и цензура в политических интересах невозможна... но Вы предпочитаете игнорировать неудобные факты. также как обиженные на пристрастность цензуры фейсбука предпочитают игнорировать факты - когда путинский олигарх прикрывает историю с его любовницей ровно тем же способом, что и "украинские модераторы" на которых они обижаются:

viewtopic.php?f=4&t=222224&start=25#p7131757

Вы в свою очередь вообще не способны мыслить абстрактно и не то что воспринимать аргументы, а вообще игнорируя что вам пишут, сводя все к любимому вашему тезису "ненавижу Путинскую Россию как счастлив что пишу из Штатов"

за неимением аргументов окончательно скатились к вольным фантазиям на тему опонентов (а не их утверждений )? кроме как бредовую цитату мне приписать уже ни на что не способны?

[OtherSide]

А они даже меньше 5% если смотреть на общий рынок распостранения идей. Есть соц сети ( притом в каждой стране свои ),

Фейсбук и гугл практически монополия, вкотактик и яндекс - скорее исключение. Только у нас и китайцев, по сути все.

я уже приводил доли рынка соц.сетей и причины по которым монополии нет и цензура в политических интересах невозможна... но Вы предпочитаете игнорировать неудобные факты. также как обиженные на пристрастность цензуры фейсбука предпочитают игнорировать факты - когда путинский олигарх прикрывает историю с его любовницей ровно тем же способом, что и "украинские модераторы" на которых они обижаются:

viewtopic.php?f=4&t=222224&start=25#p7131757

Вы в свою очередь вообще не способны мыслить абстрактно и не то что воспринимать аргументы, а вообще игнорируя что вам пишут, сводя все к любимому вашему тезису "ненавижу Путинскую Россию как счастлив что пишу из Штатов"

за неимением аргументов окончательно скатились к вольным фантазиям на тему опонентов (а не их утверждений )? кроме как бредовую цитату мне приписать уже ни на что не способны?

Я думаю, что если из поста в пост кидать вам памятку, вы все равно будете игнорировать посыл
1. Мне с госцензуры вообще никакого профита, т.к. я не продаю никаких товаров миллионам
2. Что я хочу или не хочу не важно, т.к. на принятие решений не влияю
3. Обсуждение вообще ни к какой стране не привязано, это размышление над глобальным трендом

[liamkin]

Цензура есть - в Гугло-поиске, твиттере, ютубе, фейсбуке. Проблема сейчас, что все эти компании частные, и формально гос-во (любое) не имеет их права контролировать. Тем более, что у каждой страны будут разные требования - часто прямо противоположные. Вот Китайцы смогли - согнули Гуглину в бараний рог. В США собираются таки объявить их средствами массовой информации, и сделать подконтрольно нейтральными, а то они все в команде демократов как-то оказались.

[Frukt]

любой может посмотреть как на самом деле. гугл -> цензура фейсбук

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука. И уж если вы без России никуда, в том же вконтиктике за анти-российскую пропаганду не банят. В фэисбуке слово хохол запрещено. И это в вашем мировоззрении нормально.

[Frukt]

...лучше погуглите "Фейсбук Костин Аскер-заде", кстати кто-то таки просвятил Роскомнадзор про

Вы же любите указывать что где писать, ненадо тут флудить.

Обратил внимание, спайдер и гик, чуть что сразу "а в России бла-бла" - детский прием, но они думают, что если перевести стрелки, то американское явление сразу перестает существовать. Хотя по сути , такой прием и есть подмена понятий. С виду безобидно, но иногда видимо работает.

[Frukt]

Мало того, что информация в штатах и так однобокая, так еще и соц. сети под жесткой цензурой.
А все эти переводы стрелок на Россию, от того, что сказать то собственно нечего.

Россияне уже реально отвыкли от цензуры. вся компания от эха, дождя и радио свобода до блогеров типа нанальногои варламова вполне комфортно поливает и Россию и власти в VK. Но борцы поцреоты америки снова пробили дно удивили. Оказывается цензура, если американская то это хорошо.

[SpIDer]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

[Frukt]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

[geek7]

любой может посмотреть как на самом деле. гугл -> цензура фейсбук

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

[geek7]

Мало того, что информация в штатах и так однобокая, так еще и соц. сети под жесткой цензурой.
А все эти переводы стрелок на Россию, от того, что сказать то собственно нечего.

говорим про соц.сети - привёл пример модерации на фейсбук прямо опровергающее тезис, что она предвзята... оказывается это "переводы стрелок на Россию"
по поводу дальнейшего - можно Вас же процитировать:

Россияне уже реально отвыкли от цензуры.
....

[jsjs]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

[SpIDer]

Кошмар.

Международная правозащитная группа «Агора» подготовила доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация», в котором оценила отношения властей и интернета в России. Выводы «Агоры» неутешительны: журналистов, блогеров и интернет-активистов продолжают преследовать, а государство расширяет список оснований для блокировок и запретов.

Итоги 2017 года
каждый день блокировали 244 страницы в интернете;
каждые шесть дней пользователи подвергались нападениям или угрозам;
каждые восемь дней суды выносили приговор к реальному лишению свободы.

https://meduza.io/feature/2018/02/05/os ... olzovateli

[geek7]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

это Вы в поддержку "необходимости госцензуры" или против? типа если обамоиды будут цензурировать - всё будет гладко и ровно (а раскрывших рот будут забирать на законных основаниях) или таки лучше каждый сам будет решать насколько опасно ему раскрывать рот?

[jsjs]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

это Вы в поддержку "необходимости госцензуры" или против? типа если обамоиды будут цензурировать - всё будет гладко и ровно (а раскрывших рот будут забирать на законных основаниях) или таки лучше каждый сам будет решать насколько опасно ему раскрывать рот?

Это я сугубо к фразе "как СССР люди боялись слово лишнее скзать". Экзегeтика моего комментария в направлении (анти)цензуры здесь не нужна.

[Frukt]

любой может посмотреть как на самом деле. гугл -> цензура фейсбук

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

Предвзятость привета и прописана в правилах.
Отрицать цензуру в американских соц.сетях и сми в целом, это примерно так же как «в СССР секса нет». Вы либо сознательно вводите в заблуждение ( поэтому норовите на Россию перевести стрелки) либо ...пожалуй только сознательно.

[Frukt]

Мало того, что информация в штатах и так однобокая, так еще и соц. сети под жесткой цензурой.
А все эти переводы стрелок на Россию, от того, что сказать то собственно нечего.

говорим про соц.сети - привёл пример модерации на фейсбук прямо опровергающее тезис, что она предвзята... оказывается это "переводы стрелок на Россию"

Ваш пример «прямо опровергающий» не опровергает тотальную политическую цензуру в американских медиа и соц.Сетях.

Покажите американское «эхо москвы» и навального, или хотя бы про российскую позицию в американских СМИ? Это невозможно.
Еще раз. Россияне привыкли к отсутствию цензуры. К сожалению русофобы этим пользуются и кому как не вам это не знать.

[Frukt]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

Кстати да, в позднем СССР комсомолец часто использовалось с негативным подтекстом. Да и в принципе хватка в 80х была уже не та.
Но как еще обьяснить, откуда у некоторых людей такая тяга одобрять политику двух партий.

[jsjs]

Но как еще обьяснить, откуда у некоторых людей такая тяга одобрять политику двух партий.

Партия у нас одна.

[city_girl]

Но у фейсбука есть только монополия на трубу, а вот как раз своего наполнения трубы у фейсбука нет.

Не совсем так, а по факту совсем не так. Из миллиарда пользователей всегда можно выбрать с нужным мнением и продвигать их.

Правильно, у кого монополия на трубу, тот и решает «чье мнение» прокачать

[city_girl]

любой может посмотреть как на самом деле. гугл -> цензура фейсбук

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

Предвзятость привета и прописана в правилах.
Отрицать цензуру в американских соц.сетях и сми в целом, это примерно так же как «в СССР секса нет». Вы либо сознательно вводите в заблуждение ( поэтому норовите на Россию перевести стрелки) либо ...пожалуй только сознательно.

При чем Гик один из цензоров Привета и еще возмущается цензурой, вот где извилины в узелок завязываются))))

[geek7]

Но у фейсбука есть только монополия на трубу, а вот как раз своего наполнения трубы у фейсбука нет.

Не совсем так, а по факту совсем не так. Из миллиарда пользователей всегда можно выбрать с нужным мнением и продвигать их.

Правильно, у кого монополия на трубу, тот и решает «чье мнение» прокачать

вот Вам кто диктует какие топики читать а какие пролистывать?