Необходимость госцензуры

[SpIDer]

Кошмар.

Международная правозащитная группа «Агора» подготовила доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация», в котором оценила отношения властей и интернета в России. Выводы «Агоры» неутешительны: журналистов, блогеров и интернет-активистов продолжают преследовать, а государство расширяет список оснований для блокировок и запретов.

Итоги 2017 года
каждый день блокировали 244 страницы в интернете;
каждые шесть дней пользователи подвергались нападениям или угрозам;
каждые восемь дней суды выносили приговор к реальному лишению свободы.

https://meduza.io/feature/2018/02/05/os ... olzovateli

[geek7]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

это Вы в поддержку "необходимости госцензуры" или против? типа если обамоиды будут цензурировать - всё будет гладко и ровно (а раскрывших рот будут забирать на законных основаниях) или таки лучше каждый сам будет решать насколько опасно ему раскрывать рот?

[jsjs]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

это Вы в поддержку "необходимости госцензуры" или против? типа если обамоиды будут цензурировать - всё будет гладко и ровно (а раскрывших рот будут забирать на законных основаниях) или таки лучше каждый сам будет решать насколько опасно ему раскрывать рот?

Это я сугубо к фразе "как СССР люди боялись слово лишнее скзать". Экзегeтика моего комментария в направлении (анти)цензуры здесь не нужна.

[Frukt]

любой может посмотреть как на самом деле. гугл -> цензура фейсбук

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

Предвзятость привета и прописана в правилах.
Отрицать цензуру в американских соц.сетях и сми в целом, это примерно так же как «в СССР секса нет». Вы либо сознательно вводите в заблуждение ( поэтому норовите на Россию перевести стрелки) либо ...пожалуй только сознательно.

[Frukt]

Мало того, что информация в штатах и так однобокая, так еще и соц. сети под жесткой цензурой.
А все эти переводы стрелок на Россию, от того, что сказать то собственно нечего.

говорим про соц.сети - привёл пример модерации на фейсбук прямо опровергающее тезис, что она предвзята... оказывается это "переводы стрелок на Россию"

Ваш пример «прямо опровергающий» не опровергает тотальную политическую цензуру в американских медиа и соц.Сетях.

Покажите американское «эхо москвы» и навального, или хотя бы про российскую позицию в американских СМИ? Это невозможно.
Еще раз. Россияне привыкли к отсутствию цензуры. К сожалению русофобы этим пользуются и кому как не вам это не знать.

[Frukt]

Сажают за репосты в России, а цензура в Америке.

https://meduza.io/feature/2015/02/03/sl ... k05t4HA8JY

Цензура-одно, репост другое. Впрочем в США и то и другое дополняют друг друга. Вы ведь одобрямс все что бы ни делал режим в США. Это ведь неестественно, всё одобрять. Видимо как СССР люди боялись слово лишнее скзать, так сейчас и в США времена такие настали.

В (позднем) СССР особо не боялись, а слово "комсомолец" (в ряде мест) было мягким оскорблением ("этот Вася -- прямо какой-то комсомолец"). При этом тот же Вася, скорее всего, был больше карьеристом, чем комсомольцем; "идейных" комсомольцев надо было ещё днём с огнём поискать. А вот в США идейные обамоиды -- на каждом шагу, и рот раскрывать действительно опасно.

Кстати да, в позднем СССР комсомолец часто использовалось с негативным подтекстом. Да и в принципе хватка в 80х была уже не та.
Но как еще обьяснить, откуда у некоторых людей такая тяга одобрять политику двух партий.

[jsjs]

Но как еще обьяснить, откуда у некоторых людей такая тяга одобрять политику двух партий.

Партия у нас одна.

[city_girl]

Но у фейсбука есть только монополия на трубу, а вот как раз своего наполнения трубы у фейсбука нет.

Не совсем так, а по факту совсем не так. Из миллиарда пользователей всегда можно выбрать с нужным мнением и продвигать их.

Правильно, у кого монополия на трубу, тот и решает «чье мнение» прокачать

[city_girl]

любой может посмотреть как на самом деле. гугл -> цензура фейсбук

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

Предвзятость привета и прописана в правилах.
Отрицать цензуру в американских соц.сетях и сми в целом, это примерно так же как «в СССР секса нет». Вы либо сознательно вводите в заблуждение ( поэтому норовите на Россию перевести стрелки) либо ...пожалуй только сознательно.

При чем Гик один из цензоров Привета и еще возмущается цензурой, вот где извилины в узелок завязываются))))

[geek7]

Но у фейсбука есть только монополия на трубу, а вот как раз своего наполнения трубы у фейсбука нет.

Не совсем так, а по факту совсем не так. Из миллиарда пользователей всегда можно выбрать с нужным мнением и продвигать их.

Правильно, у кого монополия на трубу, тот и решает «чье мнение» прокачать

вот Вам кто диктует какие топики читать а какие пролистывать?

[geek7]

и это несомненно доказывает что госдеп рулит гуглом и фейсбуком

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

Предвзятость привета и прописана в правилах.
Отрицать цензуру в американских соц.сетях и сми в целом, это примерно так же как «в СССР секса нет». Вы либо сознательно вводите в заблуждение ( поэтому норовите на Россию перевести стрелки) либо ...пожалуй только сознательно.

При чем Гик один из цензоров Привета и еще возмущается цензурой, вот где извилины в узелок завязываются))))

geek7 - модератор и возмущаюсь я не цензурой на частных ресурсах, а посылом - мол от введения тотальной гос.цензуры нужно радостно прыгать. вот от аргументов в пользу этого посыла "извилины в узелок завязываются" - один цензор оказывается лучше чем множество из которых можно выбирать итп

[city_girl]

Но у фейсбука есть только монополия на трубу, а вот как раз своего наполнения трубы у фейсбука нет.

Не совсем так, а по факту совсем не так. Из миллиарда пользователей всегда можно выбрать с нужным мнением и продвигать их.

Правильно, у кого монополия на трубу, тот и решает «чье мнение» прокачать

вот Вам кто диктует какие топики читать а какие пролистывать?

Гик, вы вроде как программированием занимаетесь, что предполагает наличие некоторых мозгов как бы, знание алгоритмов и постановки задач, а вопросы почему то задаете как баба Маша нянечка в детском саду.

Например я выбираю тему, но гик из темы в тему лезет со своим мусором, поставить его в игнор нельзя как и назойливую рекламу (на инстаграме нельзя ее заблокировать) через некоторое время ты уже знаешь наперед что скажет гик, и он будет лезть и лезть со своим мусором, забивая все своим мусором. Походя, гик забанит пару тройку ников, которые ему не нравятся и позволит резвиться и оскорблять других паре тройке ников, которые поддерживают его ненавистническую позицию по России, а потом придет всем рассказывать об отсутствии твии цензуры, свободе речи и свободн выбора.

[city_girl]

Если без кривлянья то вполне очевидно, предвзятость фейсбука.

так Вам и предвзятость привета очевидна - один Вы беспристрастный и непредвзятый, только взаимоисключающие параграфы в своих тезисах вупор не видите
[фантастические рассказы мне про меня поскипаны]

Предвзятость привета и прописана в правилах.
Отрицать цензуру в американских соц.сетях и сми в целом, это примерно так же как «в СССР секса нет». Вы либо сознательно вводите в заблуждение ( поэтому норовите на Россию перевести стрелки) либо ...пожалуй только сознательно.

При чем Гик один из цензоров Привета и еще возмущается цензурой, вот где извилины в узелок завязываются))))

geek7 - модератор и возмущаюсь я не цензурой на частных ресурсах, а посылом - мол от введения тотальной гос.цензуры нужно радостно прыгать. вот от аргументов в пользу этого посыла "извилины в узелок завязываются" - один цензор оказывается лучше чем множество из которых можно выбирать итп

Государство никогда не является “одним цензором”, потому как государство это как бы «коллективное решение», и про «тотальное цензурирование» это ваша самоличная выдумка.

А вот вы самолично решаете как интрпретировать то или иное, причем весьма предвзято и криво, судя по вашим постам. При этом вы еще и юридически неграмотны, это можно компенсировать честностью и непредвзятостью, но их у вас нет.

[OtherSide]

а посылом - мол от введения тотальной гос.цензуры нужно радостно прыгать.

Как обычно игнорируете что вам пишут и тотально врете.
Дайте цитату, где я писал, что от введения тотальной гос.цензуры нужно радостно прыгать?

[geek7]

Но у фейсбука есть только монополия на трубу, а вот как раз своего наполнения трубы у фейсбука нет.

Не совсем так, а по факту совсем не так. Из миллиарда пользователей всегда можно выбрать с нужным мнением и продвигать их.

Правильно, у кого монополия на трубу, тот и решает «чье мнение» прокачать

вот Вам кто диктует какие топики читать а какие пролистывать?

Гик, вы вроде как программированием занимаетесь, что предполагает наличие некоторых мозгов как бы, знание алгоритмов и постановки задач, а вопросы почему то задаете как баба Маша нянечка в детском саду.

Например я выбираю тему, но гик из темы в тему лезет со своим мусором, поставить его в игнор нельзя как и назойливую рекламу (на инстаграме нельзя ее заблокировать) через некоторое время ты уже знаешь наперед что скажет гик, и он будет лезть и лезть со своим мусором, забивая все своим мусором.

Я Вам как программист скажу - нажимаете на ник и видите, что geek7 имеет "3.18 posts per day" а city_girl "8.41 posts per day" (так сказать объективные факты против предвзятых впечатлений), но именно city_girl считает что "гик из темы в тему лезет со своим мусором" утверждает что хотела бы "поставить его в игнор" но активно участвует в темах созданных мной и отвечать предпочитает на мои посты.
"наличие некоторых мозгов" мне подсказывает, что раз Вы предпочитаете не пользоватся колёсиком мыши и стрелочкой вниз мои посты для Вас совсем не являются декларированной "назойливой рекламой" а как раз тем за чем Вы ходите на привет

Походя, гик забанит пару тройку ников, которые ему не нравятся и позволит резвиться и оскорблять других паре тройке ников, которые поддерживают его ненавистническую позицию по России, а потом придет всем рассказывать об отсутствии твии цензуры, свободе речи и свободн выбора.

опять же если посмотреть лог модераторов, то видно что geek7 никогда не банил ни одного ника - опонента, все баны geek7 - ники с 1-2 постами рекламы. так что geek7 может честно говорить, что он не занимается цензурой политической, а исключительно следит за соблюдением правил (типа запрета на рекламу) и напоминает предупреждениями о некоторых пунктах (как запрет на обсуждение модерации).
если же city_girl не нравится цензура на привете запрещающая оскорблять опонентов и обсуждать модерацию у city_girl таки есть свобода выбора из массы соцсетей и форумов с другой цензурой и модерацией или полным отсутствием оных.