Новость про Навального

[VladDod]

понятно... уровень аргументации достаточно показательный
благодарю, что пояснили

Не спешите благодарить.

Это ваша фраза?

пусть расследованием бабок занимаются органы.. если они установят, что деньги ворованные.. или полученные путем ограбления - пусть сажают бандита

То есть вы персонально, полагаете, что расследовать следует факты воровства или грабежа? Так? При этом требуете расследования Медведева на основании некого видеопасквиля? Так? Да или нет? Тогда вам вопрос: В каком месте вашего анального видео доказываются факты воровства или грабежа лично Медведевым?

Ну, каюсь, мне даже интересно стало. Чем руководствуются скакуны, кроме сказки о золотом унитазе.

[city_girl]

к примеру произошло ограбление квартиры, участковый даже не удосуживается опросить свидетелей..
а всех, кто к нему приходит с заявлением он осаживает :
- "а факты где? вы сняли с него отпечатки пальцев? а собаку по следу пустили? нет? ну и заберите нафик свое заявление и не мешайте мне не заниматься расследованием"

А было ли ограбление? Разве ограбление квартиры расследуют без заявлений владельца квартиры?

И еще раз transparency international составляет рейтинги corruption perception, то есть рейтинги обс, слухов, мнений и домыслов, а не фактов.

[VladDod]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

[Славянка]

если расследование ничего не найдет - можно перед ним даже и извиниться

какое великодушие?

он фигура общественная, чиновник высокого уровня.. с него и спрос самый высокий

не вашему убожеству с него спрашивать. за собой бы лучше посмотрело.

это почему? Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий? Они всё-таки хотя бы формально "слуги народа", должны отвечать перед народом, нет?

[Кандид]

понятно... уровень аргументации достаточно показательный
благодарю, что пояснили

Не спешите благодарить.

Это ваша фраза?

пусть расследованием бабок занимаются органы.. если они установят, что деньги ворованные.. или полученные путем ограбления - пусть сажают бандита

То есть вы персонально, полагаете, что расследовать следует факты воровства или грабежа? Так? При этом требуете расследования Медведева на основании некого видеопасквиля? Так? Да или нет? Тогда вам вопрос: В каком месте вашего анального видео доказываются факты воровства или грабежа лично Медведевым?

Ну, каюсь, мне даже интересно стало. Чем руководствуются скакуны, кроме сказки о золотом унитазе.

я вобщето про расследование денег Навального писал.. это же вы заявили, что у него откуда то появились деньги.. разве нет?

если так - разумеется следовало бы его проверить-перепроверить.. ну и Медведева конечно
с Медведева спрос большой - он ведь чиновник высокого уровня

правда я почти уверен, что за его финансами органы следят непристанно... если бы что было - сообщили бы моментально
с Медведевым - нет, с ним другое дело.. так уж повелось в суверенном типе демократии, что чем выше чиновник - тем он неподсуднее

[VladDod]

Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий?

Дык может тогда надо спрашивать, а не оскорблять?

[city_girl]

если расследование ничего не найдет - можно перед ним даже и извиниться

какое великодушие?

он фигура общественная, чиновник высокого уровня.. с него и спрос самый высокий

не вашему убожеству с него спрашивать. за собой бы лучше посмотрело.

это почему? Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий? Они всё-таки хотя бы формально "слуги народа", должны отвечать перед народом, нет?

Спрашивать да должны спрашивать, для этого есть процедуры официальные, а вот клеветать, кликушествовать и юродствовать - это не спрашивать.

[Славянка]

Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий?

Дык может тогда надо спрашивать, а не оскорблять?

А в чем оскорбление?

[Кандид]

к примеру произошло ограбление квартиры, участковый даже не удосуживается опросить свидетелей..
а всех, кто к нему приходит с заявлением он осаживает :
- "а факты где? вы сняли с него отпечатки пальцев? а собаку по следу пустили? нет? ну и заберите нафик свое заявление и не мешайте мне не заниматься расследованием"

А было ли ограбление? Разве ограбление квартиры расследуют без заявлений владельца квартиры?

И еще раз transparency international составляет рейтинги corruption perception, то есть рейтинги обс, слухов, мнений и домыслов, а не фактов.

сбором фактов и расследованием и должна заниматься прокуратура и следствие, а не общественные организации
общественные организации подали заявление - органы власти должны расследовать, а не отмалчиваться

[VladDod]

если так - разумеется следовало бы его проверить-перепроверить.. ну и Медведева конечно
с Медведева спрос большой - он ведь чиновник высокого уровня

нинада воды. я просил конкретно. Факты воровства или грабежа со стороны Медведева в фильме которых достаточно для обращения в прокуратуру.

[Кандид]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

[Frukt]

a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?

не убоитесь повторить? давайте на слабО

Вы отмотайте топик. Про то, что заявляли T.I. несколько раз приводили на русском яз. в т.ч.

[VladDod]

Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий?

Дык может тогда надо спрашивать, а не оскорблять?

А в чем оскорбление?

Во дает!!!! Да хотя бы в быдлячем названии пасквиля. Понимаю, Вам это, наверное привычно, а мне вот слух резануло.

[VladDod]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

это вы про себя?

[Кандид]

если так - разумеется следовало бы его проверить-перепроверить.. ну и Медведева конечно
с Медведева спрос большой - он ведь чиновник высокого уровня

нинада воды. я просил конкретно. Факты воровства или грабежа со стороны Медведева в фильме которых достаточно для обращения в прокуратуру.

вы перевираете мои слова
вы спрашивали меня откуда у Навального деньги, я вам ответил
теперь вы наперстком подменили его на Медведева

зачем?

факты установит официальное расследование.. по каждому пункту
и в случае с Медведевым
и в случае с Навальным

на том и порешим

[Кандид]

a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?

не убоитесь повторить? давайте на слабО

Вы отмотайте топик. Про то, что заявляли T.I. несколько раз приводили на русском яз. в т.ч.

вместо того, чтобы повторить, вы потратили столько же букв, но повторить не смогли

боязно?

[city_girl]

к примеру произошло ограбление квартиры, участковый даже не удосуживается опросить свидетелей..
а всех, кто к нему приходит с заявлением он осаживает :
- "а факты где? вы сняли с него отпечатки пальцев? а собаку по следу пустили? нет? ну и заберите нафик свое заявление и не мешайте мне не заниматься расследованием"

А было ли ограбление? Разве ограбление квартиры расследуют без заявлений владельца квартиры?

И еще раз transparency international составляет рейтинги corruption perception, то есть рейтинги обс, слухов, мнений и домыслов, а не фактов.

сбором фактов и расследованием и должна заниматься прокуратура и следствие, а не общественные организации
общественные организации подали заявление - органы власти должны расследовать, а не отмалчиваться

По поводу чего заявление? Мне кажеться что у соседа ограбили квартиру? Вам ответят заявлений пострадавших нет. Никаких расследований проводить не положено. Или вы предлагаете начинать трясти владельца злополучной квартиры?

[Кандид]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

это вы про себя?

это я конкретно про вас

[VladDod]

вы перевираете мои слова
вы спрашивали меня откуда у Навального деньги, я вам ответил
теперь вы наперстком подменили его на Медведева
зачем?

Что бы ткнуть носом в ваш двойной стандарт.

[Frukt]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

Ваше хамство и наезды выделено выше. И одновременно как обычно громче всех причитаете про наезды и хамство. Не оригинально. До вас все "борцы" так делали.

[Славянка]

Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий?

Дык может тогда надо спрашивать, а не оскорблять?

А в чем оскорбление?

Во дает!!!! Да хотя бы в быдлячем названии пасквиля. Понимаю, Вам это, наверное привычно, а мне вот слух резануло.

А "Мочить в сортире " и прочие перлы на фене от первых лиц государства у вас негативных чувств не вызывают? Мне это не просто слух режет, а стыд берёт за такой уровень. Но вам, видно, это привычно, вы этого даже не замечаете...

[Frukt]

a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?

не убоитесь повторить? давайте на слабО

Вы отмотайте топик. Про то, что заявляли T.I. несколько раз приводили на русском яз. в т.ч.

вместо того, чтобы повторить, вы потратили столько же букв, но повторить не смогли

боязно?

Вас никто не боится. Ваше хамство уже начинает надоедать. Держите дистанцию.

[VladDod]

это я конкретно про вас

Дык, я про себя внятно ответил, что я не попугай с промытыми CNN мозгами. Какие у вас претензии.

[Кандид]

Вам это, наверное привычно, а мне вот слух резануло.

это надо же какие мы чуйствительные.. слух им резануло

а больше вам ничего не резануло, когда вы разбрасывались эпитетами "домашний попугайчик, скакун"

не вашему убожеству с него спрашивать. за собой бы лучше посмотрело.

ваш друг - анальный

на себя бы сперва обратились

[Кандид]

вы перевираете мои слова
вы спрашивали меня откуда у Навального деньги, я вам ответил
теперь вы наперстком подменили его на Медведева
зачем?

Что бы ткнуть носом в ваш двойной стандарт.

вы видимо не ожидали, что я отвечу, что я не против расследования Навального..
а заготовка на ожидаемый ответ у вас уже была

где двойной стандарт то?
пусть расследуют и Навального и Медведева..я возражать не буду