это вы подменяете функции общественного запроса и расследование фактов
расследованием фактов должна заняться прокуратура и следственные органы, а они болт на все забили
это вы подменяете функции общественного запроса и расследование фактов
Вообще то голословные обвинения - являются клеветой. И вот за это вполне можно огрести. Что ваш анальный возлюбленный регулярно и получает. Вас персонально уже носом в это тыкали, но вы никак не уйметесь и продолжаете выкрикивать лозунги о преступности российской власти. То есть дискуссии здесь нет. Другими словами троль-скакун. Это не персональный наезд, это констатация факта. Вы мне не ответили ничего по источнику крупных сумм у Навального. Чем он оплачивает проигранные дела? Ответьте. Слабо? Да?
моя реплика касалась упоминания вами транспаренти интернэшнл, которые якобы не нашли фактов коррупцииFrukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:21О том что призывают расследовать было в этом топике много страниц назад. Зачем вы влезли с этим в разговор о фактах непонятно.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:15все и призывают к официальному прозрачному расследованию.. именно оно должно и способно доказать (или опровергнуть)Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:11И замечательно. Депутаты КП РФ тоже призвали расследовать. Да, вроде и много народу призывает.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:06Это не следопыты и не следователи, чтоб расследоватьFrukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:01
Вы опять подменяете факты предположениями.
Фактов о коррупции в постановочном кино леши, не нашли.
http://echo.msk.ru/news/1937566-echo.html
тем не менее, они призвали власти России, расследовать обвинения в коррупции Медведева, прозвучавшие в фильме ФБК "Он вам не Димон"
так что не вводите народ в заблуждение
полюбопытствуйте на досуге, на какое место в мире поставил Трансперенси Интернешнл Россию
Но вот с фактами туго. Как бы кто сову не натягивал.
по моему вам ответил тот, кому вы этот вопрос задавали...VladDod wrote: ↑30 Apr 2017 13:22Вообще то голословные обвинения - являются клеветой. И вот за это вполне можно огрести. Что ваш анальный возлюбленный регулярно и получает. Вас персонально уже носом в это тыкали, но вы никак не уйметесь и продолжаете выкрикивать лозунги о преступности российской власти. То есть дискуссии здесь нет. Другими словами троль-скакун. Это не персональный наезд, это констатация факта. Вы мне не ответили ничего по источнику крупных сумм у Навального. Чем он оплачивает проигранные дела? Ответьте. Слабо? Да?
Еще раз. разговор был о фактах. Вы с умным видом привели текст про запрос транспарнеси.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:22это вы подменяете функции общественного запроса и расследование фактов
расследованием фактов должна заняться прокуратура и следственные органы, а они болт на все забили
Эта организация "фактов коррупции" не видит. Она устанавливает не уровень коррупциии в стране, а устанавливает путем анонимного опроса уровень "восприятия коррупции". Прсмотрите по внимательнее что это за рейтинг и как он составляется.Amto2011 wrote: ↑30 Apr 2017 10:44В студию предыдущие проверки прокуратурой.Причем здесь Трансперенси? Они что - компетентный государственный орган, наделенный следственными полномочиями? При этом они таки факты коррупции видят, просто оценивают их по-своему. Вот компетентные органы и должны разобраться и поставить точки над i.Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции.
госспади, да сколько же можно по кругу одно и то же... одно и то жеFrukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:29Еще раз. разговор был о фактах. Вы с умным видом привели текст про запрос транспарнеси.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:22это вы подменяете функции общественного запроса и расследование фактов
расследованием фактов должна заняться прокуратура и следственные органы, а они болт на все забили
Сам транспаренси изложенное в видео материалах навального фактами не считает.
А теперь как и положено обвиняете что не вы, а другие подменяют.
Вижу вы особо не отличаетесь от гика те же приемы.
Но если вы так настаиваете, приведите какие именно факты нашел транспаренси. Спасибо.
Не надо юлить. Вы подтверждаете, что источником бабок вашего любимца является ... отнюдь не заработная плата? Да или нет?
высумасошли
А у вас навальным какие-то странные сразу видения.
Театр не надо. Факты которые нашел транспаренси в студию. Их у вас нет и не будет, товарищ соврамши.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:31госспади, да сколько же можно по кругу одно и то же... одно и то жеFrukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:29Еще раз. разговор был о фактах. Вы с умным видом привели текст про запрос транспарнеси.
Сам транспаренси изложенное в видео материалах навального фактами не считает.
А теперь как и положено обвиняете что не вы, а другие подменяют.
Вижу вы особо не отличаетесь от гика те же приемы.
Но если вы так настаиваете, приведите какие именно факты нашел транспаренси. Спасибо.
как горох об стенку
Ну да, мы фактов не увидели, но вы идите ищите. Транспаренси вообще работает "со словами и мнениями", а не фактами. Поэтому она запросто может попросить расследовать потому что кто-то что-то сказал. Почему бы и не спросить? За спрос не отрвут нос.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:24моя реплика касалась упоминания вами транспаренти интернэшнл, которые якобы не нашли фактов коррупцииFrukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:21О том что призывают расследовать было в этом топике много страниц назад. Зачем вы влезли с этим в разговор о фактах непонятно.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:15все и призывают к официальному прозрачному расследованию.. именно оно должно и способно доказать (или опровергнуть)Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:11И замечательно. Депутаты КП РФ тоже призвали расследовать. Да, вроде и много народу призывает.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:06
Это не следопыты и не следователи, чтоб расследовать
тем не менее, они призвали власти России, расследовать обвинения в коррупции Медведева, прозвучавшие в фильме ФБК "Он вам не Димон"
так что не вводите народ в заблуждение
полюбопытствуйте на досуге, на какое место в мире поставил Трансперенси Интернешнл Россию
Но вот с фактами туго. Как бы кто сову не натягивал.
это не их работа - искать и расследовать... транспаренти интернэшнл попросили руководство России заняться этим расследованием
вы с этим-то согласны?
еще один....
дядя Петя, вы .....?Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:38Театр не надо. Факты которые нашел транспаренси в студию. Их у вас нет и не будет, товарищ соврамши.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:31госспади, да сколько же можно по кругу одно и то же... одно и то жеFrukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:29Еще раз. разговор был о фактах. Вы с умным видом привели текст про запрос транспарнеси.
Сам транспаренси изложенное в видео материалах навального фактами не считает.
А теперь как и положено обвиняете что не вы, а другие подменяют.
Вижу вы особо не отличаетесь от гика те же приемы.
Но если вы так настаиваете, приведите какие именно факты нашел транспаренси. Спасибо.
как горох об стенку
мне кажется вам уже несколько раз обьяснили про вашего анального.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:40еще один....
то есть вам ваши эти постоянные ассоциации с аналом странными не кажутся?
Нет. Я не увидел нигде даже поводов расследовать что либо у медведева. Включая и голословную клевету в сторону навального.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:34
высумасошли
как я могу это подтвердить??
пусть расследованием бабок занимаются органы.. если они установят, что деньги ворованные.. или полученные путем ограбления - пусть сажают бандита
параллельно пусть займутся расследованием Медведева
такой компромисс вас бы устроил?
а я вижу повод, transparency international (которая как оказалось - для Фрукта авторитет) - тоже видит поводVladDod wrote: ↑30 Apr 2017 13:46Нет. Я не увидел нигде даже поводов расследовать что либо у медведева. Включая и голословную клевету в сторону навального.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 13:34
высумасошли
как я могу это подтвердить??
пусть расследованием бабок занимаются органы.. если они установят, что деньги ворованные.. или полученные путем ограбления - пусть сажают бандита
параллельно пусть займутся расследованием Медведева
такой компромисс вас бы устроил?
А видеопасквиль, который здесь мусолится, имеет оскорбление даже в своем названии. Вы с этим не согласны?
Не удаляю.
А вот как подменили факты на запрос проверить. viewtopic.php?p=6665285#p6665285Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 10:22"Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции" вы это серьезно, да??Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 10:16 Прокуратура проверяла предыдущие набросы. Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции. Но вас это тоже не устраивает. Проверять каждый раз на том основании что какая-то группа лиц этого хочет (где обещать 10к евро за участие в незаконных действиях это нормально) , не будут ни в какой стране.
В США где уровень коррупции зашкаливает никто даже не вякает.
Ничего не вырезал. Ваш подлог одного на другое очевиден.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 10:49немножко ложь и неправдаTransparency International wrote:Russian branch of the international NGO Transparency International appealed to the President of the Russian Federation Vladimir Putin with the request to check for corruption, Prime Minister Dmitry Medvedev. About it reports a press-service of the organization.
The organization suggests that Medvedev could allocate state funds to his friend, who he has repeatedly visited.
“Today, we appealed to the President of the Russian Federation, Chairman of the presidential Council on counteraction of corruption Vladimir Vladimirovich Putin with a request to check compliance with anti-corruption laws Medvedev. On the basis of investigations of the Fund of struggle against corruption and numerous media reports, we believe that Mr Medvedev, there are signs of unresolved conflict of interest: he has stayed in the guest house, owned by JSC “Agrocomplex “Mansurovo” — agro-industrial complex in the Kursk region, the Chairman of the Board of Directors of which is a friend of Medvedev Ilya Vladimirovich Eliseev,” – said in the message.
https://intmassmedia.com/2017/04/20/tra ... orruption/
Я тут не при чем. Это ваш друг - анальный. Я Вам персонально уже на это отвечл. Допустив публичное оскорбление человека, анальное чмо опустило себя само ниже плинтуса. И что хуже, пытается туда же затащить саму по себе борьбу за президентское кресло России. Вы же не думаете, что оно всерьез расчитывает на власть? Нет, конечно. Расчет - исключительно на то, что власть придержащие опустятся на его убогий уровень, начнут с ним препираться и в конце концов станут выглядеть таким же сбродом в глазах тех, кто им доверяет.
какое великодушие?
не вашему убожеству с него спрашивать. за собой бы лучше посмотрело.
a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:57Не удаляю.
Вот вы влезли в разговор. viewtopic.php?p=6665278#p6665278А вот как подменили факты на запрос проверить. viewtopic.php?p=6665285#p6665285Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 10:22"Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции" вы это серьезно, да??Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 10:16 Прокуратура проверяла предыдущие набросы. Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции. Но вас это тоже не устраивает. Проверять каждый раз на том основании что какая-то группа лиц этого хочет (где обещать 10к евро за участие в незаконных действиях это нормально) , не будут ни в какой стране.
В США где уровень коррупции зашкаливает никто даже не вякает.Ничего не вырезал. Ваш подлог одного на другое очевиден.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 10:49немножко ложь и неправдаTransparency International wrote:Russian branch of the international NGO Transparency International appealed to the President of the Russian Federation Vladimir Putin with the request to check for corruption, Prime Minister Dmitry Medvedev. About it reports a press-service of the organization.
The organization suggests that Medvedev could allocate state funds to his friend, who he has repeatedly visited.
“Today, we appealed to the President of the Russian Federation, Chairman of the presidential Council on counteraction of corruption Vladimir Vladimirovich Putin with a request to check compliance with anti-corruption laws Medvedev. On the basis of investigations of the Fund of struggle against corruption and numerous media reports, we believe that Mr Medvedev, there are signs of unresolved conflict of interest: he has stayed in the guest house, owned by JSC “Agrocomplex “Mansurovo” — agro-industrial complex in the Kursk region, the Chairman of the Board of Directors of which is a friend of Medvedev Ilya Vladimirovich Eliseev,” – said in the message.
https://intmassmedia.com/2017/04/20/tra ... orruption/
Кстати, несколько раз вам мягко намекал, что бы завязывали, но вы не поняли и не успокаивались стали играть на публику. И
понятно... уровень аргументации достаточно показательныйVladDod wrote: ↑30 Apr 2017 13:57Я тут не при чем. Это ваш друг - анальный. Я Вам персонально уже на это отвечл. Допустив публичное оскорбление человека, анальное чмо опустило себя само ниже плинтуса. И что хуже, пытается туда же затащить саму по себе борьбу за президентское кресло России. Вы же не думаете, что оно всерьез расчитывает на власть? Нет, конечно. Расчет - исключительно на то, что власть придержащие опустятся на его убогий уровень, начнут с ним препираться и в конце концов станут выглядеть таким же сбродом в глазах тех, кто им доверяет.
как вы подменили, я обьяснил выше. разбирать вашу демагогию и смаилики не интересно.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 14:04a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:57Не удаляю.
Вот вы влезли в разговор. viewtopic.php?p=6665278#p6665278А вот как подменили факты на запрос проверить. viewtopic.php?p=6665285#p6665285Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 10:22"Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции" вы это серьезно, да??Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 10:16 Прокуратура проверяла предыдущие набросы. Транспаренси инт. тоже не видит никаких фактов коррупции. Но вас это тоже не устраивает. Проверять каждый раз на том основании что какая-то группа лиц этого хочет (где обещать 10к евро за участие в незаконных действиях это нормально) , не будут ни в какой стране.
В США где уровень коррупции зашкаливает никто даже не вякает.Ничего не вырезал. Ваш подлог одного на другое очевиден.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 10:49немножко ложь и неправдаTransparency International wrote:Russian branch of the international NGO Transparency International appealed to the President of the Russian Federation Vladimir Putin with the request to check for corruption, Prime Minister Dmitry Medvedev. About it reports a press-service of the organization.
The organization suggests that Medvedev could allocate state funds to his friend, who he has repeatedly visited.
“Today, we appealed to the President of the Russian Federation, Chairman of the presidential Council on counteraction of corruption Vladimir Vladimirovich Putin with a request to check compliance with anti-corruption laws Medvedev. On the basis of investigations of the Fund of struggle against corruption and numerous media reports, we believe that Mr Medvedev, there are signs of unresolved conflict of interest: he has stayed in the guest house, owned by JSC “Agrocomplex “Mansurovo” — agro-industrial complex in the Kursk region, the Chairman of the Board of Directors of which is a friend of Medvedev Ilya Vladimirovich Eliseev,” – said in the message.
https://intmassmedia.com/2017/04/20/tra ... orruption/
Кстати, несколько раз вам мягко намекал, что бы завязывали, но вы не поняли и не успокаивались стали играть на публику. И
к примеру произошло ограбление квартиры, участковый даже не удосуживается опросить свидетелей..
а всех, кто к нему приходит с заявлением он осаживает :
- "а факты где? вы сняли с него отпечатки пальцев? а собаку по следу пустили? нет? ну и заберите нафик свое заявление и не мешайте мне не заниматься расследованием"
тоже показательно
a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 14:09как вы подменили, я обьяснил выше. разбирать вашу демагогию и смаилики не интересно.Кандид wrote: ↑30 Apr 2017 14:04a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?Frukt wrote: ↑30 Apr 2017 13:57Не удаляю.
Вот вы влезли в разговор. viewtopic.php?p=6665278#p6665278А вот как подменили факты на запрос проверить. viewtopic.php?p=6665285#p6665285Ничего не вырезал. Ваш подлог одного на другое очевиден.
Кстати, несколько раз вам мягко намекал, что бы завязывали, но вы не поняли и не успокаивались стали играть на публику. И
к примеру произошло ограбление квартиры, участковый даже не удосуживается опросить свидетелей..
а всех, кто к нему приходит с заявлением он осаживает :
- "а факты где? вы сняли с него отпечатки пальцев? а собаку по следу пустили? нет? ну и заберите нафик свое заявление и не мешайте мне не заниматься расследованием"