Новость про Навального

[Кандид]

https://intmassmedia.com/2017/04/20/tra ... orruption/

Ссылка левая, да еще и англоязычная. Какой-то сайтик пишет какую-то липу, не дает никаких линков для подтверждения информации, гугл на этот текст выдает еще какой-то вонючий сайтик, но никак не трансперенси. Замдиректора трансперенси на эхе ничего про обращение к Путину не говорил. Если есть ссылка на что-то серьезное, то будет повод обсудить, а если ссылки нет - ну, значит, еще один помоечный фейк, это уже привычно.

согласен
ссылка совершенно левая, язык совершенно невообразимый... лажа какая-то

похоже на фейк

[Frukt]

Про компетентность юристов навального и о том как они шьют свои набросы.

phpBB [video]

В этом видео, показан один из самых компетентных юристов навального. Хорошо видно как фабрикуются "обвинения".
Венедиктов юристу навального. "ты плохой юрист". "В любом суде тебя спросят, есть факты, какой закон нарушен? Нет фактов? Бери вещи и на выход!".
Возможно ошибаюсь, но примерно так в штатах и работает судебная система. Хотя уровень коррупции там это тоже не снижает.

О чем мы вообще тут говорим, если нет фактов?

[Frukt]

Если я не ошибаюсь, такая констатация "факта" противоречит правилам форума. Ну и лично моё мнение - эпитеты которыми вы награждаете оппонентов говорит об отсутствии аргументов и порядочеости

Хорошо. Посоветуй тогда ... чем отвечать на заведомо лживые вбросы: "ты живешь в обществе воров и жуликов".

Я слушаю.

вы не могли бы подтвердить цитатой, где у меня написано "ты живешь в обществе воров и жуликов"?

Вы неоднозначно заявляли, что ваши оппоненты защищают жуликов и воров. Из текста можно было понять именно так. Когда я вас переспросил, вы ушли от конкретики, но уточнили, что дескать огромное кол-во тех кто защищает. Это можно расценить как вы имели ввиду общество. Лень искать, но если опять упретесь, то яндекс-найдется всё.

вот к примеру ваши слова. viewtopic.php?p=6665381#p6665381 Да, именно наезд умышленное приписывание негативных свойств. Вы часто размахиваете руками и делаете вид, что обижаетесь, но при этом хамите вполне не по деццки.

северокорейцы живут в стране, управляемой тираном... разве из этого следует, что северокорейцы - тираны?

Очень не хочу с вами вступать в ваши бесконечные увиливания. Но вы опять передернули теперь уже свои же слова.
Вот там выше черным по белому назвали защитниками жулья оппонентов.

в России у власти партия ЖиВ... из этого вовсе не следует, что все россияне жулики и воры... даже те, кто активно этих ЖиВ защищает

Так кто конкретно защищает жуликов и воров? Я так понимаю, вы опять оскорбляете всех кто с вами не согласен.

[Кандид]

Хорошо. Посоветуй тогда ... чем отвечать на заведомо лживые вбросы: "ты живешь в обществе воров и жуликов".

Я слушаю.

вы не могли бы подтвердить цитатой, где у меня написано "ты живешь в обществе воров и жуликов"?

Вы неоднозначно заявляли, что ваши оппоненты защищают жуликов и воров. Из текста можно было понять именно так. Когда я вас переспросил, вы ушли от конкретики, но уточнили, что дескать огромное кол-во тех кто защищает. Это можно расценить как вы имели ввиду общество. Лень искать, но если опять упретесь, то яндекс-найдется всё.

вот к примеру ваши слова. viewtopic.php?p=6665381#p6665381 Да, именно наезд умышленное приписывание негативных свойств. Вы часто размахиваете руками и делаете вид, что обижаетесь, но при этом хамите вполне не по деццки.

северокорейцы живут в стране, управляемой тираном... разве из этого следует, что северокорейцы - тираны?

Очень не хочу с вами вступать в ваши бесконечные увиливания. Но вы опять передернули теперь уже свои же слова.
Вот там выше черным по белому назвали защитниками жулья оппонентов.

в России у власти партия ЖиВ... из этого вовсе не следует, что все россияне жулики и воры... даже те, кто активно этих ЖиВ защищает

Так кто конкретно защищает жуликов и воров? Я так понимаю, вы опять оскорбляете всех кто с вами не согласен.

забавно... вы провоцируете меня перейти на личности? у меня такого желания нет

и еще... не надо строить тут обиженную невинность
и вы, и ваш коллега постоянно используете оскорбительные эпитеты в сторону "сторонников анального"
тут и хомячки, и пустоголовые, и зомбированные, и попучайчики и многое другое

ни один из этих перлов я не воспринимаю на свой счет, поскольку это не адресуется никому конкретно

персональный наезд - это когда оскорбления уже переходят по конкретному адресу.. в таких случаях я обычно напоминаю хаму о необходимости удерживать себя в рамках

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

[Кандид]

[Frukt]

вы не могли бы подтвердить цитатой, где у меня написано "ты живешь в обществе воров и жуликов"?

Вы неоднозначно заявляли, что ваши оппоненты защищают жуликов и воров. Из текста можно было понять именно так. Когда я вас переспросил, вы ушли от конкретики, но уточнили, что дескать огромное кол-во тех кто защищает. Это можно расценить как вы имели ввиду общество. Лень искать, но если опять упретесь, то яндекс-найдется всё.

вот к примеру ваши слова. viewtopic.php?p=6665381#p6665381 Да, именно наезд умышленное приписывание негативных свойств. Вы часто размахиваете руками и делаете вид, что обижаетесь, но при этом хамите вполне не по деццки.

северокорейцы живут в стране, управляемой тираном... разве из этого следует, что северокорейцы - тираны?

Очень не хочу с вами вступать в ваши бесконечные увиливания. Но вы опять передернули теперь уже свои же слова.
Вот там выше черным по белому назвали защитниками жулья оппонентов.

в России у власти партия ЖиВ... из этого вовсе не следует, что все россияне жулики и воры... даже те, кто активно этих ЖиВ защищает

Так кто конкретно защищает жуликов и воров? Я так понимаю, вы опять оскорбляете всех кто с вами не согласен.

забавно... вы провоцируете меня перейти на личности? у меня такого желания нет

что значит провоцирую? Вы вываливаете свои помои на кого-то , потом когда вам указывают на это, вы делаете вид, что не при делах. Вас просят уточнить, кто конкретно защищает? Но вы опять юлите и уже приписываете провоцирование.
На самом деле, просто уже надоела уже ваша с гиком туфта и все эти уловки. Протолкнуть свое дерьмо и сделать вид "это не я, а он"- обычный прием провокаторов и "борцов".

Из этого вывод. леша, что его хомячки не порядочный коллектив (сборище) по своей сути. Набрасывают и хитро выворачивают информацию с целью создать некий хаос, расшатать систему которая им ненавистна.
В ход идут самые грязные методы. Вплоть до публикаций изображений с глумлением над историческим монументом, а потом тут-же не при делах итд итп. Мерзкое зрелище, до чего может довести анти-российское зомбирование хомячков.

[Кандид]

Вы неоднозначно заявляли, что ваши оппоненты защищают жуликов и воров. Из текста можно было понять именно так. Когда я вас переспросил, вы ушли от конкретики, но уточнили, что дескать огромное кол-во тех кто защищает. Это можно расценить как вы имели ввиду общество. Лень искать, но если опять упретесь, то яндекс-найдется всё.

вот к примеру ваши слова. viewtopic.php?p=6665381#p6665381 Да, именно наезд умышленное приписывание негативных свойств. Вы часто размахиваете руками и делаете вид, что обижаетесь, но при этом хамите вполне не по деццки.

северокорейцы живут в стране, управляемой тираном... разве из этого следует, что северокорейцы - тираны?

Очень не хочу с вами вступать в ваши бесконечные увиливания. Но вы опять передернули теперь уже свои же слова.
Вот там выше черным по белому назвали защитниками жулья оппонентов.

в России у власти партия ЖиВ... из этого вовсе не следует, что все россияне жулики и воры... даже те, кто активно этих ЖиВ защищает

Так кто конкретно защищает жуликов и воров? Я так понимаю, вы опять оскорбляете всех кто с вами не согласен.

забавно... вы провоцируете меня перейти на личности? у меня такого желания нет

что значит провоцирую? Вы вываливаете свои помои на кого-то , потом когда вам указывают на это, вы делаете вид, что не при делах. Вас просят уточнить, кто конкретно защищает? Но вы опять юлите и уже приписываете провоцирование.
На самом деле, просто уже надоела уже ваша с гиком туфта и все эти уловки. Протолкнуть свое дерьмо и сделать вид, что "эт не я, а он"- обычный прием провокаторов и "борцов".

Из этого вывод. леша, что его хомячки не порядочный коллектив (сборище) по своей сути. Набрасывают и хитро выворачивают информацию с целью создать некий хаос, расшатать систему которая им ненавистна.
В ход идут самые грязные методы. Вплоть до публикаций изображений с глумлением над историческим монументом, а потом тут-же не при делах итд итп. Мерзкое зрелище, до чего может довести анти-российское зомбирование хомячков.

не надо строить тут обиженную невинность
и вы, и ваш коллега постоянно используете оскорбительные эпитеты в сторону "сторонников анального"
тут и хомячки, и пустоголовые, и зомбированные, и попучайчики и многое другое

ни один из этих перлов я не воспринимаю на свой счет, поскольку это не адресуется никому конкретно

персональный наезд - это когда оскорбления уже переходят по конкретному адресу.. в таких случаях я обычно напоминаю хаму о необходимости удерживать себя в рамках

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

п.с. вы как нельзя кстати проиллюстрировали "бревно в собственном глазу"
п.п.с. когда вы настойчиво и безуспешно пытаетесь понять кого конкретно оскорбили - это говорит о том, что никого конкретно и не оскорбляли... капишь?

[Frukt]

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

Ваш текст в оригинале адресовался вашим оппонентам. Потом трусливо заюлили. итд.
В принципе неинтересно как хомячки обьясняют свои действия. Им давно нет веры на слово.

[Кандид]

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

Ваш текст в оригинале адресовался вашим оппонентам. Потом трусливо заюлили. итд.
В принципе неинтересно как хомячки обьясняют свои действия. Им давно нет веры на слово.

кому конкретно я что то адресовал?
можете внятно обьяснить??

п.с. и тут же снова "хомячки"

лицемеры... такие лицемеры

лицемер - это я адресую конкретно вам, чтоб не было недосказанностей

[Frukt]

п.п.с. когда вы настойчиво и безуспешно пытаетесь понять кого конкретно оскорбили - это говорит о том, что никого конкретно и не оскорбляли... капишь?

иногда смешно наблюдать за манипуляциями наперсточника.

[Кандид]

п.п.с. когда вы настойчиво и безуспешно пытаетесь понять кого конкретно оскорбили - это говорит о том, что никого конкретно и не оскорбляли... капишь?

иногда смешно наблюдать за манипуляциями наперсточника.

смех - дело хорошее!

к сожалению не могу того же сказать о ваших творениях

по большей части они весьма нудны, пусты .. и постоянно крутятся вокруг несущественных деталей снова и снова.. как унылая пчела вокруг увядшего от такой скуки ландыша

[Frukt]

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

Ваш текст в оригинале адресовался вашим оппонентам. Потом трусливо заюлили. итд.
В принципе неинтересно как хомячки обьясняют свои действия. Им давно нет веры на слово.

кому конкретно я что то адресовал?
можете внятно обьяснить??

п.с. и тут же снова "хомячки"

лицемеры... такие лицемеры

лицемер - это я адресую конкретно вам, чтоб не было недосказанностей

Из текста очевидно, что вы наградили "эпитетами" и назывли защитниками жулья своих оппонентов и российское общество. То, что не написали имен фамилий никак не отменяет наезд.
А насчет хомячков и лицемерия это не я придумал. В России хомячками называют тех кто поддерживает анального. Они не против кстати.

[Frukt]

п.п.с. когда вы настойчиво и безуспешно пытаетесь понять кого конкретно оскорбили - это говорит о том, что никого конкретно и не оскорбляли... капишь?

иногда смешно наблюдать за манипуляциями наперсточника.

смех - дело хорошее!

к сожалению не могу того же сказать о ваших творениях

по большей части они весьма нудны, пусты .. и постоянно крутятся вокруг несущественных деталей снова и снова.. как унылая пчела вокруг увядшего от такой скуки ландыша

Со своей стороны я вижу ваши тексты унылыми и однообразными. в основном препирательства и манипуляции. О чем вам не раз говорил. Вот в данном случае, я не хотел с вами вообще разговаривать. Просто вы в лучших традициях начали выворачиваться. Ну в итоге меня в занудстве и обвинили. Было ожидаемо.
Ладно, варитесь в собственном соку. Будете до посинения выворачиваться. Спорить с упрямым бесполезное занятие.

[Кандид]

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

Ваш текст в оригинале адресовался вашим оппонентам. Потом трусливо заюлили. итд.
В принципе неинтересно как хомячки обьясняют свои действия. Им давно нет веры на слово.

кому конкретно я что то адресовал?
можете внятно обьяснить??

п.с. и тут же снова "хомячки"

лицемеры... такие лицемеры

лицемер - это я адресую конкретно вам, чтоб не было недосказанностей

Из текста очевидно, что вы наградили "эпитетами" и назывли защитниками жулья своих оппонентов и российское общество. То, что не написали имен фамилий никак не отменяет наезд.
А насчет хомячков и лицемерия это не я придумал. В России хомячками называют тех кто поддерживает анального. Они не против кстати.

лицемером я считаю лично вас.. вне зависимости от того, что вы защищаете

по поводу же неперсонального наезда - а оборотитесь ка вы сначала на самого себя .. к слову о лицемерии

[Кандид]

п.п.с. когда вы настойчиво и безуспешно пытаетесь понять кого конкретно оскорбили - это говорит о том, что никого конкретно и не оскорбляли... капишь?

иногда смешно наблюдать за манипуляциями наперсточника.

смех - дело хорошее!

к сожалению не могу того же сказать о ваших творениях

по большей части они весьма нудны, пусты .. и постоянно крутятся вокруг несущественных деталей снова и снова.. как унылая пчела вокруг увядшего от такой скуки ландыша

Со своей стороны я вижу ваши тексты унылыми и однообразными. в основном препирательства и манипуляции. О чем вам не раз говорил. Вот в данном случае, я не хотел с вами вообще разговаривать. Просто вы в лучших традициях начали выворачиваться. Ну в итоге меня в занудстве и обвинили. Было ожидаемо.
Ладно, варитесь в собственном соку. Будете до посинения выворачиваться. Спорить с упрямым бесполезное занятие.

то есть вам и уныло и смешно?
госспади... какой же вы, право, зануда, да еще при полном отсутствии фантазии - ужасно унылая комбинация
(это было лично вам)

[Кандид]

все, на этом кормить троллей я на сегодня прекращаю
теперь только по теме

[Frukt]

когда я говорю о защитниках партии ЖиВ - я не адресую это кому то конкретному.. тем более в слове "защитник" нет ничего оскорбительного
вот когда я начну вас конкретно называть разными словами - вот тогда и указывайте мне, что я мол не прав, борис

ок?

Ваш текст в оригинале адресовался вашим оппонентам. Потом трусливо заюлили. итд.
В принципе неинтересно как хомячки обьясняют свои действия. Им давно нет веры на слово.

кому конкретно я что то адресовал?
можете внятно обьяснить??

п.с. и тут же снова "хомячки"

лицемеры... такие лицемеры

лицемер - это я адресую конкретно вам, чтоб не было недосказанностей

Из текста очевидно, что вы наградили "эпитетами" и назывли защитниками жулья своих оппонентов и российское общество. То, что не написали имен фамилий никак не отменяет наезд.
А насчет хомячков и лицемерия это не я придумал. В России хомячками называют тех кто поддерживает анального. Они не против кстати.

лицемером я считаю лично вас.. вне зависимости от того, что вы защищаете

по поводу же неперсонального наезда - а оборотитесь ка вы сначала на самого себя .. к слову о лицемерии

Считаю ваш выпад персональным наездом. Как вы его упаковываете без разницы.

Вам не впервой хамить и одновременно приписывать негативные свойства оппонентам. О чем я писал выше.

[Morgan Freeman]

phpBB [video]

[Morgan Freeman]

Смелый человек. Настоящий патриот.

phpBB [video]

[VladDod]

в России у власти партия ЖиВ...

И вот эту Вашу персональную БРЕХНЮ от фонаря, Вы беретесь ДОКАЗАТЬ? Ы?

[VladDod]

все, на этом кормить троллей я на сегодня прекращаю

(вовочка пацталом) ... да вы же здесь самый главный троль ... со своими выкриками про "ворующую власть"!

[geek7]

Вот там выше черным по белому назвали защитниками жулья оппонентов.

в России у власти партия ЖиВ... из этого вовсе не следует, что все россияне жулики и воры... даже те, кто активно этих ЖиВ защищает

Так кто конкретно защищает жуликов и воров? Я так понимаю, вы опять оскорбляете всех кто с вами не согласен.

пусть Вы приняли на свой счёт, но любопытна логика по которой "защитник" это оскорбление, а вот это

На самом деле, просто уже надоела уже ваша с гиком туфта и все эти уловки. Протолкнуть свое дерьмо и сделать вид "это не я, а он"- обычный прием провокаторов и "борцов".

Из этого вывод. леша, что его хомячкине порядочный коллектив (сборище) по своей сути.

культурная, корректная беседа попробуйте вытащить брёвнышко и обективно глянуть в зеркало

[anarchist]

Смелый человек. Настоящий патриот.

Патриот зеленых денег?
В каком то смысле да, смелый, не каждый себя измажет зеленкой дабы подстегнуть увядающие рейтинги.
Ничо, а думаю Госдеп ему выпишет премиальные за suffering.

[Amto2011]

Я предлагаю с этого начать официальное расследование. Так сказать, от простого к сложному.

Во-первых, прокуратура не сообщает общественности о делах, находящихся в разработке, тем более о лицах такого уровня, а за так называемые "утечки" в России мало не покажется и "анонимному источнику", и газете, Россия - цивилизованная страна, в отличие от некоторых. Поэтому ни вы, ни навальный, ни кто бы то ни было не можете утверждать, что прокуратура не занималась этим вопросом.

Вы считаете, что прокуратура покрывает коррупцию в руководстве страны?! Ай-яй-яй. Я не верю в это.

Во-вторых, Елисеев очень подробно прокомментировал содержание фильма в Коммерсанте, отвергнув все обвинения

. А-а.. Ну раз Елисеев отверг обвинения, тогда и вопросов нет и быть не может.

Мне это известный анекдот про Штирлица напоминает: как он гестапо, окружившее его дом, за нос водил, утверждая что его нет дома.

В частности, он пояснил, что Дар - не "благотворительный фонд", как утверждают навальнофилы, а некоммерческая организация, разница, может, для нас и не очень существенная, но она есть.

С точки зрения коррупционной схемы нет никакой разницы. Всего лишь попытка запутать общественность несущественными деталями.

Кроме того, он мельком упомянул, что Медведев оплачивал свое пребывание там, так что нет предмета для расследования.

Это важный момент. Почему бы Медведеву вместо жалкого блеяния про компот не выложить в открытом доступе платежные документы?

Уже подробно сообщалось, что НКО и благотворительные фонды не распределяют прибыль, и заинтересованные лица в принципе не могут обогатиться через них, поэтому ни госдума, ни Транспаренси не нашли в кино предмета для расследования.

Не надо наводить тень на плетень. Распределяет фонд прибыль или нет - не имеет ровно никакого значения в той схеме, которую предположительно эксплуатирует некий Димон. Поскольку цель этой схемы не получение прибыли, а накопление полученных коррупционным способом активов под легальной крышей и пользование этими активами вовлеченными в коррупционную схему лицами. По сути еще одна схема легализации и отмывания полученных преступным путем денег. Только через некоммерческую организацию. У некоммерческой организации (коей является и благотворительный фонд), к слову, прибыли и быть не может.

А мой очень простой вопрос о том, подавал ли заявление в прокуратуру навальный, так и остался без ответа. Не получается от простого к сложному, однако.

Понятия не имею. Я не Навальный и не ФБК. У них и спросите. Я не отслеживаю их взаимоотношения со следственными органами.

Между прочим, по закону прокуратура обязана реагировать самостоятельно на информацию о совершенном преступлении. Для этого им не нужны никакие заявления. Тем более когда речь идет о таком общественно опасном преступлении. Как блоггеров щучить за репосты - так они тут как тут. А как как друган Самого под подозрением общественности - ничего не видели и не знаем. Законники, твою..

[perasperaadastra]

А вот интересно, можно ли Едро внести в список террористических организаций?