постом выше вам его аналитика не понравилась )))Virginian wrote: ↑21 Apr 2022 23:02Он на порядок умнее всех экспертов вместе взятых, пока его аналатика и прогнозы четко сбываются, перечитайте с первых дней войны если не лень.
Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Это где же?OtherSide wrote: ↑21 Apr 2022 23:04постом выше вам его аналитика не понравилась )))Virginian wrote: ↑21 Apr 2022 23:02Он на порядок умнее всех экспертов вместе взятых, пока его аналатика и прогнозы четко сбываются, перечитайте с первых дней войны если не лень.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3016
- Joined: 13 Jun 2008 14:17
- Location: VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
ВСР начали уничтожать ж/д мосты через Днепр.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 19 Jan 2021 04:04
- Location: Историческая родина - Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
А что, в предыдущие недели разве не так же было? Сначала вперед шли наши солдаты, а потом наши самолеты начинали по ним бомбить?Мальчик-Одуванчик wrote: ↑21 Apr 2022 21:08 Отмечаем координальное изменение тактики наших войск.
Наступление подразделений ведётся исключительно после огневого подавления сил противника. При выявлении хоть какой-то активности врага, вновь работают: артиллерия, авиация и тяжёлые огнемётные системы. Фактически продвижение идёт уже по разгромленным позициям с минимальным сопротивлением.
Эта тактика вполне традиционная, ничего нового. Спутники и беспилотники позволяют провести тщательную разведку стационарных объектов - аэродромов, опорных пунктов, узлов управления и связи, средств ПВО, складов ГСМ и боеприпасов, районов сосредоточения, мостов и ж/д узлов, - после этого бабахнуть издалека, превратив "объект" в груду развалин, и только затем уже можно и танки с пехотой пускать. И никаких матросовых и гастеллов не понадобится, а снарядов не жалко.
Понятно, что для такой тактики нужно иметь господство в воздухе и практически неограниченный запас бомб и снарядов, с чем у России проблем нет. Эта тактика не имеет смысла в горах типа Афгана и в джунглях типа Вьетнама, но зато очень эффективна на лысой равнине, то-есть в Ираке и на Украине.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13313
- Joined: 07 Dec 2004 04:00
- Location: Москва->CO
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
...проклятое наследие совка. Прям перед войной Наитемнейший говорил что-то про полную декомунизацию - м.б. это и есть начало оной.Krasavcheg wrote: ↑21 Apr 2022 23:30 ВСР начали уничтожать ж/д мосты через Днепр.
https: //youtu.be /Ze01kxTJ8HE
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7676
- Joined: 20 Nov 2005 23:50
- Location: USA, Чикагщина
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Путин заявил что они взяли Мариуполь. Почти весь. Азовсталь брать не очень то и хотелось, поэтому считаем что мы опять победили. Также как победили под Киевом, также как завершили денацификацию и демилитаризацию Украины. Победы сыпятся одна за другой.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3016
- Joined: 13 Jun 2008 14:17
- Location: VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Да хотелось конечно. Только чтобы выкурить две тысячи азовцев из бункера надо положить не менее двух тысяч своих бойцов. Так что правильное решение оставить эти две-три тысячи в оцеплении и ждать когда азовцы сами пойдут на прорыв. Жителям Мариуполя от такого расклада конечно не легче, развязка откладывается на неопределённое время.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7676
- Joined: 20 Nov 2005 23:50
- Location: USA, Чикагщина
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Главное заявить что победили.Krasavcheg wrote: ↑22 Apr 2022 00:02Да хотелось конечно. Только чтобы выкурить две тысячи азовцев из бункера надо положить не менее двух тысяч своих бойцов. Так что правильное решение оставить эти две-три тысячи в оцеплении и ждать когда азовцы сами пойдут на прорыв. Жителям Мариуполя от такого расклада конечно не легче, развязка откладывается на неопределённое время.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 369
- Joined: 28 Feb 2022 05:20
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
А раньше заваливали трупами?Мальчик-Одуванчик wrote: ↑21 Apr 2022 21:08 Отмечаем координальное изменение тактики наших войск.
Наступление подразделений ведётся исключительно после огневого подавления сил противника.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Совершенно верно. Хотели объявить к 9 мая о занятии двух областей в их формальных границах, но похоже с этим тоже облом. Зато Мариуполь. «взяли».Ruger wrote: ↑22 Apr 2022 00:09Главное заявить что победили.Krasavcheg wrote: ↑22 Apr 2022 00:02Да хотелось конечно. Только чтобы выкурить две тысячи азовцев из бункера надо положить не менее двух тысяч своих бойцов. Так что правильное решение оставить эти две-три тысячи в оцеплении и ждать когда азовцы сами пойдут на прорыв. Жителям Мариуполя от такого расклада конечно не легче, развязка откладывается на неопределённое время.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 369
- Joined: 28 Feb 2022 05:20
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Мне больше всего нравилось как Подоляка месяц+ стрелочки рисовал, что вот-вот окружат группировку ВСУ под ЛДНР. Теперь вместо него постят мультики от "Оружейный Мастер" про "разведку боем" и перемалывание лучших частей ВСУ.Virginian wrote: ↑22 Apr 2022 00:27Совершенно верно. Хотели объявить к 9 мая о занятии двух областей в их формальных границах, но похоже с этим тоже облом. Зато Мариуполь. «взяли».Ruger wrote: ↑22 Apr 2022 00:09Главное заявить что победили.Krasavcheg wrote: ↑22 Apr 2022 00:02Да хотелось конечно. Только чтобы выкурить две тысячи азовцев из бункера надо положить не менее двух тысяч своих бойцов. Так что правильное решение оставить эти две-три тысячи в оцеплении и ждать когда азовцы сами пойдут на прорыв. Жителям Мариуполя от такого расклада конечно не легче, развязка откладывается на неопределённое время.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1558
- Joined: 13 Dec 2011 11:24
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Извините, если неправильно понял. Похоже, что так.kuz wrote: ↑21 Apr 2022 11:29У меня ощущение, что вы читаете только последнее сообщение вместо того, чтобы следить за разговором иначе бы вы не написали мне эту глупость.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1558
- Joined: 13 Dec 2011 11:24
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Ну в Крыму никакую работу проводить не требовалось, поскольку ни для кого (кроме вас?) не секрет, что население там было пророссийским, начиная с распада Союза, пытались создать автономию и отделиться. А вот в Украине и в Грузии работа проводилась планомерно и успешно. Причем, особо это и не скрывалось:
Victoria Nuland gives a speech at the National Press Club, Washington DC confirming that the USA had spent $5 billion promoting 'democracy' in the Ukraine. The speech was sponsored by Chevron Oil, the US oil giant
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Будут мысли, немного попозжеOtherSide wrote: ↑21 Apr 2022 20:58И какое у них супер ПВО? Радиолокационные еще со времен СССР, С300 не так и много и многие отчитались что ракетами уничтожили.Virginian wrote: ↑21 Apr 2022 20:46 "Превосходство" ВС РФ в авиации и артиллерии - весьма относительно. Поскольку противник имеет хорошо оснащенную и многочисленную войсковую ПВО, серьезно ограничивающую действия именно тактической авиации, способной поддерживать свои войска на поле боя. Противник обладает ПРЕИМУЩЕСТВОМ в средствах полевой и артиллерийской разведки (безпилотные аппараты разных классов уже практически на взводном уровне). А его артиллерия - имеет хорошее вооружение и прекрасно подготовленный личный состав. А против многочисленной российской бронетехники - ВСУ (в условиях обороны) вполне дееспособны за счет реально огромного количества противотанковых средств на руках у пехоты (ПТРК).
В условиях, когда российским войскам придется штурмовать одну городскую агломерацию за другой - на первый план выходит количество живой силы. А вот в ней-то серьезного перевеса у ВС РФ и ВС ЛДНР, увы, нет.
Допустим, преодолев первую полосу обороны ВСУ южнее Изюма и в районе Гуляй-Поля - наши войска начинают наступать в сходящихся направлениях.
Стингеры это в основном вертолеты, ракеты они точно не собьют. Против самолетов особенно высотных бомбардировщиков не работают.
По городским агломерациям там в основном ПГТ, частный сектор - я хорошо знаю те места Вариантов спрятать во дворе высоток тяжелую технику нет
Ну и эта, вы бы свои мысли лучше писали стрелкова и так читают те кому он интересен
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Ну и, потратили пять миллиардов. А сколько потратила Россия? Думаю, не меньше, только вот разворовали явно больше. Воровали бы поменьше, не пришлось бы спецоперацию проводить.rtogan wrote: ↑22 Apr 2022 00:59Ну в Крыму никакую работу проводить не требовалось, поскольку ни для кого (кроме вас?) не секрет, что население там было пророссийским, начиная с распада Союза, пытались создать автономию и отделиться. А вот в Украине и в Грузии работа проводилась планомерно и успешно. Причем, особо это и не скрывалось:
Victoria Nuland gives a speech at the National Press Club, Washington DC confirming that the USA had spent $5 billion promoting 'democracy' in the Ukraine. The speech was sponsored by Chevron Oil, the US oil giant
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8473
- Joined: 31 Oct 2006 05:39
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Не факт.
Призывать к плохим началам (например, что существует изначальное превосходство украинцев над русскими по каким либо причинам и москали это underhumans) значительно проще чем к хорошим (например, что украинцы и русские братья). Так и было и будет всегда. Поэтому значительно проще добится эффекта на раскачивании плохих начал чем хороших, даже если не воруют бабло выделенное на нужную пропаганду.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 488
- Joined: 30 Jul 2021 20:31
- Location: midwest
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Шутите? Дядя Сэм только в Афгане распилил $2 триллиона, для того лишь, чтобы свалить оттуда за неделю побросав техники на миллионы. Россия за 2 триллиона зелени не только Украину всю Европу к рукам бы прибрала и северную Африку в придачу.
Российская коррупция это детский сад по сравнению с американскими акулами распила.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1355
- Joined: 07 Jul 2012 04:07
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Это да. Зеленский просит 50 млрд., мол, тогда запануемо против москалив, но ему столько никто давать не будет. А в Калифорнии распилили 100 ярдов на железную дорогу из ниоткуда в никуда, но за 15 или сколько там лет так ничего и не построили.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Ну так не прибрала же, ни Европу, ни Украину, ни за два миллиарда, ни за два триллиона. Насчёт когда проще добиться эффекта это из серии что плохому танцору мешает.sondo wrote: ↑22 Apr 2022 01:38Не факт.
Призывать к плохим началам (например, что существует изначальное превосходство украинцев над русскими по каким либо причинам и москали это underhumans) значительно проще чем к хорошим (например, что украинцы и русские братья). Так и было и будет всегда. Поэтому значительно проще добится эффекта на раскачивании плохих начал чем хороших, даже если не воруют бабло выделенное на нужную пропаганду.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8473
- Joined: 31 Oct 2006 05:39
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Кто такая "она" которая не прибрала?Virginian wrote: ↑22 Apr 2022 02:04Ну так не прибрала же, ни Европу, ни Украину, ни за два миллиарда, ни за два триллиона. Насчёт когда проще добиться эффекта это из серии что плохому танцору мешает.sondo wrote: ↑22 Apr 2022 01:38Не факт.
Призывать к плохим началам (например, что существует изначальное превосходство украинцев над русскими по каким либо причинам и москали это underhumans) значительно проще чем к хорошим (например, что украинцы и русские братья). Так и было и будет всегда. Поэтому значительно проще добится эффекта на раскачивании плохих начал чем хороших, даже если не воруют бабло выделенное на нужную пропаганду.
Россия не прибрала.
Штаты прибрали и Европу в целом и Украину в частности
Независимости от штатов нет ни там, ни там.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Старый добрый здравый смысл. Операцию не начали бы если бы не были уверены что встретят с распростертыми объятиями, а ВСУ разбежится. Ни того ни другого не произошло.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2404
- Joined: 09 Jul 2001 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Вы вроде давно живете в Америке, а повторяете российские речевки. highly likely означает с веротностью от 90 до 99%. Доказательства нужны в суде, но простые люди видят что происходит и выносят свои суждения, как правило правильные.