Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Мнения, новости, комментарии

Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Да, расследования bellingcat и прочих в целом рисуют верную картину
79
46%
Нет, они врут
71
42%
Не знаю
20
12%
 
Total votes: 170

User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by evandrey »

XelaX wrote: 02 Jan 2021 04:47
evandrey wrote: 02 Jan 2021 03:47
XelaX wrote: 02 Jan 2021 03:23
evandrey wrote: 02 Jan 2021 00:06
XelaX wrote: 01 Jan 2021 23:32
Руда пошла... :-)
"Вы рады? в добрый час.
Однако искренно кто ж радуется эдак?"
"Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!"
Когда плюётся злой верблюд, он думает, что дал салют..

"Бугры на ровном месте, что нарост..,
- Таких полно заносчивых людишек,
Себя любя, и свой павлиний хвост,
Чирикают, как стая воробьишек.
Кусаться будут и юлить, как вошь,
Пойдут по головам, желая славы,
Душонку продадут за медный грош,
С притворной фальшью - злые интриганы.
Ярлык пришьют и грязный компромат,
Чтоб быть на фоне чище и белее,
Любви желают только напрокат,
И с каждым днём становятся наглее."
Простим горячке юных лет
И юный жар и юный бред.
"И думал: глупо мне мешать
Его минутному блаженству;
И без меня пора придет;
Пускай покамест он живет"
:D

"Ты меня не любишь, не жалеешь,
Разве я немного не красив?
Не смотря в лицо, от страсти млеешь,
Мне на плечи руки опустив."
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by StrangerR »

Канадол wrote: 02 Jan 2021 01:59
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 01:39 CNN и The Insider это делали до публикации, остальные после.. и даже за несколько дней до публикации источники начали сворачивать сервисы. Думаю сейчас "пробивки" вообще подорожали сильно, а на отравителей никто пробивать не будет в принципе. Вот в старых базах "утечек" (кажется использовали паспортную и гаишников) они должны остатся.
Что сейчас "Петрова и Боширова" нельзя "пробить" не доказательство, что это могут делать только спецслужбы - это делали журналисты и до и после расследований и даже собирали динамику цен на этом рынке... больший идиотизм только заявление, что спуфинг телефонного номера (когда навальный звонил отравителям) - это доказательство работы со спецслужбами... если придворные пранкеры "лексус и вован" сотрудничают с гбшниками.. то не надо судить по себе :D
Ну найдите в старых, это же просто? Пу не говорил, что Caller ID spoofing используют спецслужбы. Это используют мошенники. Кстати, в США это незаконно. Про Германию не в курсе.
Ну, насчет _незаконно_ - у меня например дома телефон подключен через Астериск на работе. Номер который высвечивается когда я с него звоню - забивается ЯВНО в конфигурацию. ЧТо хочу то и пишу. Никаких ограничений на это нет вообще. Провайдерам телефонии похоже тоже пофиг.

Что там особо незаконно, неясно, но то что эти номера (точнее то что на телефоне высвечивается) - просто конфигурится на свитче, это факт. У нас было много чудес с тем когда номера неверные забивали, или например номер в Питере случайно получался как номер из США. Никаких проверок у телефонных провайдеров найти не удалось. Звонок конечно у них привязан, к транку нашему, но не более того, и этот факт (что он идет с нашего транка) получатель звонка не может видеть никак. Так что там даже спуфинг то не нужен, там что хочешь то и ставишь. (УЖ не знаю как телефонисты до такой жизни дошли, но факт что дошли).
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by StrangerR »

NikOdim wrote: 02 Jan 2021 04:59
Это именно пример как осталось безнаказным - ушёл с поста дабы не раздражать после ряда громких скандалов, но никакого расследования\посадок и до сих пор пишут "вилами на воде", "где ваши доказательства" хотя там и российской недвиги столько, что ясно - наворованно и американской которую вымарать из реестра нельзя и скрыть (записать на офшор) тупо обломились. Т.е. доказательства явные, легко проверяемые даже нами и всё равно безнаказанность.
Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан. В общем в нынешнем состоянии законов это вообще не криминал. И то, депутата выперли нафиг. ПРичем не из за Навального.
Канадол
Уже с Приветом
Posts: 1312
Joined: 22 Dec 2018 09:22
Been thanked: 1 time

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by Канадол »

NikOdim wrote: 02 Jan 2021 04:59 Плохо. Ключевое: "никаких кредитов и соответственно co-signer-ов", т.е. наличными = не кредит, а не "отслюнявили котлету"
Еще раз для слабовидящих:

По словам Коххэнна Йи, который фигурирует в документах в качестве продавца, Пехтины заплатили за недвижимость на Оушен Драйв наличными путём электронного перевода весной 2012 года.

Где Вы увидели котлету? Насчет нала уже сказал, попробуйте прийти куда-нибудь с котлетой нала и что-то легально купить. Разумеется, продавец получил деньги на счет через банковыский перевод. Была ли ипотека или нет - знает только покупатель, продавцу эта информация неинтересна. У Вас есть данные о том, что сын Пехтина не брал кредит?
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 04:59 Это именно пример как осталось безнаказным - ушёл с поста дабы не раздражать после ряда громких скандалов, но никакого расследования\посадок и до сих пор пишут "вилами на воде", "где ваши доказательства" хотя там и российской недвиги столько, что ясно - наворованно и американской которую вымарать из реестра нельзя и скрыть (записать на офшор) тупо обломились. Т.е. доказательства явные, легко проверяемые даже нами и всё равно безнаказанность.
Ну давайте легко докажите, что деньги украдены.
Канадол
Уже с Приветом
Posts: 1312
Joined: 22 Dec 2018 09:22
Been thanked: 1 time

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by Канадол »

StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:40 Ну, насчет _незаконно_ - у меня например дома телефон подключен через Астериск на работе. Номер который высвечивается когда я с него звоню - забивается ЯВНО в конфигурацию. ЧТо хочу то и пишу. Никаких ограничений на это нет вообще. Провайдерам телефонии похоже тоже пофиг.

Что там особо незаконно, неясно, но то что эти номера (точнее то что на телефоне высвечивается) - просто конфигурится на свитче, это факт. У нас было много чудес с тем когда номера неверные забивали, или например номер в Питере случайно получался как номер из США. Никаких проверок у телефонных провайдеров найти не удалось. Звонок конечно у них привязан, к транку нашему, но не более того, и этот факт (что он идет с нашего транка) получатель звонка не может видеть никак. Так что там даже спуфинг то не нужен, там что хочешь то и ставишь. (УЖ не знаю как телефонисты до такой жизни дошли, но факт что дошли).
FYI:
Under the act, which also targets VoIP services, it is illegal "to cause any caller identification service to knowingly transmit misleading or inaccurate caller identification information with the intent to defraud, cause harm, or wrongfully obtain anything of value...." Forfeiture penalties or criminal fines of up to $10,000 per violation (not to exceed $1,000,000) could be imposed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caller_ID ... ted_States
NikOdim
Уже с Приветом
Posts: 4082
Joined: 22 Dec 2006 16:52
Location: USA

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by NikOdim »

Канадол wrote: 02 Jan 2021 07:53
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 04:59 Плохо. Ключевое: "никаких кредитов и соответственно co-signer-ов", т.е. наличными = не кредит, а не "отслюнявили котлету"
Еще раз для слабовидящих:

По словам Коххэнна Йи, который фигурирует в документах в качестве продавца, Пехтины заплатили за недвижимость на Оушен Драйв наличными путём электронного перевода весной 2012 года.

Где Вы увидели котлету?
Еще раз для плохо читающих: то что Вы процитировали означает, что говорилось о отсутствии кредита - какой именно транзакцией (электронной или нет) неважно, но про электронный перевод я тоже читал и с какого бодуна вы решили приписать мне интерпретацию "наличные = купюры" непонял. Т.е. Вы выдали свои фантазии за моё утверждение и это утверждение (ктомуже не имеющее отношения к вопросу) упорно опровергаете тем самым уходя от признания своего поражения.
У Вас есть данные о том, что сын Пехтина не брал кредит?
кредиты под залог дома проходят через риэлтора, риэлтор получил наличные. кредит без залога на такую сумму не имеет смысла либо сам по себе является взяткой. и сын тут непричём, ешё раз-другой перечитайте (похоже с Вашими проблемами одного может быть недостаточно) папа подарил сыну эту недвижимость уже после скандала = купил её папа.

NikOdim wrote: 02 Jan 2021 04:59 Это именно пример как осталось безнаказным - ушёл с поста дабы не раздражать после ряда громких скандалов, но никакого расследования\посадок и до сих пор пишут "вилами на воде", "где ваши доказательства" хотя там и российской недвиги столько, что ясно - наворованно и американской которую вымарать из реестра нельзя и скрыть (записать на офшор) тупо обломились. Т.е. доказательства явные, легко проверяемые даже нами и всё равно безнаказанность.
Ну давайте легко докажите, что деньги украдены.
Вам? вон city_girl даже невозможно доказать, что эта недвижимость принадлежала Пехтину - по ссылкам ходить не хочет, скриншоты считает подделками... подозреваю, что для Вас убедительных доказательств тоже несуществует, т.к. из потреотических чуйств примете даже "защиту Кадырова" ака "алах послал, а ты докажи что не алах"
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by city_girl »

NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:28 Вам? вон city_girl даже невозможно доказать, что эта недвижимость принадлежала Пехтину - по ссылкам ходить не хочет, скриншоты считает подделками... подозреваю, что для Вас убедительных доказательств тоже несуществует, т.к. из потреотических чуйств примете даже "защиту Кадырова" ака "алах послал, а ты докажи что не алах"
Еще раз, для уперто-непонятливых. Само по себе ни покупка, ни наличие этой недвижимости, ни способ ее покупки не является криминалом. Ни даже наличие средств.

Еще раз, найти просто так в открытых источниках на любого информацию нельзя. В данном случае, надо четко пробивать конкретные адреса в конкретных реестрах. Сколько в США адресов? И вот тут использование нелегитимных методов добычи информации является преступлением. Так что ваш Лешенька не только продажная лживая шкура, но и как обычно банальный криминалитет.

Что забавно во всей этой истории с Никодимами, что оказывается «пользоваться данными иностранных спецслужб есть борьба за все хорошее для России, а «патриот» - это фу как нехорошо)))))

Так что сколько ни пыхтеть над случаем с Пехтиным, кроме нарушения депутатской этики, за что он и лишился депутатского кресла, ничего не выходит. Ну не выходит каменный цветок - никак.
NikOdim
Уже с Приветом
Posts: 4082
Joined: 22 Dec 2006 16:52
Location: USA

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by NikOdim »

StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан.
ага, недвиги на столетия его депутатской зряплаты и декларированных доходов, недвигу зарубежом не декларировал (хотя по закону обязан), а никого не посадили. переставили с одной синекуры на другую и то после скандала раздутого конкурентами
StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 В общем в нынешнем состоянии законов это вообще не криминал. И то, депутата выперли нафиг. ПРичем не из за Навального.
тут Вы правы на 100% - на приличия они давно плевали и что народ из расследований узнаёт о дичайшем уровне корупции действительно плевать - вскрытые факты игнорируются и что-то происходит только в результате внутревидовой борьбы.
И про законы - архиверное замечание, "в нынешнем состоянии" само расследование - основание для уголовки, а вот воровство - нет. Законы дальше больше служат ворью.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
NikOdim
Уже с Приветом
Posts: 4082
Joined: 22 Dec 2006 16:52
Location: USA

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by NikOdim »

city_girl wrote: 02 Jan 2021 14:45
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:28 Вам? вон city_girl даже невозможно доказать, что эта недвижимость принадлежала Пехтину - по ссылкам ходить не хочет, скриншоты считает подделками... подозреваю, что для Вас убедительных доказательств тоже несуществует, т.к. из потреотических чуйств примете даже "защиту Кадырова" ака "алах послал, а ты докажи что не алах"
Еще раз, для уперто-непонятливых. Само по себе ни покупка, ни наличие этой недвижимости, ни способ ее покупки не является криминалом. Ни даже наличие средств.
Да, StrangerR тут отметил, что по новейшим законам опубликовать что вор ворует является криминалом, а вот само воровство .... доказать невозможно (по крайней мере Вам и басманному суду)

Еще раз, найти просто так в открытых источниках на любого информацию нельзя. В данном случае, надо четко пробивать конкретные адреса в конкретных реестрах.Сколько в США адресов?

Вот Вы знаете только о варианте прийти в мерию и заплатив 5баксов в кассу получить распечатку по конкретному адресу, кто-то может это сделать электронно, а расследователи знали о существовании агрегатора предоставляющего инфу по фамилии имени и городу
И вот тут использование нелегитимных методов добычи информации является преступлением. Так что ваш Лешенька не только продажная лживая шкура, но и как обычно банальный криминалитет.
это по законам РФ охраняющим воров и узнавать о наворованном невозможно теперь и в качестве новогоднего подарка, по спешно принятым законам, публиковать - уголовное преступление

Что забавно во всей этой истории с Никодимами, что оказывается «пользоваться данными иностранных спецслужб есть борьба за все хорошее для России, а «патриот» - это фу как нехорошо)))))
«патриот» который покрывает воров - это действительно фу как нехорошо. А если даже поверить в Вашу конспирологию основанную на невежестве про «пользоваться данными иностранных спецслужб» то эти данные можно считать гуманитарной помощю. они же помогают снизить уровень корупции (ну если бы те которые должнны были ловить воров их не покрывали) и деньги могли бы пойти на медицину, пенсии итп
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by city_girl »

NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:51
StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан.
ага, недвиги на столетия его депутатской зряплаты и декларированных доходов, недвигу зарубежом не декларировал (хотя по закону обязан), а никого не посадили. переставили с одной синекуры на другую и то после скандала раздутого конкурентами
Ну зачем же так нагло врать. Вы же вики читаете? До его депутатства он занимал ряд очень высоких должностей в очень крупных компаниях. Там очень хорошие зарплаты. Завидовать дурно.
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by city_girl »

Немного о том чем занимается Леша последователь традиций Доренко:

мой «любимый» фильм о «демократизации» в России

С 1:42:30 о «журналистских расследованиях», кто и за сколько поставляет им информацию, кто их заказывает, и мое любимое как Доренко с кривой ухмылочкой называет себя профессиональной проституткой))) рассказывая как и с кем торговался.

Кстати в этом фильме Березовский совершенно замечательно выразился про победу над коммунистами «путем купленных управляемых СМИ, но в рамках демократических процессов». Такое вот понимание демократический процессов))))
Last edited by city_girl on 02 Jan 2021 15:55, edited 1 time in total.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11258
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Been thanked: 1 time

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by ReactoR »

city_girl wrote: 02 Jan 2021 15:32
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:51
StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан.
ага, недвиги на столетия его депутатской зряплаты и декларированных доходов, недвигу зарубежом не декларировал (хотя по закону обязан), а никого не посадили. переставили с одной синекуры на другую и то после скандала раздутого конкурентами
Ну зачем же так нагло врать. Вы же вики читаете? До его депутатства он занимал ряд очень высоких должностей в очень крупных компаниях. Там очень хорошие зарплаты. Завидовать дурно.
О, Господи, половину британского парламента тогда нужно выпилить за махинации
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Ki ... es_scandal
Многие спокойно переизбрались с тех пор, вот этот слизняк сейчас вылизывает у BoJo
"Minister for the Cabinet Office"
Image
2009
Michael Gove, the shadow schools secretary, today apologised for "mistakes" in his Commons expenses claims and said the scandal engulfing Westminster had dealt a "devastating blow" to trust in politicians.
Gove became embroiled in the Commons expenses scandal after the Telegraph reported that he had claimed £7,000 to furnish his London home before "flipping" his designated second home to a house in his constituency, Surrey Heath.
The furniture claims included a £331 Chinon armchair, a Manchu cabinet for £493 and a pair of elephant lamps worth £134.50 bought at Oka, an upmarket interior design firm set up by Lady (Annabel) Astor, David Cameron's mother-in-law.
The day after the first disclosure of Gove's expenses, Cameron insisted that, along with other shadow cabinet members, he repay the controversial claims, forcing him to repay the £7,000 furniture claim.
Gove also claimed more than £13,000 towards the cost of the move, including search fees and stamp duty.
А расходы за счёт налогоплательщиков только пухнут
2013
Surrey's MPs spent nearly £1.3m of taxpayers' money on costs and expenses last year.
Government watchdog the Independent Parliamentary Standards Authority (IPSA), set up in the wake of the 2009 MPs' expenses scandal, revealed the latest figures on Thursday (September 12).
Parliament's 650 MPs claimed £23.8m for non-payroll expenses in 2012/13.
Surrey's 11 MPs - who each receive a salary of £65,738 per year - claimed a total of £1.28m in office costs, staffing expenses, payroll, accommodation and travel/subsistence expenditure.
The MP who claimed the most was Education Secretary Michael Gove (Surrey Heath), with a total of £146,467.32.
И выпилить его совершенно нереально, в моем округе пенсы, как бараны, голосуют исключительно за Тори, каждые выборы. Остальные партии не утруждаются конкурентной борьбой на участке, ходить на выборы бесполезно. И вот это чучело типа представляет мои интересы. Демократия, ля

Немного задалбывает манера гика с его туннельным видением мира
Мир это Выхухоль.
deliasmith
Уже с Приветом
Posts: 3692
Joined: 08 Mar 2007 05:08
Location: vancouver

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by deliasmith »

city_girl wrote: 02 Jan 2021 15:32
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:51
StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан.
ага, недвиги на столетия его депутатской зряплаты и декларированных доходов, недвигу зарубежом не декларировал (хотя по закону обязан), а никого не посадили. переставили с одной синекуры на другую и то после скандала раздутого конкурентами
Ну зачем же так нагло врать. Вы же вики читаете? До его депутатства он занимал ряд очень высоких должностей в очень крупных компаниях. Там очень хорошие зарплаты. Завидовать дурно.
Господи , какие проблемы-то ? Ну покажи документы и радуйся жизни дальше . Люди не против богатства , люди не любят , когда их считают идиотами .
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by city_girl »

deliasmith wrote: 02 Jan 2021 17:09
city_girl wrote: 02 Jan 2021 15:32
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:51
StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан.
ага, недвиги на столетия его депутатской зряплаты и декларированных доходов, недвигу зарубежом не декларировал (хотя по закону обязан), а никого не посадили. переставили с одной синекуры на другую и то после скандала раздутого конкурентами
Ну зачем же так нагло врать. Вы же вики читаете? До его депутатства он занимал ряд очень высоких должностей в очень крупных компаниях. Там очень хорошие зарплаты. Завидовать дурно.
Господи , какие проблемы-то ? Ну покажи документы и радуйся жизни дальше . Люди не против богатства , люди не любят , когда их считают идиотами .
В смысле? Вы бегаете показываете ваши финансовые документы каждому кто про вас что то ляпнул? Или вы считаете других за идиотов? Откройте вики и там написана история трудоустройства Пехтина.

Или вы предлагаете верить вики только когда там размещены скриншоты Навального?

И кто такой Навальный, что ему кто-то что-то должен доказывать? Пусть Наваоьный в суде доказывает - несколько дел о клевете он проиграл, проиграл. Вот такие «официальные справки».
Last edited by city_girl on 02 Jan 2021 17:28, edited 1 time in total.
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

Post by evandrey »

deliasmith wrote: 02 Jan 2021 17:09
city_girl wrote: 02 Jan 2021 15:32
NikOdim wrote: 02 Jan 2021 14:51
StrangerR wrote: 02 Jan 2021 06:42 Кому ясно то? Ну недвига у депутата. И что - имеет право ее иметь. За то откуда деньги - по законам от вообще то отчитываться и не обязан.
ага, недвиги на столетия его депутатской зряплаты и декларированных доходов, недвигу зарубежом не декларировал (хотя по закону обязан), а никого не посадили. переставили с одной синекуры на другую и то после скандала раздутого конкурентами
Ну зачем же так нагло врать. Вы же вики читаете? До его депутатства он занимал ряд очень высоких должностей в очень крупных компаниях. Там очень хорошие зарплаты. Завидовать дурно.
Господи , какие проблемы-то ? Ну покажи документы и радуйся жизни дальше . Люди не против богатства , люди не любят , когда их считают идиотами .
С интернетом не дружите?
https://declarator.org/person/221/
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей

Return to “Политика”