Moderator: Sw_Lem
Вы понимаете разницу между "копипастить" (вот здесь кавычки уместны) и давать ссылки? Если да, то в моих постах вы найдете исключительно ссылки.city_girl wrote: ↑18 Mar 2020 13:47Я не копипастю интернет в отличии от.
Если вам есть что сказать кроме копипасты, you are welcome! Постите хоть сто тысяч постов
Я согласна с вами. Но прикиньте, какой выбор у правительств сейчас: либо переборщить, либо потом отвечать за то, что не предотвратили весь ужас в случае, если все пойдет по худшему сценарию. А вероятность такая есть, и прецеденты в истории были.Anita wrote: ↑18 Mar 2020 13:43Makes sense. Все равно ощущение, что перебарщивают.Lena318 wrote: ↑18 Mar 2020 13:21 Будут комментарии.
Статистики по короновирусу ЗА ГОД (как для гриппа) еще нет и быть не может. При такой скорости распространения и отсутствию иммунитета у населения количество заразившихся может составить 40-70% населения. 14% из них получат тяжелые осложнения, а 2-3% (точно неизвестно еще) умрут. Пересчитайте хотя бы для США, страшные цифры.
Речь о миллионах смертей и миллионах инвалидов с разрушенными легкими, и не только пожилых. Сейчас так много молодых с астмой, аутоиммунными заболеваниями, и т.д., все они тоже в опасности.
В этой теме уже язык стерли отвечать на вопрос -почему от гриппа смертей больше, а карантина нет. Во первых надо смотреть не абсолютные цифры, а отношение количества умерших к числу заболевших. На данный момент у коронавируса смертность выше, чем у гриппа по этому соотношению. А во вторых карантинные меры вводятся для того, чтобы снизить нагрузку на госпитали и растянуть эпидемию по времени, потому, что если все разом заболеют, то из-за нехватки мест, аппаратов и врачей смертность взлетит в несколько раз.
Про грипп я в курсе и, если стерли язык, не обязаны отвечать. Цифры были не совсем грипп, а грипп и пневмония вместе. Кол-во смертей к заболевшим гриппом и пневмонией не нашла (не искала). Против карантинных мер не спорю, причин для коронопаники не видела и все еще не вижу. От короновируса с декабря по сегодня около 8,200 подтвержденных смертей по всему миру. Опущу про грипп и гриппозные цифры чтоб не конфьюзить. От пневмонии (думаю, комбинация бактериальный и вирусный вместе) с 1 января только за последние 9 недель в одних США - 30,317. Может, так понятнее, что у проживающего в Америке, на грубую вскидку, глядя просто на абсолютные цифры, выше шансы умереть от пневмонии, чем от короновируса. На этом обсуждение цифр заканчиваю. Можно вернуться к туалетной бумаге и продуктам, от которых ни у кого язык не стирает.арлекино wrote: ↑18 Mar 2020 14:00В этой теме уже язык стерли отвечать на вопрос -почему от гриппа смертей больше, а карантина нет. Во первых надо смотреть не абсолютные цифры, а отношение количества умерших к числу заболевших. На данный момент у коронавируса смертность выше, чем у гриппа по этому соотношению. А во вторых карантинные меры вводятся для того, чтобы снизить нагрузку на госпитали и растянуть эпидемию по времени, потому, что если все разом заболеют, то из-за нехватки мест, аппаратов и врачей смертность взлетит в несколько раз.
Вот здесь вот более чем доступно даже для ракушек.
https://www.washingtonpost.com/graphics ... simulator/
Вы ацтали ат тренда. Всего за каких-то 50 лет проблема открытия бальзама звездочка была таки успешно решена вьетнамскими инженеграми.
Кстати, много лет интересует вопрос - кто у кого содрал рецепт?
Звездочка у Тигра или Тигр у Звездочки? 
Привет!
Мы купили во французской бейкери отличнейший свежеиспеченный целый грушевый пирог , до сих пор за пару лет я только пару раз натыкалась на остатки. Хотя их пекут каждый день.
Мне тоже интересно. Если, допустим, этой змее, летучей мыши "помогли" сгенерироваться в вирус такого масштаба (вселенский заговор), то какие цели конкретно преследовались? 1. Сократить население планеты на 1/3. 2. Перераспределить ресурсы. 3. Обвалить инвестиции (потом сколотить money на их росте). Все вместе? Явно проделываются какие-то делишки....или тренируются для чего-то, возможно, большего. хм (продолжая теорию заговора)
Совершенно согласна и сама об этом хотела сказать еще раньше! в США +/-36.5 тыс гибнут на дорогах каждый год. Про понос - к скупщикам туалетной бумаги, видать, знают лучше. Свет клином, однако, на короновирусе сошелся.
Сопсно и с короной непосредственно помирают ведь от пневмонии и если не делать тест то запишут как грипозного или пневмонийного.
Так что, строго говоря, цыфру смертности от короны в US следует щетать пока неизвестнойВы зачем наехали? Ссылку на эпидемиолога я давал на первой странице.city_girl wrote: ↑18 Mar 2020 13:27Вы эпидемиолог, врач? Если нет то все что вы постите есть банальное кликушество и истерия.Lena318 wrote: ↑18 Mar 2020 13:21 Статистики по короновирусу ЗА ГОД (как для гриппа) еще нет и быть не может. При такой скорости распространения и отсутствию иммунитета у населения количество заразившихся может составить 40-70% населения. 14% из них получат тяжелые осложнения, а 2-3% (точно неизвестно еще) умрут. Пересчитайте хотя бы для США, страшные цифры.
Речь о миллионах смертей и миллионах инвалидов с разрушенными легкими, и не только пожилых. Сейчас так много молодых с астмой, аутоиммунными заболеваниями, и т.д., все они тоже в опасности.
Т.е. количество отсложнений это 13.8 + 6.1, т.е. порядка 20%, а не 14%13.8% have severe disease (dyspnea, respiratory frequency ≥30/minute, blood oxygen saturation≤93%, PaO2/FiO2 ratio <300, and/or lung infiltrates >50% of the lung field within 24-48 hours) and 6.1% are critical (respiratory failure, septic shock, and/or multiple organ dysfunction/failure)
После гриппа легкие не повреждаются, как после короны. И люди от гриппа так повально не заражаются тоже. Нашли с чем сравнивать. Гриппом переболели, и второй раз тем же болеть не будете. Короной люди повторно болеют.
вообще "лидершип" поражает своей предсказуемостью и чёткостью формулировок не хуже уханьского вируса
В китае люди повторно не через несколько лет болелиuncle_Pasha wrote: ↑18 Mar 2020 16:32Могут, спустя несколько лет. В этом плане эта зараза от гриппа не отличается.
По моему личному мнению не надо никуда мчаться и покупать. Побочных эффектов при употреблении в терапевтических дозах у хинина и его производных хватает. Более или менее четкая научная статья по ссылке на неформальный доклад американцев использует данные о эффективности в клеточных культурах. Так в клетках есть и поэффективнее противо-вирусные. Китайский abstract в pubmed не ведет к полноценному исследованию, а некоей рекомендации на китайском. Так что будем пока ждать более или менее ясных данных. Соседи китайцев - японцы весь напор анти-ретровирусных тестируют и говорят довольно эффективны. Gilead доказывает, что Remdesivir неплохо работает. Однако как и в случае с сhloroquine и прочими производными, токсичность самого лекарства весьма высока. Причем самыми проблемными в плане токсикологии ингибиторов протеаз (Remdesivir) оказываются группы наиболее уязвимые к вирусу - пожилые люди с астмой, диабетом, повышенным давлением.kyk wrote: ↑18 Mar 2020 06:44где покупать для Канады?
и где для США?
и где для России?
В России продают Анальгин-хинин, но там доза хинина всего 50мг
