Сделано в России

[klsk]

Но как слово "только" меняет смысл сказанного, для меня остается непонятным.

Он говорил ей, что любит её. Вставьте слово "только" в любое место данного предложения и смотрите как оно меняет смысл...

Большая разница между "Вы можете оставлять комментарии на форуме после того, как зарегистрируетесь" и "Вы можете оставлять комментарии на форуме только после того, как зарегистрируетесь"?

[klsk]

Не только арестовывают, но и заводят дела о нападении на полицейских.

Кого-то из них осудили, как осудили Кирилла Жукова в России на 3 года тюрьмы за ЭТО?

phpBB [video]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

[DiKrantz]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

[klsk]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

Зачем с темы соскакивать? Мы спорили о России и США. Может быть, еще и Бангладеш приплетете?

[DiKrantz]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

Зачем с темы соскакивать? Мы спорили о России и США. Может быть, еще и Бангладеш приплетете?

Тема все та же: "жестокая кровавость людоедского путинского режыма". Началось с поста ув Финча:

https://www.svoboda.org/a/30359222.html
Излишне говорить, что в любой европейской стране или в сша - это абсолютно немыслимый сюжет... Правовое государство, где царит закон, блин...

[Fintch]

Это и есть лукавство. В Конституции не различаются законы по категориям а просто сказано, если международным законом РФ ( то есть где стоит подпись РФ) установлены иные правила, чем предусмотренные законом ( не сказано федеральным или фед. конституционным или еще какой), - применяется правила международного. ТОЧКА.

Конституционный суд с вами не согласен. ТОЧКА.

С чем именно?

[klsk]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

Зачем с темы соскакивать? Мы спорили о России и США. Может быть, еще и Бангладеш приплетете?

Тема все та же: "жестокая кровавость людоедского путинского режыма". Началось с поста ув Финча:

https://www.svoboda.org/a/30359222.html
Излишне говорить, что в любой европейской стране или в сша - это абсолютно немыслимый сюжет... Правовое государство, где царит закон, блин...

Ну то есть вы согласны, что в США мирным демонстрантам срок не угрожает? Так?

[Колбасник]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

Зачем с темы соскакивать? Мы спорили о России и США. Может быть, еще и Бангладеш приплетете?

Тема о России, а не о США. Это вы свернули зачем-то на США, а другим не позволяете сворачивать на Францию, шалунишка.

[klsk]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

Зачем с темы соскакивать? Мы спорили о России и США. Может быть, еще и Бангладеш приплетете?

Тема о России, а не о США. Это вы свернули зачем-то на США, а другим не позволяете сворачивать на Францию, шалунишка.

Look who's talking

Это не вы ли вчера в тему про Московскую городскую дума поместили материалы о том, как Хоакима Феникса и Джейн Фонда арестовали? Шалунишка

[StrangerR]

Ну так вы столько ужасов про Россию рассказывали, что кто-то и поместил пример, что в других странах ТОЧНО ТАК ЖЕ. В США кстати тоже - точно так же. Да, варьируются границы что допустимо а что нет, но если власти постановили _нельзя_ а вы _нарушили_ то кутузка (а вероятно и срок) вам обеспечены в любой стране. В США по пути вас еще могут пристрелить, в отличие от Европы или России (в России могут в ухо дать, а вот пристрелить это навряд ли).

[DiKrantz]

Я так понимаю, примеров не будет? Что и ожидалось.

1000+ сроков, полученных участниками "желтых жилетов" во Франции пойдут в качестве примера?

Зачем с темы соскакивать? Мы спорили о России и США. Может быть, еще и Бангладеш приплетете?

Тема все та же: "жестокая кровавость людоедского путинского режыма". Началось с поста ув Финча:

https://www.svoboda.org/a/30359222.html
Излишне говорить, что в любой европейской стране или в сша - это абсолютно немыслимый сюжет... Правовое государство, где царит закон, блин...

Ну то есть вы согласны, что в США мирным демонстрантам срок не угрожает? Так?

Эта тема вообще о России или о США?

[adb]

С чем именно?

Ну вот например.

Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить Конституцию РФ», — заявил глава КС Валерий Зорькин во время оглашения решения.

Решение еспч по Юкосу послали.

[Fintch]

С чем именно?

Ну вот например.

Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить Конституцию РФ», — заявил глава КС Валерий Зорькин во время оглашения решения.

Решение еспч по Юкосу послали.

Конституция РФ говорит, что если международным законом РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом применяются правила международного.

Давайте, валяйте, что там КС “послал” ...?

[deev_a_v]

К сожалению, Российскую конституцию писали малограмотные шахраи.
Вот за такие формулировки надо будущих юристов выгонять с экзамена

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Начать хотя бы с "Общепризнанные принципы". Кем признанные, когда признанные? Что за чушь?

"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." В том виде как это сформулировано, нарушается суверенитет РФ и принцип разделения властей - правом изменения законов РФ наделяются чиновники МИДа, подписывающие международные договора.

Я предполагаю, что авторы пытались неуклюже описать традиционный процесс ратификации международных соглашений в законодательном органе власти, предназначенный кроме всего прочего для приведения внутреннего законодательства в соответствие с подписанными соглашениями. Если же соглашение подписано, но не ратифицировано, то оно имеет рекомендательный характер.
США, кстати, практически не ратифицировали ни одной конвенции, в которых они участвуют. Именно потому, чтобы не быть юридически связанными

[klsk]

Эта тема вообще о России или о США?

Вы самому себе этот вопрос задали, когда здесь кучу постов об Америке помещали? Например, вот этот?

[DiKrantz]

Эта тема вообще о России или о США?

Вы самому себе этот вопрос задали, когда здесь кучу постов об Америке помещали? Например, вот этот?

Я просто отвечал на ваш же пост об Америке. Глубоко раскаиваюсь в том, что это сделал.

[DiKrantz]

Конституция РФ говорит, что если международным законом РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом применяются правила международного.

Давайте, валяйте, что там КС “послал” ...?

Как истолковывать Конституцию и какие нормы права где применять в конечном итоге решает Конституционный Суд, а не вы. И Конституционный Суд постановил:

КС РФ подтвердил приоритет Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ

КС РФ сегодня провозгласил постановление по делу о применимости решений Европейского Суда по правам человека (ЕСЧП) в нашей стране. Запрос о проверке ряда норм российского законодательства был направлен группой депутатов Госдумы. Суд постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.

http://www.garant.ru/news/636920

[ReactoR]

phpBB [video]

[Колбасник]

Никакое международное право не отменяет национальный суверенитет. Международное право в принципе - филькина грамота, которая годится только на то, чтобы им подтереться, да и то, если напечатано на мягкой бумаге. Международное право - это добровольные договоренности, и не более того. Хотим - исполняем, хотим - плюем с высокой колокольни или и вовсе выходим из соглашения, если не ратифицировано национальным парламентом и не стало частью национального законодательства. Собственно, чаще всего так и поступают - ПРО, ДРСМД, СВПД, СНВ, Будапештский меморандум никакой парламент никогда не ратифицировал и поэтому они никакой юридической силы не имеют, что и дает возможность их придерживаться, пока это выгодно, и выходить из них в любой момент, когда это перестает быть нужным одной из сторон.

[klsk]

Эта тема вообще о России или о США?

Вы самому себе этот вопрос задали, когда здесь кучу постов об Америке помещали? Например, вот этот?

Я просто отвечал на ваш же пост об Америке. Глубоко раскаиваюсь в том, что это сделал.

А здесь вы тоже мне отвечали?

Мы наверное с вами в разных Штатах живем.

27 Young Climate Activists Arrested On Trespassing Charges At State House Protest
https://www.wbur.org/earthwhile/2019/12 ... n-new-deal

Dozens of activists arrested in a ‘global climate rebellion’
https://www.theverge.com/2019/10/7/2090 ... ate-change

76 anti-ICE protesters arrested during sit-in at Microsoft store in New York
https://www.cnn.com/2019/09/14/us/anti- ... index.html

Продолжить список?

И я-то как раз вмешался в спор после этого вашего поста.

А сейчас вас вдруг осенило, что тема о России

[арлекино]

А сейчас вас вдруг осенило, что тема о России

Более того, тема не просто о России, а "сделано в России". Тут о разных заводах-пароходах разговаривали пока вы не появились. Вам не надоело все темы, где вы появляетесь, в унылый оффтоп скатывать?

[klsk]

А сейчас вас вдруг осенило, что тема о России

Более того, тема не просто о России, а "сделано в России". Тут о разных заводах-пароходах разговаривали пока вы не появились. Вам не надоело все темы, где вы появляетесь, в унылый оффтоп скатывать?

Почему бы вам этот вопрос не задать тем, что начал здесь офтопить?

[арлекино]

Почему бы вам этот вопрос не задать тем, что начал здесь офтопить?

Я пролистала несколько страниц, там везде вы с Навальным, видео, тюремные сроки и прочие выступления. Тут есть множество тем про это и даже можно открыть свою. Зачем вы сюда всё это тащите?

[klsk]

Почему бы вам этот вопрос не задать тем, что начал здесь офтопить?

Я пролистала несколько страниц, там везде вы с Навальным, видео, тюремные сроки и прочие выступления. Тут есть множество тем про это и даже можно открыть свою. Зачем вы сюда всё это тащите?

Вы, безусловно, правы. Это оффтоп. Но просто вы сами занимаетесь оффтопом постоянно, поэтому мне странно, что именно вы делаете мне замечание по этому поводу.

[klsk]

Почему бы вам этот вопрос не задать тем, что начал здесь офтопить?

Я пролистала несколько страниц, там везде вы с Навальным, видео, тюремные сроки и прочие выступления. Тут есть множество тем про это и даже можно открыть свою. Зачем вы сюда всё это тащите?

Вы, безусловно, правы. Это оффтоп. Но просто вы сами занимаетесь оффтопом постоянно, поэтому мне странно, что именно вы делаете мне замечание по этому поводу.

Открыл новую тему, в этой оффтопить больше не буду.