Алексей Навальный

[Frukt]

в аргументах обязательно должен быть майдан и украина.. даже если разговор и близко не об этом

Ясно. Майдан нельзя упоминать, если разговор о том, кто рвется к власти в России.

кто сказал, что нельзя упоминать? не просто льзя, а нужно упоминать.. необходимо таки

когда долго нет майданного аргумента, я начинаю нервничать и беспокоиться все ли там в порядке

Постоянно крутитесь как на стекле. Вы сказали. "в аргументах обязательно должен быть майдан и украина.. даже если разговор и близко не об этом". Это не прямым текстом , но смысл понятен.

Разговор о, как он себя называет, кандидате в президенты навальном. О том как воспринимать его слова о том как он будет сажать всех кто ему не нравится.

На мой взгляд бригады поддержки само провозглашенного как бы кандидата уже ничем особо не отличаются от их укро единомышленников. И как радостно воспринимают любой кличь своего ктулху, тоже говорит о многом.

Кстати, на украине его поддерживают в т.ч. руководство видят в нем своего.

про "сажать всех, кто не ему не понравится" он ведь не говорил? это получается брехня
посадит коррупционеров - туда им и дорога.. сколько можно разворовывать страну??


ну и в конце обязательно "укро" и "украина"
(как и положено)

Не знаю, как вы понимаете, то "видите", то "не видите" но
слова "я буду сажать, я посажу" в контексте его брехни и означают, что он видит себя диктатором. Типа он и президент он и сажатель кого он хочет.
Ну как вы примерно "верите" ему на слово, но не верите закону, суду. Если анальный сказал что Усманов коррупционер и насильник, то вы именно так и "видите". И готовы сажать по принципу кто громче кричит и размахивает руками про корупционеров тот и прав.
Что есть не что иное как майдаунизм в чистом виде. С характерными плясками, песнями, скачками и прочими обрядами.
Прикольно наблюдать, как "борцы" суетятся и открещиваются когда слышат слово Украина.
Как леша в суде испуганно начал отнекиваться от своих слов.

[Кандид]

Ясно. Майдан нельзя упоминать, если разговор о том, кто рвется к власти в России.

кто сказал, что нельзя упоминать? не просто льзя, а нужно упоминать.. необходимо таки

когда долго нет майданного аргумента, я начинаю нервничать и беспокоиться все ли там в порядке

Постоянно крутитесь как на стекле. Вы сказали. "в аргументах обязательно должен быть майдан и украина.. даже если разговор и близко не об этом". Это не прямым текстом , но смысл понятен.

Разговор о, как он себя называет, кандидате в президенты навальном. О том как воспринимать его слова о том как он будет сажать всех кто ему не нравится.

На мой взгляд бригады поддержки само провозглашенного как бы кандидата уже ничем особо не отличаются от их укро единомышленников. И как радостно воспринимают любой кличь своего ктулху, тоже говорит о многом.

Кстати, на украине его поддерживают в т.ч. руководство видят в нем своего.

про "сажать всех, кто не ему не понравится" он ведь не говорил? это получается брехня
посадит коррупционеров - туда им и дорога.. сколько можно разворовывать страну??


ну и в конце обязательно "укро" и "украина"
(как и положено)

Не знаю, как вы понимаете, то "видите", то "не видите" но
слова "я буду сажать, я посажу" в контексте его брехни и означают, что он видит себя диктатором. Типа он и президент он и сажатель кого он хочет.
Ну как вы примерно "верите" ему на слово, но не верите закону, суду. Если анальный сказал что Усманов коррупционер и насильник, то вы именно так и "видите". И готовы сажать по принципу кто громче кричит и размахивает руками про корупционеров тот и прав.
Что есть не что иное как майдаунизм в чистом виде. С характерными плясками, песнями, скачками и прочими обрядами.
Прикольно наблюдать, как "борцы" суетятся и открещиваются когда слышат слово Украина.
Как леша в суде испуганно начал отнекиваться от своих слов.

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

[Frukt]

кто сказал, что нельзя упоминать? не просто льзя, а нужно упоминать.. необходимо таки

когда долго нет майданного аргумента, я начинаю нервничать и беспокоиться все ли там в порядке

Постоянно крутитесь как на стекле. Вы сказали. "в аргументах обязательно должен быть майдан и украина.. даже если разговор и близко не об этом". Это не прямым текстом , но смысл понятен.

Разговор о, как он себя называет, кандидате в президенты навальном. О том как воспринимать его слова о том как он будет сажать всех кто ему не нравится.

На мой взгляд бригады поддержки само провозглашенного как бы кандидата уже ничем особо не отличаются от их укро единомышленников. И как радостно воспринимают любой кличь своего ктулху, тоже говорит о многом.

Кстати, на украине его поддерживают в т.ч. руководство видят в нем своего.

про "сажать всех, кто не ему не понравится" он ведь не говорил? это получается брехня
посадит коррупционеров - туда им и дорога.. сколько можно разворовывать страну??


ну и в конце обязательно "укро" и "украина"
(как и положено)

Не знаю, как вы понимаете, то "видите", то "не видите" но
слова "я буду сажать, я посажу" в контексте его брехни и означают, что он видит себя диктатором. Типа он и президент он и сажатель кого он хочет.
Ну как вы примерно "верите" ему на слово, но не верите закону, суду. Если анальный сказал что Усманов коррупционер и насильник, то вы именно так и "видите". И готовы сажать по принципу кто громче кричит и размахивает руками про корупционеров тот и прав.
Что есть не что иное как майдаунизм в чистом виде. С характерными плясками, песнями, скачками и прочими обрядами.
Прикольно наблюдать, как "борцы" суетятся и открещиваются когда слышат слово Украина.
Как леша в суде испуганно начал отнекиваться от своих слов.

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

Выше всё подробно обьяснил. Что вам еще непонятно. Сказал ли он дословно? Сказал фразу типа "он будет сажать". Хотите провести лингвистическую экспертизу? Проводите. Но смысл лешиных слов для толпы скакунов понятен.
"Не видеть" интерпретировать, подменять смысл, логику уходя в демагогию -это обычные приемы так называемых либералов.

Что не так с украиной? Там власть захватили путем вооруженного переворота. В России группа людей очень похожи на майдаунов. Вы тоже видите сходство и поэтому боитесь упоминания этой страны? Не надо бояться. Надо называть вещи своими именами.
Да, рос. либералы практически одно и тоже, что их украинские единомышленники. Судя по тому как и те и другие поддерживают запрет соц сетей , вы за то, что бы запретить упоминать "украину" потому что вам не нравится?
Нет, дорогой кандид, на двух стульях: " и за свободу и за цензуру" не получится сидеть. И сажать всех по лешиным понятиям тоже не получится.

[Кандид]

Постоянно крутитесь как на стекле. Вы сказали. "в аргументах обязательно должен быть майдан и украина.. даже если разговор и близко не об этом". Это не прямым текстом , но смысл понятен.

Разговор о, как он себя называет, кандидате в президенты навальном. О том как воспринимать его слова о том как он будет сажать всех кто ему не нравится.

На мой взгляд бригады поддержки само провозглашенного как бы кандидата уже ничем особо не отличаются от их укро единомышленников. И как радостно воспринимают любой кличь своего ктулху, тоже говорит о многом.

Кстати, на украине его поддерживают в т.ч. руководство видят в нем своего.

про "сажать всех, кто не ему не понравится" он ведь не говорил? это получается брехня
посадит коррупционеров - туда им и дорога.. сколько можно разворовывать страну??


ну и в конце обязательно "укро" и "украина"
(как и положено)

Не знаю, как вы понимаете, то "видите", то "не видите" но
слова "я буду сажать, я посажу" в контексте его брехни и означают, что он видит себя диктатором. Типа он и президент он и сажатель кого он хочет.
Ну как вы примерно "верите" ему на слово, но не верите закону, суду. Если анальный сказал что Усманов коррупционер и насильник, то вы именно так и "видите". И готовы сажать по принципу кто громче кричит и размахивает руками про корупционеров тот и прав.
Что есть не что иное как майдаунизм в чистом виде. С характерными плясками, песнями, скачками и прочими обрядами.
Прикольно наблюдать, как "борцы" суетятся и открещиваются когда слышат слово Украина.
Как леша в суде испуганно начал отнекиваться от своих слов.

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

Выше всё подробно обьяснил. Что вам еще непонятно. Сказал ли он дословно? Сказал фразу типа "он будет сажать". Хотите провести лингвистическую экспертизу? Проводите. Но смысл лешиных слов для толпы скакунов понятен.
"Не видеть" интерпретировать, подменять смысл, логику уходя в демагогию -это обычные приемы так называемых либералов.

Что не так с украиной? Там власть захватили путем вооруженного переворота. В России группа людей очень похожи на майдаунов. Вы тоже видите сходство и поэтому боитесь упоминания этой страны?

разумеется дословно

знаете как бывает "сосед тут напел Каррузо - полный отстой оказался"

вы же наверное понимаете, что исказив слово, добавив слово - можно получить качественно другое утверждение
с цитатами в таком случае желательно быть точным и дословным

п.с. ну и как положено - украиной... майдаунов
словно присказку-напев

[Frukt]

про "сажать всех, кто не ему не понравится" он ведь не говорил? это получается брехня
посадит коррупционеров - туда им и дорога.. сколько можно разворовывать страну??


ну и в конце обязательно "укро" и "украина"
(как и положено)

Не знаю, как вы понимаете, то "видите", то "не видите" но
слова "я буду сажать, я посажу" в контексте его брехни и означают, что он видит себя диктатором. Типа он и президент он и сажатель кого он хочет.
Ну как вы примерно "верите" ему на слово, но не верите закону, суду. Если анальный сказал что Усманов коррупционер и насильник, то вы именно так и "видите". И готовы сажать по принципу кто громче кричит и размахивает руками про корупционеров тот и прав.
Что есть не что иное как майдаунизм в чистом виде. С характерными плясками, песнями, скачками и прочими обрядами.
Прикольно наблюдать, как "борцы" суетятся и открещиваются когда слышат слово Украина.
Как леша в суде испуганно начал отнекиваться от своих слов.

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

Выше всё подробно обьяснил. Что вам еще непонятно. Сказал ли он дословно? Сказал фразу типа "он будет сажать". Хотите провести лингвистическую экспертизу? Проводите. Но смысл лешиных слов для толпы скакунов понятен.
"Не видеть" интерпретировать, подменять смысл, логику уходя в демагогию -это обычные приемы так называемых либералов.

Что не так с украиной? Там власть захватили путем вооруженного переворота. В России группа людей очень похожи на майдаунов. Вы тоже видите сходство и поэтому боитесь упоминания этой страны?

разумеется дословно

знаете как бывает "сосед тут напел Каррузо - полный отстой оказался"

вы же наверное понимаете, что исказив слово, добавив слово - можно получить качественно другое утверждение
с цитатами в таком случае желательно быть точным и дословным

п.с. ну и как положено - украиной... майдаунов
словно присказку-напев

Ничего не искажал. Тут не мос. гор. суд. Вы настаиваете на экспертизе?

Вижу сказать вам нечего, решили поиграть в любимую игру. Попридираться, авось разговор уйдет в сторону.. Не бери на понт(с). Прикольно смотреть как группа поддержки навальнго оправдывает гебистские метОды.

Кстати, в качестве примера как работают пропагандисты.
Берется текст и смещаются акценты. Кандид даже цветом выделяет, что бы "не видеть" и сместить акценты. И в итоге разговор уже идет о другом. Якобы о том, что украину упоминают. И уже есть сомнения о том говорил ли леша о том что всех будет сажать.

[Кандид]

Не знаю, как вы понимаете, то "видите", то "не видите" но
слова "я буду сажать, я посажу" в контексте его брехни и означают, что он видит себя диктатором. Типа он и президент он и сажатель кого он хочет.
Ну как вы примерно "верите" ему на слово, но не верите закону, суду. Если анальный сказал что Усманов коррупционер и насильник, то вы именно так и "видите". И готовы сажать по принципу кто громче кричит и размахивает руками про корупционеров тот и прав.
Что есть не что иное как майдаунизм в чистом виде. С характерными плясками, песнями, скачками и прочими обрядами.
Прикольно наблюдать, как "борцы" суетятся и открещиваются когда слышат слово Украина.
Как леша в суде испуганно начал отнекиваться от своих слов.

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

Выше всё подробно обьяснил. Что вам еще непонятно. Сказал ли он дословно? Сказал фразу типа "он будет сажать". Хотите провести лингвистическую экспертизу? Проводите. Но смысл лешиных слов для толпы скакунов понятен.
"Не видеть" интерпретировать, подменять смысл, логику уходя в демагогию -это обычные приемы так называемых либералов.

Что не так с украиной? Там власть захватили путем вооруженного переворота. В России группа людей очень похожи на майдаунов. Вы тоже видите сходство и поэтому боитесь упоминания этой страны?

разумеется дословно

знаете как бывает "сосед тут напел Каррузо - полный отстой оказался"

вы же наверное понимаете, что исказив слово, добавив слово - можно получить качественно другое утверждение
с цитатами в таком случае желательно быть точным и дословным

п.с. ну и как положено - украиной... майдаунов
словно присказку-напев

Ничего не искажал. Тут не мос. гор. суд. Вы настаиваете на экспертизе?

Вижу сказать вам нечего, решили поиграть в любимую игру. Попридираться, авось разговор уйдет в сторону.. Не бери на понт(с). Прикольно смотреть как группа поддержки навальнго оправдывает гебистские метОды.

вы называете разговор о том, что именно сказал или не говорил Навальный - уводом разговора в сторону??
в теме "Алексей Навальный"???

вот это поворот.. я аж растерялся от такого аргумента

[арлекино]

а давайте включим ТВ и послушаем.. да посмотрим что и как решает "та партия, которая сейчас у власти"

к 2010-му году.....

Вы очень хорошо проиллюстрировали, что кушают хомячки, которые не в состоянии даже элементарными вещами поинтересоваться..
Навскидку:
- Квартирных очередей у военнослужащих нет, им уже лет сто как выдают жил. сертификаты, оплачивается съемное жилье, в военных городах со служебным жильем проблем нет.
- Контрактная армия оптимальной численности давно есть.
- Все школы тех. оснащены, даже в самой глухой дыре. Даже электронные онлайн дневники ведут в обязательном порядке в каждой школе, тоже уже давно.
- Ставка по ипотеке, допустим у Сбербанка 10%
https://ipoteka.domclick.ru/?utm_source ... 3707450259
Где-то больше, где-то меньше, но 14% мне не встречалось.
Продолжать?

[арлекино]

так достаточно эффектно?

Ну если в ваших глазах заслуженный филантроп автоматом становится героем, то извините.

[Frukt]

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

Выше всё подробно обьяснил. Что вам еще непонятно. Сказал ли он дословно? Сказал фразу типа "он будет сажать". Хотите провести лингвистическую экспертизу? Проводите. Но смысл лешиных слов для толпы скакунов понятен.
"Не видеть" интерпретировать, подменять смысл, логику уходя в демагогию -это обычные приемы так называемых либералов.

Что не так с украиной? Там власть захватили путем вооруженного переворота. В России группа людей очень похожи на майдаунов. Вы тоже видите сходство и поэтому боитесь упоминания этой страны?

разумеется дословно

знаете как бывает "сосед тут напел Каррузо - полный отстой оказался"

вы же наверное понимаете, что исказив слово, добавив слово - можно получить качественно другое утверждение
с цитатами в таком случае желательно быть точным и дословным

п.с. ну и как положено - украиной... майдаунов
словно присказку-напев

Ничего не искажал. Тут не мос. гор. суд. Вы настаиваете на экспертизе?

Вижу сказать вам нечего, решили поиграть в любимую игру. Попридираться, авось разговор уйдет в сторону.. Не бери на понт(с). Прикольно смотреть как группа поддержки навальнго оправдывает гебистские метОды.

вы называете разговор о том, что именно сказал или не говорил Навальный - уводом разговора в сторону??
в теме "Алексей Навальный"???

вот это поворот.. я аж растерялся от такого аргумента

Я выше добавил и уточнил немного.

Акцентируете внимание на том, что упоминают Украину-раз.
Пытаетесь (имхо неудачно) придать иной смысл фразе "я буду сажать"-два.
При этом не забывая твердить, что вы только против корупционеров. Кто преступник, по вашему решает леша. Он и сажать будет. -три.

По сути, подписавшись под лешиным лозугом поддержали линчевание якобы "коррупционеров" (по вашим с лешей понятиям, а не по закону). Не рановато стартанули? Широко шагаешь- штаны порвешь, как говорил один учитель в школе.

[Кандид]

так достаточно эффектно?

Ну если в ваших глазах заслуженный филантроп автоматом становится героем, то извините.

ладно... извиняю

что по вашему герой?
речь ведь не о звании и не о медали, и не автоматом
(хотя медалей тоже немало заработал)

мое оценочное суждение - он герой нашего времени

[арлекино]

к 2010-му году.....

Небольшая справка по ВВП:
2000 г. - 7305,6 млрд руб.
2010 г. - 46308,5 млрд руб.
2016 г. - 86043,6 млрд руб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_России

Во сколько там раз надо было?

[Кандид]

Выше всё подробно обьяснил. Что вам еще непонятно. Сказал ли он дословно? Сказал фразу типа "он будет сажать". Хотите провести лингвистическую экспертизу? Проводите. Но смысл лешиных слов для толпы скакунов понятен.
"Не видеть" интерпретировать, подменять смысл, логику уходя в демагогию -это обычные приемы так называемых либералов.

Что не так с украиной? Там власть захватили путем вооруженного переворота. В России группа людей очень похожи на майдаунов. Вы тоже видите сходство и поэтому боитесь упоминания этой страны?

разумеется дословно

знаете как бывает "сосед тут напел Каррузо - полный отстой оказался"

вы же наверное понимаете, что исказив слово, добавив слово - можно получить качественно другое утверждение
с цитатами в таком случае желательно быть точным и дословным

п.с. ну и как положено - украиной... майдаунов
словно присказку-напев

Ничего не искажал. Тут не мос. гор. суд. Вы настаиваете на экспертизе?

Вижу сказать вам нечего, решили поиграть в любимую игру. Попридираться, авось разговор уйдет в сторону.. Не бери на понт(с). Прикольно смотреть как группа поддержки навальнго оправдывает гебистские метОды.

вы называете разговор о том, что именно сказал или не говорил Навальный - уводом разговора в сторону??
в теме "Алексей Навальный"???

вот это поворот.. я аж растерялся от такого аргумента

Я выше добавил и уточнил немного.

Акцентируете внимание на том, что упоминают Украину-раз.
Пытаетесь (имхо неудачно) придать иной смысл фразе "я буду сажать"-два.
При этом не забывая твердить, что вы только против корупционеров. Кто преступник, по вашему решает леша. Он и сажать будет. -три.

По сути, подписавшись под лешиным лозугом поддержали линчевание якобы "коррупционеров" (по вашим с лешей понятиям, а не по закону). Не рановато стартанули? Широко шагаешь- штаны порвешь, как говорил один учитель в школе.

но ведь как оказалось - это именно вы занимаетесь искажением того, что он говорил, а следовательно пытаетесь придать его фразе иной смысл....
не искажайте фразу - не будет по этому поводу никаких замечаний... simple like that

п.с. Украину.. а про майдан где?!

[Кандид]

к 2010-му году.....

Небольшая справка по ВВП:
2000 г. - 7305,6 млрд руб.
2010 г. - 46308,5 млрд руб.
2016 г. - 86043,6 млрд руб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_России

Во сколько там раз надо было?

вы выбрали самую удобную графу в текущих ценах
в текущих ценах ВВП вырос аж в 10 раз (а мужики то и не знают)


а вот график:

за 10 лет, с 2003 по 2013 год, рост реального ВВП с учетом инфляции составил лишь 48,2 %[10], за аналогичный период с 2001 по 2010 год — 59,2 %[11],

но в любом случае - график позитивный и мне понравился!

[арлекино]

что по вашему герой?
речь ведь не о звании и не о медали, и не автоматом
(хотя медалей тоже немало заработал)

мое оценочное суждение - он герой нашего времени

Не увиливайте, ваш пост нес конкретную смысловую нагрузку. Сами назвали героем, сами над этим посмеялись и попытались в этом обвинить других.
Усманов действительно весьма крупных филантроп и очень много вложил в развитие спорта, все его основные награды именно за это. Это не делает его героем, просто реальный факт биографии, в отличии от обвинений в изнасиловании.
Впрочем, как и другие обвинения Навального. Документы о налогах он предоставил, документы о сделке по земельным участкам тоже, казалось бы.. Но нет, Навальный говорит правду, а Усманов вор, логика железная, чего уж. Но блондинка - я...

[Кандид]

что по вашему герой?
речь ведь не о звании и не о медали, и не автоматом
(хотя медалей тоже немало заработал)

мое оценочное суждение - он герой нашего времени

Не увиливайте, ваш пост нес конкретную смысловую нагрузку. Сами назвали героем, сами над этим посмеялись и попытались в этом обвинить других.
Усманов действительно весьма крупных филантроп и очень много вложил в развитие спорта, все его основные награды именно за это. Это не делает его героем, просто реальный факт биографии, в отличии от обвинений в изнасиловании.
Впрочем, как и другие обвинения Навального. Документы о налогах он предоставил, документы о сделке по земельным участкам тоже, казалось бы.. Но нет, Навальный говорит правду, а Усманов вор, логика железная, чего уж. Но блондинка - я...

да, я назвал его героем... и сам же над этим посмеялся... почему бы и нет?!
вы можете с этим не соглашаться, но это мое "оценочное суждение"

[арлекино]

[quote=Кандид post_id=6687288 time=1496385053 user_id=85391
А ну да, тут читаем, а тут рыбу заворачиваем. Кудрин:

«Удвоение ВВП за 10 лет считается одним из основных направлений российской политики», — объявил Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Для выполнения этой задачи было бы достаточно роста реального ВВП на 7,2 % в год. В постоянных ценах 2008 года за десять лет рост показателя составил около 76 %, при этом рост экономики до 2008 года (начало мирового экономического кризиса), по мнению бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина, соответствовало поставленной задаче[9]:

« Чтобы удвоиться, надо было каждый год идти 7,2 %. И мы шли этим темпом. Могу сказать сейчас общую цифру — включая с 2000 года по 2014 год, мы получили примерно 94 %. Пусть не за 10 лет, а за 15, но мы близки к удвоению ВВП страны.
Алексей Кудрин

[Кандид]

[quote=Кандид post_id=6687288 time=1496385053 user_id=85391
А ну да, тут читаем, а тут рыбу заворачиваем. Кудрин:

«Удвоение ВВП за 10 лет считается одним из основных направлений российской политики», — объявил Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Для выполнения этой задачи было бы достаточно роста реального ВВП на 7,2 % в год. В постоянных ценах 2008 года за десять лет рост показателя составил около 76 %, при этом рост экономики до 2008 года (начало мирового экономического кризиса), по мнению бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина, соответствовало поставленной задаче[9]:

« Чтобы удвоиться, надо было каждый год идти 7,2 %. И мы шли этим темпом. Могу сказать сейчас общую цифру — включая с 2000 года по 2014 год, мы получили примерно 94 %. Пусть не за 10 лет, а за 15, но мы близки к удвоению ВВП страны.
Алексей Кудрин

тут читаем, там пропускаем... тут вертим, там крутим... 10 лет, 15 лет ... да какая разница?



но как я уже написал - график мне понравился

но не только Россия выполняла планы Путина, но и другие страны бССР (кроме Украины)
у всех линии со сходной динамикой

[kyk]

Кстати, в качестве примера как работают пропагандисты.
Берется текст и смещаются акценты.

Сразу видно спеца

[RRL405]

Не смешите меня, про включите Русское ТВ да послушайте. Освещение событий там очень однобокое. Например, про митинг против реновации там ни одном центральном канале не сказали правды.

ТВ канал "Россия1" один из центральных, не?
Россия1
И до кучи этот же сюжет на "Россия24"

phpBB [video]

Не смешите меня

Вы послушайте что говорят после 2-00мин. Мой дом не попадает, но я пришла\пришёл поддержать...Кипишь и буза - вот их позиция.

[AlexTheBlack]

То что человек филантроп не означает что он не вор и не уголовник

Ну а если человек вор и уголовник как Навальный и к тому же клеветник..Можно ли доверять его слову?

Вор и уголовник он только в ваших фантазиях
А если клеветник то пусть Медведев докажет в суде что у него все чисто

Навальный осужден за воровство Кировский простой народ считает, что наказание для этого " московского бандюгана с дипломом" смехотворно.
И кстати за клевету Навального уже наказали.
Неприглядная картина прорисовывается: вор, клеветник. В общем, гнилой, мерзкий человек.

Само собой вашей команде нужно его дискредитировать. Сегодня ваша очередь форум курировать? Фрукт взял выходной? Видимо поехал дом строить за городом.

Навальный сам себя дискредитировал больше некуда.
Ваша чрезмерная подозрительность слишком подозрительна.
Лично я просто за справедливость.

[AlexTheBlack]

А что там за шале у супруги анального? Это Франция? В каком, месте, если не секрет? Три миллиона еврами - это прилично для супруги российского безработного. Или это подарок?

Где-то в районе Бордо судя по всему. Красивые там места! Виноградники от края и до края!

Уууу ... места обалденные! Сосна, песок, дюны, океан, идеальная для доски волна ... устрицы Аркашона, ... Медок - лучшие вина Франции ... Вот только погода этой весной подкачала.

Да, у Йууули губа не дура, далеко не дура там (губа ее) .

[alex67]

надо понимать, что вы настаиваете, что он так и сказал: "он будет сажать всех кто ему не нравится"?

по крайней мере весь контекст вашей реплики намекает именно на это
брехня ведь это, не говорил он такого

п.с. и как полагается: майдаунизм, Украина
прямо уже как заклинание какое-то

Никто ни на чем не настаивает. Вы, дорогой Кандид, вцепились, как клещ, и требуете дословной и цитаты навального. Очевидно, для вас он - мессия, спаситель мира, поскольку только цитирование евангелия всегда и везде требуется со ссылками, и для этого текст всех книг евангелия размечен одинаково на всех языках. Однако не все относятся к навальному так же, как вы, не все на него молятся и не все ловят каждое его слово, вы ведь, наверное, и его портрет маслом в красном углу повесили с лампадкой? Даже текст евангелия многократно интерпретируется, расшифровывается, поясняется, расширяется, истолковывается и объясняется, а уж толковать и пояснять навального тем более не запрещается, особенно с учетом того, как сам навальный свободно интерпретирует события и факты из жизни других людей. В данном случае то, что сказал навальный, с чистой совестью может быть интерпретировано как предельно ясное обещание пересажать всех своих политических противников, что неудивительно, если вспомнить, как краснопузые пересажали, перестреляли, замучили, передушили всех подряд как результат обещанной свободы и справедливости, а навальный действует именно по их заветам и их методами. Особенно забавно слышать такое высказывание после жалоб на зависимость судов от власти - уж такую "независимость судов" вам навальный устроил бы, что только держись... Так что не только вы, дорогой Кандид, имеете право на собственное "оценочное суждение", но и другие тоже имеют на это полное и законное право.

[geek7]

к 2010-му году.....

Небольшая справка по ВВП:
2000 г. - 7305,6 млрд руб.
2010 г. - 46308,5 млрд руб.
2016 г. - 86043,6 млрд руб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_России

Во сколько там раз надо было?

Да помню ВВП аж сам заявил что ВВП удвоился когда рубль с 30 до 60 упал

[Virginian]

А не пора ли за выражения типа "***ального" банить?

Все таки Привет это форум образоаванных людей, а не помойка какая-нибудь. Я напишу письмецо Борису.

[piligrim77]

Профессионально увели дискуссию в сторону. Вцепились в фразу Навального про сажание и теперь обсуждаем его а не воров которых он разоблачает