Новость про Навального

[Frukt]

а что для Вас "Настоящий компромат" ? «человек, похожий на генерального прокурора» итп?
Ассанжу нужны другие материалы, у них разная специализация. Викиликс - это вскрытая почта итп, Навального бы за такое посадили уже не по сфабрикованным обвинениям а за реальное преступление

Факты. Документы, какая-то доказательная база. В лешиных фильмах кроме постановочных сьемок и слов ничего нет.

они там есть. и мало того что есть - как правило, проверяемы в открытых источниках типа баз недвижимости и инстаграмчика димона.

Фактов там нет. Есть предположения.

предположения по предоставленным фактам. можно только спорить о том не сфабрикованны ли факты - типа Навальный хакнул инстаграм димона, рос рееестр итд.

alex67 по этому поводу очень подробно и обьективно написал. viewtopic.php?p=6660745#p6660745

Тут можно добавить, депутат от КПРФ Валерий Рашкин ( он кастати специализируется на коррупционных делах, я не знал) обращался в следственный комитет :

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин опубликовал полученное им письмо Следственного комитета, которым силовое ведомство ответило на запрос о проверке данных, изложенных в фильме ФБК «Он вам не Димон», посвященном возможной коррупции премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.
Рашкин, в частности, интересовался возможной незаконностью сделки, в рамках которой фонд «Соцгоспроект» получил земельный участок в Московской области.

По словам заместителя председателя СК Игоря Лозутова, надзор за некоммерческими фондами в России относится к ведению Генпрокуратуры, в силу чего обращение Рашкина и было перенаправлено в это ведомство.

«Вопросов, относящихся к компетенции СК РФ, в настоящее время не имеется», — говорится в ответе депутату.

http://www.mk.ru/politics/2017/04/21/ra ... edeva.html

[fusion]

нагуглил ответ на свой вопрос про проверки фондов,
ежегодная аудит отчетность, для благ. фондов дополнительно

У благотворительного фонда есть ряд преимуществ и некоторое количество недостатков. Недостатки в том, что придется предоставлять дополнительную отчетность в органы юстиции; отчетность понятную, несложную, рассказывающую о программах фонда, что на самом деле только повышает прозрачность работы фонда.

но

Но если фонд в публичной отчетности отчитается в том, что львиную долю собранных средств он потратил на содержание, административные органы никаких претензий к такому фонду предъявить не могут.

[Frukt]

Не критическое, а обьективное и положительное мнение должны быть к своей стране.

так обьективное или строго положительное вне зависимости от фактов?

И то и другое. Без обид, но вы наверно не поймете.

В любой стране так и есть.

B/S. так и есть только в полностью тоталитарных, в тех же США, как Вы выражаетесь, сейчас большая часть медиа сосредоточенно "поливает грязью" демократически избранного президента

В США промывают мозги в одни ворота. Сами себя ни в каких странах в грязи не мажут. В России вполне так сформирована категория людей которые считают, что свобода и демократия это когда надо вымазываться в грязи с утра до вечера. Редкое явление.

Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?

[stenking]

Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?

Фрукт, когда же до вас дойдёт простой факт что количество г-на бывает разное. Люди не одинаковы, страны не одинаковы. Одни смердят так что там невозможно находится а в других немного г-ница на окраине раскидано. Я надеюсь аналогия понятная и уточнять где и чем пахнет не нужно.

И что бы пахло поменьше нужно дойти до 6-й стадии и начать это г-но убирать.

1. Denial
2. Anger
3. Bargaining
4. Depression
5. Acceptance.
6. Changes

[Вячеслав Викторович]

Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?

Фрукт, когда же до вас дойдёт простой факт что количество г-на бывает разное. Люди не одинаковы, страны не одинаковы. Одни смердят так что там невозможно находится а в других немного г-ница на окраине раскидано. Я надеюсь аналогия понятная и уточнять где и чем пахнет не нужно.

И что бы пахло поменьше нужно дойти до 6-й стадии и начать это г-но убирать.

1. Denial
2. Anger
3. Bargaining
4. Depression
5. Acceptance.
6. Changes

не все так в гувне разбираютцо...

[Мальчик-Одуванчик]

Фрукт, когда же до вас дойдёт простой факт что количество г-на бывает разное. Люди не одинаковы, страны не одинаковы. Одни смердят так что там невозможно находится а в других немного г-ница на окраине раскидано. Я надеюсь аналогия понятная и уточнять где и чем пахнет не нужно.

В данном случае между США и Россией разница как между открытым и закрытым туалетом.
США смердит на весь мир проветривая свое дерьмо, именуемое демократическими ценностями,
и заставляет ето дерьмо жрать остальных, чтобы воняли похоже.
При этом в самих США как в глазе тайфуна довольно спокойно и свежо.

[alex67]

Да потому что все эти проекты легко проверяются и оказывается что всё это только на бумаге. Нет конечно, пару копеек капнет иногда. Вы это и сами легко увидите просто посмотрев на эти проекты типа "постановку спектакля «Волшебная флейта» совместно с воспитанниками Торосовского детского дома «Ласточка»". Даже Роза более глобальные вещи делала когда 10-к пенсионеров в ресторан сводила
Какой однако замечательный фонд:) Поддержал студенческий православный журнал с 10-к читателей и силами детдомовцев снял спектакль Золушка! И это в лохматых 2006 годах. 50 лямов в год господа:)

Вы на ходу меняете свои обвинения, когда вам указывают, что вы лжете. Сначала вы очень решительно утверждаете, что у фонда Дар нет благотворительных проектов вообще, хотя для проверки достаточно одной минуты. Когда вам дают ссылку на десятки благотворительных проектов, то-есть совершенно однозначно уличают вас в умышленной лжи, то вы тут же заявляете, что эти проекты только на бумаге, хотя сквозь зубы, нехотя соглашаетесь, что "нет, конечно, пару копеек капнет иногда". Таки совсем нет проектов или все-таки "капнет иногда"? Либо то, либо другое, нельзя быть немножно беременной.

После того, как вас разоблачили, любые ваши последующие заявления не стоят ломаного гроша, включая и "пару копеек капнет иногда". Разумеется, вы не проверяли все до одного проекты, не думаю, что это вообще возможно сделать. И я не буду даже пытаться, не вижу необходимости опровергать каждую ложь уличенного мошенника. Однако замечу, что именно так работает навальный и его команда, а также такие, как стенкин: делается некий вброс, некое ложное утверждение, но похожее на правду, затем, после его разоблачения, тезис быстренько меняется, затем, если и новый тезис разоблачается, то меняется еще раз, и эта волынка может тянуться до бесконечности. 50 лямов в год, господа! - восклицает стенкин в ужасе. Билл Гейтс тратит десятки миллиардов полновесных американских долларов на благотворительность, и это никого не удивляет, а 50 лямов деревянных почему-то приводят стенкина в негодование. Очень интересный эффект.

[Кандид]

Либо то, либо другое, нельзя быть немножно беременной.

в политике - можно.. в политике такое сплошь и рядом происходит

[Кандид]

стенкинг пишет, посмотрите новое видео Навального, где про расходы благ.фондов на содержание дач.
у меня нет времени это проверять и вроде все четко так выглядит , поэтому я смотрю и говорю "ого..." )

alex67 пишет, посмотрите вот тут эти фонды занимаются реальной благотворительностью,
опять же нет времени все это проверять (да и возможностей) и я говорю "ага.." )

и вот так вечная ротация "ого" и "ага" после выхода новых видео Навального )

Я думаю, что фонды содержат и дачи, и в то же время занимаются благотворительностью. Что не рассказывают обывателю, так то что примерно так же заниматся благотворительностью в демократических США, где нет коррупции. Статистика по благотворительным фондам США говорит о том, что на саму благотворительность идет тольео 10% от собранных фондов, остальное идет на содержание и работу фонда: fundraising мероприятия, которые могут проводится с контейнером лучшего шампанского в самых дорогих помещениях города, приглашением Хиллари Клинтон прочитать лекцию за полмиллиона долларов и увеселением спонсоров на полную катушку. Что останется - в пользу бедных...

мне интересно, а кто то проверяет эти фонды?
или их расходы вообще не проверяются?
интересно было бы знать хотя поверхностно отдельно для США и РФ, проверяют ли их расходы и какие гос. органы это делают.

а почему их должны проверять?
они же не государственные.. не коммерческие.. сугубо добровольческие... практически как церковь

[Кандид]

кстати об разных фондах и организациях... свеженовость:

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отменил переговоры с министром иностранных дел Германии Зигмаром Гамбриэлем после того, как тот отказался отменить встречу с израильскими правозащитниками.

Встреча должна была состояться в Иерусалиме.

Нетаньяху заранее предупредил, что не намерен встречаться с Габриэлем, если тот в свою очередь встретится с активистами правозащитных групп "Нарушая Молчание" и "Б'Целем".

Нетаньяху обвиняет правозащитников в попытках подорвать государственный строй, а правительство предпринимает шаги, чтобы приостановить финансирование организаций из-за рубежа. знакомо, не правда ли?

Правительство Израиля предпринимает ряд шагов по ограничению деятельности левых неправительственных организаций, считая, что они представляют собой угрозу государственности.

Власти Израиля говорят, что эти обвинения бездоказательны и голословны. ну естесственно

http://www.bbc.com/russian/news-39714365

[Frukt]

Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?

Фрукт, когда же до вас дойдёт простой факт что количество г-на бывает разное. Люди не одинаковы, страны не одинаковы. Одни смердят так что там невозможно находится а в других немного г-ница на окраине раскидано. Я надеюсь аналогия понятная и уточнять где и чем пахнет не нужно.


И что бы пахло поменьше нужно дойти до 6-й стадии и начать это г-но убирать.

1. Denial
2. Anger
3. Bargaining
4. Depression
5. Acceptance.
6. Changes

...И пункты выше желательно постоянно и по кругу.

Стенкинг, это ваше вИдение, ничего общего с реальностью оно не имеет.
Просто вы в очередной раз вкратце описали свои ощущения и представления какие эльфы пушистые, а всем остальным пресмыкаться и каяться.
Туфта из 90х. Как можно до сих пор писать такую замшелую ерунду, уму непостижимо.

Это вы не можете подумать сами, разобраться и понять. Россия великая сильная страна с богатой культурой, историей и традициями. Проблемы есть, они решаются, так же как решаются и в других цивилизованных развитых странах.

[alex67]

мне интересно, а кто то проверяет эти фонды?
или их расходы вообще не проверяются?
интересно было бы знать хотя поверхностно отдельно для США и РФ, проверяют ли их расходы и какие гос. органы это делают.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 58fabac8f/

Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях"

Статья 19. Контроль за осуществлением благотворительной деятельности

1. Благотворительная организация ведет бухгалтерский учет и отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Орган, принявший решение о государственной регистрации благотворительной организации, осуществляет контроль за соответствием ее деятельности целям, ради которых она создана. Благотворительная организация ежегодно представляет в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, отчет о своей деятельности, содержащий сведения о:
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
финансово-хозяйственной деятельности, подтверждающие соблюдение требований настоящего Федерального закона по использованию имущества и расходованию средств благотворительной организации;
персональном составе высшего органа управления благотворительной организацией;
составе и содержании благотворительных программ благотворительной организации (перечень и описание указанных программ);
содержании и результатах деятельности благотворительной организации;
нарушениях требований настоящего Федерального закона, выявленных в результате проверок, проведенных налоговыми органами, и принятых мерах по их устранению.
3. Ежегодный отчет представляется благотворительной организацией в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, в тот же срок, что и годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности, представляемый в налоговые органы.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Орган, принявший решение о государственной регистрации благотворительной организации, обеспечивает открытый доступ, включая доступ средств массовой информации, к полученным им ежегодным отчетам данной благотворительной организации.
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Благотворительная организация обеспечивает открытый доступ, включая доступ средств массовой информации, к своим ежегодным отчетам.
6. Средства, затраченные на публикацию ежегодного отчета и информации о деятельности благотворительной организации, засчитываются в качестве расходов на благотворительные цели.
7. Сведения о размерах и структуре доходов благотворительной организации, а также сведения о размерах ее имущества, ее расходах, численности работников, об оплате их труда и о привлечении добровольцев не могут составлять коммерческую тайну.
8. Налоговые органы осуществляют контроль за источниками доходов благотворительных организаций, размерами получаемых ими средств и уплатой налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах.

[El Chapo]

Фактов там нет. Есть предположения.

Ну скажем прямо весьма убедительные предположения. В любой другой нормальной стране за такие предположения летят головы (не буквально естественно)

Лешины "чемоданы компромата" напоминают пробирку Пауэлла. Убедительно и красноречиво. Разница только в аудитории.
И ничего. Мир схавал. Пауэлл никакой гааги не последовало ответственности не понес.

а вот я бы скорее сравнивал с компроматами несколько иного направления и которые ближе к истине. Вот и у нас Путин\Медведев и ко ни какой ответственности не понесут, т.к народ хавает, а тех кто что-то там против меньшинство.

[Frukt]

Фактов там нет. Есть предположения.

Ну скажем прямо весьма убедительные предположения. В любой другой нормальной стране за такие предположения летят головы (не буквально естественно)

Лешины "чемоданы компромата" напоминают пробирку Пауэлла. Убедительно и красноречиво. Разница только в аудитории.
И ничего. Мир схавал. Пауэлл никакой гааги не последовало ответственности не понес.

а вот я бы скорее сравнивал с компроматами несколько иного направления и которые ближе к истине. Вот и у нас Путин\Медведев и ко ни какой ответственности не понесут, т.к народ хавает, а тех кто что-то там против меньшинство.

Странно. То, что пробирка Пауэла оказалось пустышкой вы не рассматриваете как истину. В то же время считаете истиной набросы Навального.

[Frukt]

Есть реальность, а есть иная реальность в которой факты и формулировки подменены предположениями, версиями догадками.

В материалах Навального на экспертном уровне в т.ч. авторитетными международными организациями факты коррупции не обнаружены, но нам твердят "Ты видишь суслика? Нет. А он есть"(с). Но причем тут реальность.

зы Как показала практика, у некоторых хомячков навального при выходе из астрала и встречей с реальностью шаблон рвется в клочья и они перестают верить своему гуру-наставнику.
Пора начинать думать самим , господа.