DDoS wrote: ↑03 Apr 2017 23:43
Снова - читайте топик. Не нужно выдумывать черти че из головы.
Навальному было официально отказано, на бумаге, с подписью и печатью. Без предложения альтернативы. Не сроки затянуты, а именно прямое нарушение установленных правил, которое отлично ложится под решение КС.
Закон требует дать ответ на заявку в течение трех дней, что и было сделано - отказ. Конституционный суд говорит только об этом - что заявка считается удовлетворенной, если ответ не получен, в этом есть логика, молчание - знак согласия. Навальному же отказали до истечения трехдневного срока, как того и требует закон, никакого нарушения закона со стороны мэрии не было и быть не могло, там знают, с каким негодяем и провокатором имеют дело. Ни закон, ни конституционный суд не требует, чтобы альтернативное место проведения было предложено в течение трех дней, как утверждает навальный. На четвертый день, 21 марта, позвонили и предложили провести митинг в Сокольниках. Он отказался и сам решил, что мэрия нарушила закон, хотя трактовка закона - это дело суда, а не навального. Власти отчетливо говорят, что митинг не санкционирован, а навальный говорит, что нарушитель закона - мэрия, а он кругом прав. Что делают в таких случаях? Он мог - и должен был - обратиться в суд, он на судах собаку съел, любимое развлечение, но он этого не сделал, а пошел на открытую провокацию.
Надеюсь, на этот раз это ему с рук не сойдет. Административное наказание не заменяет и не отменяет уголовное.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.