В общем и целом(не вдаваясь в детали, по деталям не со всем согласен) верно, только евреев трогать не надо...Dinki wrote: А подниму ка я еще раз еврейский вопрос. О советской 5-ой колонне - еврейских диссидентах.
США хотели развалить СССР. Напасть напрямую возможности не было, ЯО и все такое, поэтому стояла задача расшатать страну изнутри. Для этой цели выбрали евреев. (К слову сказать, СССР тоже разшатывал США изнутри, выбрав для этой цели негров и поддерживая компартию США; развитие событий с маккартизмом, компартией и правами негров мы тут затрагивать не будем, поскольку речь о 5 колонне в СССР)
Почему выбрали именно евреев, а не какую-то другую группу из многочисленных? Ну потому что было уже создао специальное государство для евреев, куда можно было переехать, потому что у евреев уже было специальное финансирование и огромная международная сеть различных организаций для этого самого переезда. Т.е. для конкретно этой группы нужно было создать только правильную пропаганду без каких-то дополнительных усилий. И пропаганда началась - с 2х сторон. Одна сторона - идейка жидо-масонского заговора (это евреи отомстили русским и устоили всякие гадости, революцию делали одни евреи и т.д.. Вторая сторона - идейка про то, как несчастных евреев в СССР притесняют в лучших традициях царских погромов. Зажимают иудейство и синагоги, не дают выехать на историческую родину, не принимают в определенные ВУЗы на определенные специальности (ну еще бы принимали, если этот человек в любой момент может выехать на землю обетованную).
В принципе, еврейский вопрос в деле развала СССР был одним из самых успешных проектов. По настоящему успешных.
Ну развалили СССР. С кровавыми разборками, с резней, с разжиганием национальной вражды, с 2 чеченскими войнами.
Следующая цель - развалить Россию. Надо выбрать правильную группу, на которую можно делать ставки. Нацменьшинства уже не подойдут, их в правитесльстве очень мало, и вообще с розыгрышем национальной карты после Чеченских войн и с российской национальной политикой как то было ни камильфо. И решили разыграть тему коррупции. И создали движение белоленточников. И стали внушать идейки, что хуже чем в России коррупции нигде нет. Есть . Даже не смотря в сторону Украины, где даже не коррупция, а открытое воровство, в ЕС жутчайшая коррупция, в США кошмарная коррупция, в азиатских странах вообще беспредел. Но российской группе внушали, что хуже всего именно в России. И они верили.
И ведь даже нельзя сказать, что наивность зашкаливает. Просто с помощью определенных геббельсовских технологий людей легко поместить в параллельную реальность. После того мусора, который украинским СМИ удалось впихнуть в головы миллионов вроде раньше нормальных людей, после нескольких месяцев наблюдения всей этой украинской фашистской Матрицы, я абсолютно уверена, что все эти белоленточники, 5 колонна, борцы с коррупцией.... ну они просто жили в параллельной реальности, в такой же как и Стрейнджер или нынешние украинцы
Спорить с ними бесполезно. Надо как-то жизненными фактами с этим делом бороться. Вот жизненный факт под названием Майдан излечил очень многих.
Мне не нравится слово "5 колонна", и мне как-то активно не нравятся борцы с нею, если честно. Эта 5 колонна - они очень часто не враги, а вовсе даже патриоты, и хотят как лучше. Просто им в голову вставили неправильную матрицу, как и что "лучше", и главное - какими способами это "лучше" надо достигать.
Немцов и Касьянов возможно пытались сделать лучше. Сделали плохо, потому что резко, а не плавно, вводили чуждые обществу идеи. Даже не просто вводили, а навязывали.
Можно ли их назвать 5 колонной? Ну да, наверное можно. У них в голове была специфическая матрица, как у нынешних украинцев, определенные идеи, за которые они боролись. Эти люди никого не убили, они не желали стране и населению настоящего зла Поэтому они никакие не враги. Просто, ну матрица.
Гениальный фильм, кстати, надо будет пересмотреть.
Кстати, Стрейджер, Сталин спас страну. Как минимум от жуткого Троцкого. Сталину досталось в наследство что-то вроде Украины, только в несколько раз больше, с более кровавыми и длительными разборками и очень-очень недружелюбным окружением соседних стран. Население неграмотное. Саботаж. Разборки "партийных группировок" (Каменевы, Зиновьевы). Иностранные государства, имеющие достаточно пряников для организации заговоров, опираясь на население, которое хотело обратно в царскую Россию.
Я вот сейчас смотрю на всю эту жуть украинскую и представляю именно pуссюю революцию и Гражданскую войну. Это просто чудо, что страну удалось сохранить, что не стало какой-нибудь Сибирской республики, Поволжской республики, Центральнo-Московской республики, Уральской республики и т.д. и т.п.
Сталин был как Петр Первый. Хоть и кровавый тиран, но его и через 500 лет будут вспоминать как великого человека.
А вот Горбачева вспоминать не будут. Брежневы и eльцины всякие канут в лету только так.
Какой смысл "дружить с Россией"?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34817
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
В общем, это все очень и очень спорно. Как и Сталин в целом. В общем то были разные пути развития и выбранный не был лучшим. Но то что он страну таким кривым путем, через ГУЛАГи и жертвы но развил, то же конечно факт. Как и то, что _возможно_ (а возможно и _нет_) он был одним из виновников WWII. Точно мы уже не узнаем. Вот что мы знаем точно, это то что он сгноил миллионы жителей СССР за то, что они были или успешными крестьянами или не были согласны с ним или просто под руку подвернулись.Кстати, Стрейджер, Сталин спас страну. Как минимум от жуткого Троцкого. Сталину досталось в наследство что-то вроде Украины, только в несколько раз больше, с более кровавыми и длительными разборками и очень-очень недружелюбным окружением соседних стран. Н
Каким был бы Троцкий, мы не знаем. Как не знаем и каким президентом был бы Навальный. Вполне возможно что была бы любовь дружба и полная тишина и навеки вместе с Украиной. Может это и к лучшему, может нет, информации не хватает. Не люблю _если бы_ в истории.
Согласен только с тем, что Сталин был патриотом страны. И её по своему но любил и развивал. Не худший лидер из всех возможных вариантов. Хотя вероятно сильно не лучший.
Как соглашусь и с тем, что какими бы правильными не были намерения Болотной, но опыт Майдана показал, что Майданы можно допускать только в очень ограниченных масштабах, иначе они ведут к распаду страны.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7937
- Joined: 16 May 2011 09:10
- Location: Camel
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Что здесь спорного? Сколько можно спорить о том, сколько переведенных через дорогу старушек перевешивают одно убийство? С какой по счету переведенной старушкой наступает качественный переход из убийцы в положительного героя? Ответ здесь может быть только один: убийца не перестанет быть убицей сколько бы хороших дел он не совершил.StrangerR wrote:В общем, это все очень и очень спорно. Как и Сталин в целом.Кстати, Стрейджер, Сталин спас страну. Как минимум от жуткого Троцкого. Сталину досталось в наследство что-то вроде Украины, только в несколько раз больше, с более кровавыми и длительными разборками и очень-очень недружелюбным окружением соседних стран. Н
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
Idi rabotai bitch..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15475
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Это зависит от дороги. Нафига, к примеру, дорога, если через неё не перевести старушку?Amto2011 wrote:Что здесь спорного? Сколько можно спорить о том, сколько переведенных через дорогу старушек перевешивают одно убийство? С какой по счету переведенной старушкой наступает качественный переход из убийцы в положительного героя? Ответ здесь может быть только один: убийца не перестанет быть убицей сколько бы хороших дел он не совершил.StrangerR wrote:В общем, это все очень и очень спорно. Как и Сталин в целом.Кстати, Стрейджер, Сталин спас страну. Как минимум от жуткого Троцкого. Сталину досталось в наследство что-то вроде Украины, только в несколько раз больше, с более кровавыми и длительными разборками и очень-очень недружелюбным окружением соседних стран. Н
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9258
- Joined: 14 Dec 2001 10:01
- Location: Российская Федерация
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
США вполне себе озвучили свою политику:StrangerR wrote:Это я не верю что вы такой наивный, что верите всем теориям заговоров. В том то и дело, что НАМЕРЕНИЯ у того же ОБАМЫЧА всегда самые лучшие. И для Украины он ЖЕЛАЕТ всего хорошего.
Это 12-й год.«Сейчас предпринимаются шаги по ресоветизации региона», - заявила госсекретарь США на пресс-конференции в Дублине за несколько часов до встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.
«Называться это будет иначе – таможенным союзом, Евразийским Союзом и так далее», - заметила она, говоря о разных вариантах поддерживаемого Москвой плана по углублению экономических связей с соседями.
«Но не будем обманываться. Мы знаем, какова цель этого и пытаемся найти действенные способы замедлить или предотвратить это», - отметила она.
Читать далее: http://inosmi.ru/politic/20121208/20309 ... z36IdxJNNE
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Миру мир
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Ну если он был наивный, то почему сейчас не каится и не признает ошибок. Нет он не делает этого, наоборот получает деньги и подарки, как и Касьянов с Немцовым. И Кравчук.Dinki wrote:Да, хотел как лучше. Наивный был, не понял, с кем имеет дело.smart wrote:вы и про Горбачёва так думаете? хотел как луче?Dinki wrote:
Немцов и Касьянов возможно пытались сделать лучше. Сделали плохо, потому что резко, а не плавно, вводили чуждые обществу идеи. Даже не просто вводили, а навязывали.
наивностью не пахнет, потому что
1. Странным образом пришел к власти
2. Сознательно развалил экономически и военно Варшавский договор
3. Сознательно развалил политически и экономически СССР. Как мог разложил СССР
4. Не выполнил конституцию , должен был до конца боротся за сохранения СССР.
1-4 не опровержимые факты
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1257
- Joined: 03 Oct 2001 09:01
- Location: Valinor->Utumno->Angband
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
По-моему коррупция это абсолютно классическая тема для раскрутки цветной революции, как "фальсификации на выборах", только второе триггер, а первое "моральное оправдание". Может, конечно, ее и для России специально придумали, а потом просто взяли на вооружение везде.Dinki wrote:И решили разыграть тему коррупции. И создали движение белоленточников. И стали внушать идейки, что хуже чем в России коррупции нигде нет. Есть . Даже не смотря в сторону Украины, где даже не коррупция, а открытое воровство, в ЕС жутчайшая коррупция, в США кошмарная коррупция, в азиатских странах вообще беспредел. Но российской группе внушали, что хуже всего именно в России. И они верили.
На самом деле, мне кажется, что на деловую активность и экономику влияет не коррупция сама по себе, а тупо суммарный "налог", который бизнес должен платить с доходов, будь он официальный или нет (ну или сумма). Меньше - экономика развивается, больше - тормозит, и все.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6100
- Joined: 05 Feb 2003 00:36
- Location: SVX->SFO
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
А как при СССР можно было прийти странным образом к власти? Я если че, мало помню про то, как Горбачев к ней пришел. Вроде Андропов умер, а Горбачев был разве не кем-то там в Политбюро и ЦК? нет?smart wrote: 1. Странным образом пришел к власти
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Так вот, основным соперником Горбачева был товарищ Романов, который в тот момент возглавлял Ленинградский обком КПСС. И товарищ Романов был не приглашен на то собрание, на котором происходило голосование. А до этого распускались (как сегодня абсолютно понятно) ничем необоснованные слухи, то есть, клевета, о том, что во время свадьбы своей дочери товарищ Романов якобы взял сервиз из Эрмитажа для того, чтобы потчевать гостей. Это вранье. Этого никогда не было. Но удивительное дело, эту историю в тот момент запустил ни кто иной, как „Голос Америки“. Потом ее подхватили даже некоторые внутри советские издания, которые запустили эти слухи в народ. Кому нужно было очернять товарища Романова? Тем, кто не хотел, чтобы он составлял конкуренцию товарищу Горбачеву на текущих выборах.
И еще интересный момент, который относится к ситуации выбора Горбачева руководителем КПСС, это один из членов Политбюро, я забыл, если честно, фамилию, было в этот момент с визитов Соединенных Штатов Америки. И там под разными предлогами его самолет не выпускали. Итогом стал тот факт, что он опоздал на голосование. А это был как раз тот человек, который должен был голосовать против Горбачева. То есть, фактически Горбачеву Запад на этапе его прихода к власти уже подыгрывал. Звучит это дико? Ну, может быть, немножко дико звучит.
а про череду предыдыших быстрых смертей генсеков, я умолчу
И еще интересный момент, который относится к ситуации выбора Горбачева руководителем КПСС, это один из членов Политбюро, я забыл, если честно, фамилию, было в этот момент с визитов Соединенных Штатов Америки. И там под разными предлогами его самолет не выпускали. Итогом стал тот факт, что он опоздал на голосование. А это был как раз тот человек, который должен был голосовать против Горбачева. То есть, фактически Горбачеву Запад на этапе его прихода к власти уже подыгрывал. Звучит это дико? Ну, может быть, немножко дико звучит.
а про череду предыдыших быстрых смертей генсеков, я умолчу
Last edited by smart on 02 Jul 2014 14:34, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2976
- Joined: 02 Dec 2010 15:45
- Location: El Barrio De Buenavista
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Жертвы можно было бы хоть как то оправдать, если бы Сталин оставил более менее работающую государственную систему.StrangerR wrote:В общем, это все очень и очень спорно. Как и Сталин в целом. В общем то были разные пути развития и выбранный не был лучшим. Но то что он страну таким кривым путем, через ГУЛАГи и жертвы но развил, то же конечно факт. Как и то, что _возможно_ (а возможно и _нет_) он был одним из виновников WWII. Точно мы уже не узнаем. Вот что мы знаем точно, это то что он сгноил миллионы жителей СССР за то, что они были или успешными крестьянами или не были согласны с ним или просто под руку подвернулись.Кстати, Стрейджер, Сталин спас страну. Как минимум от жуткого Троцкого. Сталину досталось в наследство что-то вроде Украины, только в несколько раз больше, с более кровавыми и длительными разборками и очень-очень недружелюбным окружением соседних стран. Н
Каким был бы Троцкий, мы не знаем. Как не знаем и каким президентом был бы Навальный. Вполне возможно что была бы любовь дружба и полная тишина и навеки вместе с Украиной. Может это и к лучшему, может нет, информации не хватает. Не люблю _если бы_ в истории.
Согласен только с тем, что Сталин был патриотом страны. И её по своему но любил и развивал. Не худший лидер из всех возможных вариантов. Хотя вероятно сильно не лучший.
Как соглашусь и с тем, что какими бы правильными не были намерения Болотной, но опыт Майдана показал, что Майданы можно допускать только в очень ограниченных масштабах, иначе они ведут к распаду страны.
А так получилось что народ загубили, а после смерти вождя, из за идиотского сталинского тоталитарного аппарата, к власти пришёл малограмотный самодур и до конца развалил всё что было непосильно нажито. Буквально через какие-то 17 лет страны уже не было. Продержались до восмидесятых только за счёт нефти.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2976
- Joined: 02 Dec 2010 15:45
- Location: El Barrio De Buenavista
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Стариков вон и Хрущёва обвиняет в тесном сотрудничестве с ЦРУ.smart wrote:Ну если он был наивный, то почему сейчас не каится и не признает ошибок. Нет он не делает этого, наоборот получает деньги и подарки, как и Касьянов с Немцовым. И Кравчук.Dinki wrote:Да, хотел как лучше. Наивный был, не понял, с кем имеет дело.smart wrote:вы и про Горбачёва так думаете? хотел как луче?Dinki wrote:
Немцов и Касьянов возможно пытались сделать лучше. Сделали плохо, потому что резко, а не плавно, вводили чуждые обществу идеи. Даже не просто вводили, а навязывали.
наивностью не пахнет, потому что
1. Странным образом пришел к власти
2. Сознательно развалил экономически и военно Варшавский договор
3. Сознательно развалил политически и экономически СССР. Как мог разложил СССР
4. Не выполнил конституцию , должен был до конца боротся за сохранения СССР.
1-4 не опровержимые факты
Начиная с Ивана Грозного все цари сотрудничали с западной разведкой.
Если какие неудачи то виноваты американы
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2976
- Joined: 02 Dec 2010 15:45
- Location: El Barrio De Buenavista
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Да это мы знаем, Сталина ЦРУ отравило.smart wrote:благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
То есть получается плохо работали, не выявили всех врагов народа.
И двадцати лет не прошло враги народа опять народились и прикончили СССР.
Убили страну, за жевачку и джинсы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7498
- Joined: 28 Aug 2004 16:33
- Location: TX
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Это ВЫ не знаете, потому чтоStrangerR wrote:В общем, это все очень и очень спорно. Как и Сталин в целом. В общем то были разные пути развития и выбранный не был лучшим. Но то что он страну таким кривым путем, через ГУЛАГи и жертвы но развил, то же конечно факт. Как и то, что _возможно_ (а возможно и _нет_) он был одним из виновников WWII. Точно мы уже не узнаем. Вот что мы знаем точно, это то что он сгноил миллионы жителей СССР за то, что они были или успешными крестьянами или не были согласны с ним или просто под руку подвернулись.Кстати, Стрейджер, Сталин спас страну. Как минимум от жуткого Троцкого. Сталину досталось в наследство что-то вроде Украины, только в несколько раз больше, с более кровавыми и длительными разборками и очень-очень недружелюбным окружением соседних стран. Н
Каким был бы Троцкий, мы не знаем. Как не знаем и каким президентом был бы Навальный. Вполне возможно что была бы любовь дружба и полная тишина и навеки вместе с Украиной. Может это и к лучшему, может нет, информации не хватает. Не люблю _если бы_ в истории.
Согласен только с тем, что Сталин был патриотом страны. И её по своему но любил и развивал. Не худший лидер из всех возможных вариантов. Хотя вероятно сильно не лучший.
Как соглашусь и с тем, что какими бы правильными не были намерения Болотной, но опыт Майдана показал, что Майданы можно допускать только в очень ограниченных масштабах, иначе они ведут к распаду страны.
1. историю особо не учили
2. определенные документы были засекречены (я лично обалдела, что документы по бандеровцам рассекретили только сейчас).
Когда документы доступны, да еще и за достаточно недавний период времени, разобраться можно.
Кстати, по Троцкому документов довольно много. Я лично не особый знаток истории, каюсь. Но есть одна вещь, в которой я абсолютно уверена - из всех этих революционных лидеров Сталин был самый центрист, балансировавший практически между правыми и левыми радикалами. Троцкий был одним из радикалов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
простите, но МЫ не знаем, кто убил Сталина. Если у вас доказательства про ЦРУ, покажитеconejo wrote:Да это мы знаем, Сталина ЦРУ отравило.smart wrote:благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
То есть получается плохо работали, не выявили всех врагов народа.
И двадцати лет не прошло враги народа опять народились и прикончили СССР.
Убили страну, за жевачку и джинсы.
PS
сегодня убиваются десятки стран, без джинсов и жевачек. Клич кидаетса-долой царя! даже джинсов не надо
Last edited by smart on 02 Jul 2014 14:58, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2976
- Joined: 02 Dec 2010 15:45
- Location: El Barrio De Buenavista
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Стариков сказал.smart wrote:простите, но МЫ не знаем, кто убил Сталина. Если у вас доказательства про ЦРУ, покажитеconejo wrote:Да это мы знаем, Сталина ЦРУ отравило.smart wrote:благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
То есть получается плохо работали, не выявили всех врагов народа.
И двадцати лет не прошло враги народа опять народились и прикончили СССР.
Убили страну, за жевачку и джинсы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19750
- Joined: 01 Dec 2004 15:27
- Location: Israel-Canada
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
лучше всего было бы если бы Ленин дольше прожил
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
я же просила-ПАКАЖИТЕ.conejo wrote:Стариков сказал.smart wrote:простите, но МЫ не знаем, кто убил Сталина. Если у вас доказательства про ЦРУ, покажитеconejo wrote:Да это мы знаем, Сталина ЦРУ отравило.smart wrote:благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
То есть получается плохо работали, не выявили всех врагов народа.
И двадцати лет не прошло враги народа опять народились и прикончили СССР.
Убили страну, за жевачку и джинсы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
вот его то какраз таки англосаксы и пришили. Сталин справился луче всех Лениных вместе взатыхpiligrim77 wrote:лучше всего было бы если бы Ленин дольше прожил
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15307
- Joined: 30 Apr 2003 16:43
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Я уже пытался доказать одному здесь что GDP мало о чем говорит на самом деле. Вы по всей видимости также заблуждаетесь.Шурик wrote:......Если бы ваш бред был правдой то тогда GDP балтийских стран был-бы намного ниже России - по факту все наоборот.
GDP лишь отражает ту часть активности населения которая фиксируется в денежном выражении так или иначе. И если, например, в Канаде практически ничего не может произойти чтобы не произошло попутного движения доллара, то в России до сих пор очень многое происходит "за так". Вот Вам и весь секрет почему GDP не может применяться для сравнения стран с разными уровнями монетаризации отношений. Ну и соответственно вполне пригоден для сравнения стран с одинаковым (или близким) уровнем монетаризации.
Более того. России всегда удавалось (во времена СССР и раньше) достигать аналогичных целей - сопостaвимых по результатам, не только дешевле в смысле денег, но и вообще ресурсов, любых. Причем другая страна оценив потенциальные затраты даже браться не станет за такое что СССР/Россия делает достаточно непринужденно. Например, освоение Севера, нефтегазового комплекса.
И тут даже дело не в том что россияне знают какие-то особые секреты, а дело в том что многое в истории России было сделано потому что не делать было невозможно, смерти подобно. Более того, зачастую таких вызовов было сразу несколько, например, после войны нужно было востанавливать порушенное и одновременно готовится к новой потенциальной войне. Да еще и на будущее заделы создавать. Например, тот же нефтегаз. Его во многом построил СССР, но мало что с этого получил, а теперь он вон как пригодился России выполжающей из катастрофы 90-х.
А канадцы они скорее ничего делать не будут чем делать что-то с предельным напряжением. Кстати, вот это напряжение, естественное для русского народа, и не нравится большенству друзей по неволи - прибалтам, украинцам (не всем). Им хочется как на Западе, жить с прохладцей и чтобы кто-нибудь, клюнувший на них прохладным образ жизни, приехал и вкалывал бы за право чувствовать себя прохладно. Но для этого надо жить далеко на Западе, отнюдь не слева от Днепра, и даже не в прикарпатье.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2976
- Joined: 02 Dec 2010 15:45
- Location: El Barrio De Buenavista
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Ну Стариков то наверное вопрос изучал, зачем ещё я буду время тратить.smart wrote:я же просила-ПАКАЖИТЕ.conejo wrote:Стариков сказал.smart wrote:простите, но МЫ не знаем, кто убил Сталина. Если у вас доказательства про ЦРУ, покажитеconejo wrote:Да это мы знаем, Сталина ЦРУ отравило.smart wrote:благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.
Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ
То есть получается плохо работали, не выявили всех врагов народа.
И двадцати лет не прошло враги народа опять народились и прикончили СССР.
Убили страну, за жевачку и джинсы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
ну тогда зачем безбожно врать, могли бы и промолчатьconejo wrote: Ну Стариков то наверное вопрос изучал, зачем ещё я буду время тратить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2976
- Joined: 02 Dec 2010 15:45
- Location: El Barrio De Buenavista
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
это не я это Стариков.smart wrote:ну тогда зачем безбожно врать, могли бы и промолчатьconejo wrote: Ну Стариков то наверное вопрос изучал, зачем ещё я буду время тратить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7498
- Joined: 28 Aug 2004 16:33
- Location: TX
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Не всегда все люди на все, что от них ожидается, элементарно способны.smart wrote:Ну если он был наивный, то почему сейчас не каится и не признает ошибок. Нет он не делает этого, наоборот получает деньги и подарки, как и Касьянов с Немцовым. И Кравчук.Dinki wrote:Да, хотел как лучше. Наивный был, не понял, с кем имеет дело.smart wrote:вы и про Горбачёва так думаете? хотел как луче?Dinki wrote:
Немцов и Касьянов возможно пытались сделать лучше. Сделали плохо, потому что резко, а не плавно, вводили чуждые обществу идеи. Даже не просто вводили, а навязывали.
наивностью не пахнет, потому что
1. Странным образом пришел к власти
2. Сознательно развалил экономически и военно Варшавский договор
3. Сознательно развалил политически и экономически СССР. Как мог разложил СССР
4. Не выполнил конституцию , должен был до конца боротся за сохранения СССР.
1-4 не опровержимые факты
Вот почему Янукович сбежал из страны, а не принял бой за Родину против антиконституционных сил? Он же был Гарант конституции, нет?
Горбачев ничем не лучше Януковича. Почти знак равенства можно ставить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34817
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: Какой смысл "дружить с Россией"?
Вообще история раннего СССР, вернее после революции 1917 очень далеко не одназначна...
Ети все либерасты/дерьмократы извиняюсь засрали всю ету часть полностью. Если находится под их влиянием, то понять что проишодило тогда невозможно.
Время тогда было очень неоднозначно, ети все большевики и прочие полит. деятели тоже было далеко не однозначны(особенно Троцкий к примеру и Ленин тоже). Страну новодняли очень разношерстная публика и тянули в совершенно разные стороны, и многие были на самом деле извне, ето факт.
Гражданка была очень жестокая и последствия ее тоже. После нее осталось очень много "недовольных" и именно тех кто скрыто вредили, было ето, было, ето не выдумки совсем.
Сам Сталин тоже очень неоднозначная фигура и страна ему досталась в разрухе и кипящая от всего етого, народ поламали, огромное количество недовольных, внутри самих большевиков различные течения и радикальные группы и так во всем и везде в стране. Он сделал много ошибок, начало его правления было очень жестоким, да многие погибли/расстреляны невинно.
Но здесь большое НО, другой на его месте мог бы сделать гораздо хуже, тот же Троцкий. У Сталина при всех его недостатках и жестокости было свойства именно руководителя страны, он как руководитель достаточно неплох был.
А если говорить о жертвах, то все правители их имеют и число их не редко больше чем у Сталина. Например Иван Грозный, Петр 1, оба Николая ето если из России. Другие страны тоже самое, даже здесь в USA и сейчас.
Правители не измеряются количествами жертв, а своими делами и поступками во благо страны во время своего правления, а тем более если ето время правления приходится на такие очень тяжелые времена... Нельзя сравнивать одним и тем-же правителей с совершенно разных условий в стране и времени правления. Например нельзя сравнить Сталина и Хрущева. Времена их правления отличаются глобально, совершенно разные качества должны проявляться... И так во всем и всегда...
Ладно, ето тема не об етом и вообще ето все не на один пост...
Ети все либерасты/дерьмократы извиняюсь засрали всю ету часть полностью. Если находится под их влиянием, то понять что проишодило тогда невозможно.
Время тогда было очень неоднозначно, ети все большевики и прочие полит. деятели тоже было далеко не однозначны(особенно Троцкий к примеру и Ленин тоже). Страну новодняли очень разношерстная публика и тянули в совершенно разные стороны, и многие были на самом деле извне, ето факт.
Гражданка была очень жестокая и последствия ее тоже. После нее осталось очень много "недовольных" и именно тех кто скрыто вредили, было ето, было, ето не выдумки совсем.
Сам Сталин тоже очень неоднозначная фигура и страна ему досталась в разрухе и кипящая от всего етого, народ поламали, огромное количество недовольных, внутри самих большевиков различные течения и радикальные группы и так во всем и везде в стране. Он сделал много ошибок, начало его правления было очень жестоким, да многие погибли/расстреляны невинно.
Но здесь большое НО, другой на его месте мог бы сделать гораздо хуже, тот же Троцкий. У Сталина при всех его недостатках и жестокости было свойства именно руководителя страны, он как руководитель достаточно неплох был.
А если говорить о жертвах, то все правители их имеют и число их не редко больше чем у Сталина. Например Иван Грозный, Петр 1, оба Николая ето если из России. Другие страны тоже самое, даже здесь в USA и сейчас.
Правители не измеряются количествами жертв, а своими делами и поступками во благо страны во время своего правления, а тем более если ето время правления приходится на такие очень тяжелые времена... Нельзя сравнивать одним и тем-же правителей с совершенно разных условий в стране и времени правления. Например нельзя сравнить Сталина и Хрущева. Времена их правления отличаются глобально, совершенно разные качества должны проявляться... И так во всем и всегда...
Ладно, ето тема не об етом и вообще ето все не на один пост...