Какой смысл "дружить с Россией"?

[conejo]

благодаря Сталину удалось избежать больших смертей. К тому же приемника Берию застрелили. Сталин просто не отработал и ету версию, не поставил на автомат.
Берию засрали хорошо, что даже до сих пор еше не начал отмывать! Работа предателей Хрушева и Горбатого.

Не надо врать про Старикова, он четко обяcнает кто был предателем, а кто нет. Не надо применать отсебятину ВСЕ

Да это мы знаем, Сталина ЦРУ отравило.
То есть получается плохо работали, не выявили всех врагов народа.
И двадцати лет не прошло враги народа опять народились и прикончили СССР.
Убили страну, за жевачку и джинсы.

простите, но МЫ не знаем, кто убил Сталина. Если у вас доказательства про ЦРУ, покажите

Стариков сказал.

я же просила-ПАКАЖИТЕ.

Ну Стариков то наверное вопрос изучал, зачем ещё я буду время тратить.

[smart]

Ну Стариков то наверное вопрос изучал, зачем ещё я буду время тратить.

ну тогда зачем безбожно врать, могли бы и промолчать

[conejo]

Ну Стариков то наверное вопрос изучал, зачем ещё я буду время тратить.

ну тогда зачем безбожно врать, могли бы и промолчать

это не я это Стариков.

[Dinki]

Немцов и Касьянов возможно пытались сделать лучше. Сделали плохо, потому что резко, а не плавно, вводили чуждые обществу идеи. Даже не просто вводили, а навязывали.

вы и про Горбачёва так думаете? хотел как луче?

Да, хотел как лучше. Наивный был, не понял, с кем имеет дело.

Ну если он был наивный, то почему сейчас не каится и не признает ошибок. Нет он не делает этого, наоборот получает деньги и подарки, как и Касьянов с Немцовым. И Кравчук.
наивностью не пахнет, потому что
1. Странным образом пришел к власти
2. Сознательно развалил экономически и военно Варшавский договор
3. Сознательно развалил политически и экономически СССР. Как мог разложил СССР
4. Не выполнил конституцию , должен был до конца боротся за сохранения СССР.

1-4 не опровержимые факты

Не всегда все люди на все, что от них ожидается, элементарно способны.
Вот почему Янукович сбежал из страны, а не принял бой за Родину против антиконституционных сил? Он же был Гарант конституции, нет?
Горбачев ничем не лучше Януковича. Почти знак равенства можно ставить.

[ARARAT.]

Вообще история раннего СССР, вернее после революции 1917 очень далеко не одназначна...
Ети все либерасты/дерьмократы извиняюсь засрали всю ету часть полностью. Если находится под их влиянием, то понять что проишодило тогда невозможно.
Время тогда было очень неоднозначно, ети все большевики и прочие полит. деятели тоже было далеко не однозначны(особенно Троцкий к примеру и Ленин тоже). Страну новодняли очень разношерстная публика и тянули в совершенно разные стороны, и многие были на самом деле извне, ето факт.
Гражданка была очень жестокая и последствия ее тоже. После нее осталось очень много "недовольных" и именно тех кто скрыто вредили, было ето, было, ето не выдумки совсем.
Сам Сталин тоже очень неоднозначная фигура и страна ему досталась в разрухе и кипящая от всего етого, народ поламали, огромное количество недовольных, внутри самих большевиков различные течения и радикальные группы и так во всем и везде в стране. Он сделал много ошибок, начало его правления было очень жестоким, да многие погибли/расстреляны невинно.

Но здесь большое НО, другой на его месте мог бы сделать гораздо хуже, тот же Троцкий. У Сталина при всех его недостатках и жестокости было свойства именно руководителя страны, он как руководитель достаточно неплох был.

А если говорить о жертвах, то все правители их имеют и число их не редко больше чем у Сталина. Например Иван Грозный, Петр 1, оба Николая ето если из России. Другие страны тоже самое, даже здесь в USA и сейчас.

Правители не измеряются количествами жертв, а своими делами и поступками во благо страны во время своего правления, а тем более если ето время правления приходится на такие очень тяжелые времена... Нельзя сравнивать одним и тем-же правителей с совершенно разных условий в стране и времени правления. Например нельзя сравнить Сталина и Хрущева. Времена их правления отличаются глобально, совершенно разные качества должны проявляться... И так во всем и всегда...

Ладно, ето тема не об етом и вообще ето все не на один пост...

[zVlad]

Вообще история раннего СССР, вернее после революции 1917 очень далеко не одназначна...
Ети все либерасты/дерьмократы извиняюсь засрали всю ету часть полностью. Если находится под их влиянием, то понять что проишодило тогда невозможно.
Время тогда было очень неоднозначно, ети все большевики и прочие полит. деятели тоже было далеко не однозначны(особенно Троцкий к примеру и Ленин тоже). Страну новодняли очень разношерстная публика и тянули в совершенно разные стороны, и многие были на самом деле извне, ето факт.
Гражданка была очень жестокая и последствия ее тоже. После нее осталось очень много "недовольных" и именно тех кто скрыто вредили, было ето, было, ето не выдумки совсем.
Сам Сталин тоже очень неоднозначная фигура и страна ему досталась в разрухе и кипящая от всего етого, народ поламали, огромное количество недовольных, внутри самих большевиков различные течения и радикальные группы и так во всем и везде в стране. Он сделал много ошибок, начало его правления было очень жестоким, да многие погибли/расстреляны невинно.

Но здесь большое НО, другой на его месте мог бы сделать гораздо хуже, тот же Троцкий. У Сталина при всех его недостатках и жестокости было свойства именно руководителя страны, он как руководитель достаточно неплох был.

А если говорить о жертвах, то все правители их имеют и число их не редко больше чем у Сталина. Например Иван Грозный, Петр 1, оба Николая ето если из России. Другие страны тоже самое, даже здесь в USA и сейчас.

Правители не измеряются количествами жертв, а своими делами и поступками во благо страны во время своего правления, а тем более если ето время правления приходится на такие очень тяжелые времена... Нельзя сравнивать одним и тем-же правителей с совершенно разных условий в стране и времени правления. Например нельзя сравнить Сталина и Хрущева. Времена их правления отличаются глобально, совершенно разные качества должны проявляться... И так во всем и всегда...

Ладно, ето тема не об етом и вообще ето все не на один пост...

Я бы еще добавил что желающих кому-нибудь бошку оторвать было более чем достаточно кроме Сталина. Более того, есть немало данных что Сталин и верхушка зачастую сдерживали пыл жестокости идущий снизу. Тот же Хрущев известно был большой энтузиаст по части челоновредительства (не себе конечно).
И время такое было тогда что уничтожение соперника, противника, врага не считалось чем то зазорным, и не только в Советской России. Строго говоря оно и сейчас не сильно другое. Разница лишь в том что научились обставлять все так что как бы "а мы тут не причем". Порошенку хотя бы взять. Не в его ли силах остановить убийства на востоке Украине, так ведь нет продолжает твердить о террористах и продолжает силовой вариант с трупами мирных жителей.

[Просто_Елена]

В рамках подготовки к пилотируемой миссии на Луну планируется запуск автоматических станций в районе 2020 года. В перспективе обсуждается создание орбитальной станции на орбите Луны и поселения на поверхности спутника.

Напомним, в декабре прошлого года директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый заявил, что обострение борьбы за Луну ожидается в середине XXI века.

«Луна в каком-то смысле может рассматриваться как седьмой континент Земли», – говорил он.

http://vz.ru/news/2014/7/15/695559.html

правильно! Большой Передел так Большой Передел поскольку "седьмой континент" все-таки