iOS vs Android - у Apple развяжется пупок?

[Zorkus]

на джаве бывают фреймворки, а бывает юзерский код написанных поверх них. вот фреймворки и есть нижний уровень. для меня.

[АццкоМото]

на джаве бывают фреймворки, а бывает юзерский код написанных поверх них. вот фреймворки и есть нижний уровень. для меня.

чем же они отличаются от юзерского кода? я правда не понимаю

[Zorkus]

Ну долго объяснять же вечером в субботу

[АццкоМото]

Ну долго объяснять же вечером в субботу

не убедил

[Ljolja]

imho, самые не гнусные когда пишешь свой код
#2 когда дебагишь чужой
ну и самые гнусные - journey to the ants farm, когда начинают сыпаться зависимости и все их тоже надо профиксить

[Zorkus]

ну долго я ж не могу расписывать, а напишу коротко, придет кто-нибудь, и скажет что это неполно и неточно Ну в Java EE юзер коде, например, управление потоками, транзакциями, security вынесено в контейнер, и пользователь чуть реже чем всегда этого никак не касается (максимум в xml-ках конфигурит). Опять же, возможности языка и даже библиотеки там мало используются. Как часто в юзерском коде какой-нибудь thread-local используется, пишутся generic classes, свои аннотации, не знаю.

[АццкоМото]

дженерики и аннотации в юзерском коде - вообще за здрасьте. ну и как писать код, не используя возможности языка - я не знаю
мне кажется, ты просто пользуешься стереотипом - кому дали api, чтобы за него дергать, тот содомит, а кто дал api - вот тот добрыня никитичь езмь. а в реале-то такая порнуха, что не разберешь, кто дает, а кто берет

[Ljolja]

а кстати в java можно переопределить заданый метод какого-либо класса (in a custom user function) ?

[АццкоМото]

Пойду выпью. Наступил день, когда технологии превзошли простое человеческое обшение

[M. Ridcully]

ноно. не надо наезжать на самый красивый язых всех времён и народов

разумеется речь идет только о его good parts

rzen,
классная картинка! Сами придумали?

[Zorkus]

а кстати в java можно переопределить заданый метод какого-либо класса (in a custom user function) ?

Можно. В джаве можно многое, поверьте. Это ошшшень мощщный язык (не лисп, конечно, и даже не груви и метаобъектного протокола там нет, и доступа прямого к AST, но все равно). Ошшшень мощщный.

[АццкоМото]

Ошшшень мощщный.

Ваще мошный!

Чем слоняться по округе
Руки в брюки.
И балдеть от буги-вуги
На досуге,
Штангою качайся,
В проруби купайся.
Позавидуют фигуре
Все подруги:
"Юная спортсменка,
Дуся-суперменка!"

Ты агрегат, Дуся, ты, Дуся, агрегат.
Ты агрегат, Дуся, на сто киловатт!
Ты агрегат, Дуся, ты, Дуся, агрегат.
Ты агрегат, Дуся, на сто киловатт!

[wassup]

негнусные на работе, это low-level Java.

это как спортивный экскаватор

Ну это еще ok. Я вот фразу "низкоуровневый javascript" уже несколько раз слышал.

[Zorkus]

И такое бывает. В глубинах ExtJS-а такое есть

[dotcom]

разумеется речь идет только о его good parts

Так я на bad parts только и наезжаю. Из этой серии курьезов с книгами мне понравился прикол с книгой "Making Java Groovy", которая была толще книги по Java средней упитанности.