KP580BE51 wrote:Айсберг wrote:Кто Вам сказал, что китайцы будут покупать высокотехнологичный продукт в США, а не в Японии, Южной Корее, Германии и т.д.?
Более того - кто Вам сказал, что они не сделают его сами?
1) А почему не в России?
2) Почему не на Украине?
Айсберг wrote:1) А кто Вам сказал, что они не покупают? Китай - один из крупнейших в мире импортёров оружия. В основном, российского.
kron wrote:На валютных биржах нет разницы между ценой покупки и продажи. Платятся очень маленькие комиссионные.
То что валюты колебаются - тоже не влияет: сегодня потерял на невыгодном курсе, завтра - заработал na vygodnom. В общем и целом - по нулям.
Дополнительное количество тугриков будет очень минимальным. Если допустить что покупка тугриков покупателем, продажа нефти и покупка долларов за тугрики проишодит в течении пары минут - то одно и тоже количество тугриков может обслуживать всех желающих покупать нефть.
А вот то что в третьих и есть самое главное: в чем вы ведете бизнес и зачем вы ведете бизнес именно в этом. Грубо говоря бизнес будет вестись в той валюте которую не страшно оставить на ночь в банке. Ну и если процент платит какой то то тоже плюс. И так как тугрики народ на ночь оставлять не хочет , а хочет оставлять доллары - то и весь бизнес будет вестись в долларах. А если кто то хочет поиграть в крутого и требует оплаты в тугриках - то пусть он сам их и держит. Но самое смешное что сам они требуют оплату в тугриках и получив их тут же бегут покупать доллары.
Так вот, на данный момент все что не доллары - это тугрики. Потому что экономика США самая динамичная в своей весовой категории.
Мирная wrote:С чего вдруг бумаги, выпущенные правительством США, будут обеспечены товарами, принадлежащими частным компаниям, которые их произвели?
Мирная wrote:Да хоть за монгольские тугрики! Какая нафиг разница, когда все валюты конвертируются одним движением компьютерной мышки.
Айсберг wrote:1) Тем не менее, он прорвался туда, куда не смогли прорваться ни Япония, ни Англия, ни Германия, ни Франция... Прорвался туда - значит прорвётся и в другие области.
Благо, учитывая количество китайцев в американских лабораториях - логично предположить, что возможности китайской технологической разведки просто колоссальны :шинк:
.
kron wrote:Есть скилсы. Как и в примере с человеком. Он может быть самым крутым специалистом и получать $200К в год. Но в это же время тратить $220К в год. Из ращета что завтра ему зарплату повысят. Тот факт что он живет не по средствам совсем не означает что ему нечего продать и что его скилсы не котируются. Это совсем независимые понятия.
А в другом случае есть другой человек который не имеет никакой специальности и перебивается случайными заработками. Но и долгов не имеет. Значит ли это что он находится в лучшем положении?
kron wrote:Вот пусть сделают свой микропроцессор или полупроводник который отстает не на 60 лет, а на год хотябы - тогда и поговорим. Разведка хороша там где у тебя потом есть пару лет на то что бы разобраться в том что ты украл и наладить выпуск.
vovap wrote:
Вы, дорогой крон, не хотите ничего слышать. Переводы денег из валюты в валюту таки стоят денег - и на больших объемах это большие деньги.
И речь опять-таки не о тугриках а о евро. Которые на сегодня в сущности более стабильная валюта чем доллар хотя и менее доходная. (кстати, если Вы посмотрите на график цен на нефть в евро - то полагаю обнаружите что он более гладкий чем в долларах)
.
vovap wrote:luch wrote:сейчас кстати, торговый дефицит немного снизился, проявляется эффект ослабления доллара.
Он уже опять вырос взад.
KP580BE51 wrote:Где?
http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=298280
kron wrote:Я не хочу слышать то что имеет микроскопическое влияние. Ну сколько коммиссионных вы заплатите если переведете миллиард долларв в евры? Сотые доли процента? То есть если нефт стоит $72.34 то вам прийдется ее купить за $72.35. Стоит об этом говорить? Если можно потерять 15% покупательной способности тугриков за один день в случае чего? Может $10К и большые деньги для кого то, но только не для того кто меняет миллиард.
А то что евро на сегодня более стабильная валюта, так это не на сегодня а на вчера. Стабильность валюты на сегодня определяется стабильностью экономики завтра, а не графиком валюты вчера. Тот факт что доллар падал до вчерашнего дня абсолютно ничего не гарантирует что будет сегодня и завтра. А вот состояние экономики и экономического климата - гарантирует. И многие не верят что социалистическая Европа сможет конкурировать с пока еще капиталистическими Штатами. А временные колебания , пусть даже на пару лет - это временные колебания. Солидные вкладчики такими мелочами не заморачиваются.
vovap wrote:Я не знаю, дорогой kron, с каким марджином торгуется валюта на бирже, не стану врать. На форексе разница покупки - продажи составляет около процента.
Айсберг wrote:kron wrote:А экономика США пока работает неплохо. То что рубашки шьют в китае и магнитофоны делают в Индонезии - ерунда. Самое высокотехничные разработки - тут. И чем больше отрыв в технологиях, тем больше рубашек китайцам надо будет пошить что бы купить один высокотехнологичный продукт.
Кто Вам сказал, что китайцы будут покупать высокотехнологичный продукт в США, а не в Японии, Южной Корее, Германии и т.д.?
Более того - кто Вам сказал, что они не сделают его сами?
Ау, Крон! какой век-то на дворе? Китайцы уже космонавта на орбиту вывели...
vovap wrote:Что касается прочего- то с верой - это в религию, пожалуйста. Я же могу сказать только что с 50-х примерно годов относительное положение экономик США и Европы примерно все то же, хотя вроде экономика США и "более динамична".
Flying Hen wrote:К сожалению, в этом Айсберг прав. Глобализация и экспорт производства не такая уж безобидная вещь. Американцы могут разучиться шить рубашки, зато китайцы научатся это делать очень хорошо. И в какой-то момент пошлют к черту американскую фабрику и организуют рядом свою. И завалят всех дешевыми рубашками. А американская фирма подумает-подумает и продаст им остатки своего бизнеса. Пример - покупка Леново ПЦ.
Flying Hen wrote:. Глобализация и экспорт производства не такая уж безобидная вещь. Американцы могут разучиться шить рубашки, зато китайцы научатся это делать очень хорошо. И в какой-то момент пошлют к черту американскую фабрику и организуют рядом свою. И завалят всех дешевыми рубашками. А американская фирма подумает-подумает и продаст им остатки своего бизнеса. Пример - покупка Lenovo PC.
Айсберг wrote:kron wrote:А экономика США пока работает неплохо. То что рубашки шьют в китае и магнитофоны делают в Индонезии - ерунда. Самое высокотехничные разработки - тут. И чем больше отрыв в технологиях, тем больше рубашек китайцам надо будет пошить что бы купить один высокотехнологичный продукт.
Кто Вам сказал, что китайцы будут покупать высокотехнологичный продукт в США, а не в Японии, Южной Корее, Германии и т.д.?
Более того - кто Вам сказал, что они не сделают его сами?
andrey_a1 wrote: Боинги они конечно сами делают (как там несчет недавнего контракта с Боингом?).
Айсберг wrote:.. Для начала - они автомобили своей сборки экспортируют уже. Потом и за самолёты возьмутся.
Правил'но, дирижабли - вот економическое решениеК тому же, покупка Боингов - это исключительно политическое решение, а не экономическое.
