Глоки

User avatar
theukrainian
Уже с Приветом
Posts: 2506
Joined: 13 Jan 2003 22:34
Location: Kiev :: Los Angeles, CA

Глоки

Post by theukrainian »

А я вот, уже, на 21й прицелился. Прийдется, наверное, брать 19.
http://www.latimes.com/news/local/la-me ... &cset=true
LAPD Halts Use of Some Glock Guns
One model of the weapon, favored for its power and accuracy, has been misfiring on test ranges. Manufacturer has attempted repairs.
By Andrew Blankstein
Times Staff Writer

November 26, 2005

Los Angeles police officers have been ordered to stop using Glock 21 semiautomatic handguns in the field after recent reports that the weapon misfired dozens of times during training and firearms qualifying sessions, department officials said Friday.

The .45-caliber gun, favored by law enforcement for its power and accuracy, has been purchased by 1,600 of the roughly 9,100 Los Angeles Police Department officers for both on-the-job and personal use. The weapon also is popular with some of LAPD's elite units, including Metro K-9 and the Special Investigation Section.

LAPD officials said they took the unusual step of ordering the gun out of service and encouraging officers to switch to other weapons — including other Glock models — after they became aware of problems with "light strikes," which occur when a loaded cartridge is hit by the firing pin but is not hit hard enough to discharge a bullet.

Problems with the Glock 21s have yet to show up in the field. But department officials expressed concern that the gun could malfunction at a crime scene, leaving a responding officer unprotected.

"We became aware of the problem with misfires and directed our officers not to carry the weapon until there is a resolution of the issue," said LAPD Asst. Chief Jim McDonnell. "While we have a high level of confidence in Glock firearms overall, we took this step out of an abundance of caution, for the safety of our officers and the public."

Department officials said the problem first came to their attention in the first quarter of the year, when they received a smattering of reports of light strikes.

In response to the LAPD, Glock provided a fix — a new trigger bar — but the problems persisted. By October, the department had received more than 40 reports of light strikes from its three firing ranges.

The Austrian arms company, which has U.S. offices in Smyrna, Ga., then agreed to replace trigger bars in all Glock 21s used by LAPD personnel.

But although the replacement stopped misfires in some weapons, the problem appeared for the first time in others. In all, the department received more than 20 complaints in several days, and department armory personnel noticed unusual wear in the weapons.

A Glock representative could not be reached Friday.

Founded in 1963 by Austrian engineer Gaston Glock, the company specializes in combining polymer plastic and steel components in military products, including machine-gun belts, practice hand grenades, plastic clips, field knives and entrenching tools.

The company gained a strong following among sport shooters and police departments, applying its technology to guns that combine power and lighter weight for ease of control.

The Glock website, which notes sales of 2.5 million guns, says its weapons are used by 7,500 law enforcement agencies — about 65% of the market — including the Federal Bureau of Investigation, the Drug Enforcement Agency and the New York Police Department.

The LAPD, which until recently had allowed use of only Smith & Wesson and Beretta pistols, added the Glock as an optional handgun under Chief William J. Bratton.

There has been a movement within the LAPD to replace the Beretta 9-millimeter handgun with the .40-caliber Glock.

But the Glock 21 is a different matter.

The Police Bureau of Portland, Ore., ordered an immediate recall of the pistol last year after three of the weapons exploded in the hands of officers.

The gun was carried by 230 officers, a quarter of the force. The bureau, which has hired a consultant to study the issue, still prohibits the weapon, a spokesman said Friday.

Alan J. Skobin, Los Angeles Police Commission vice president, said the company had been fully cooperative and responsive in fixing the problem with the Glock 21, although he said there should be no compromise on officer safety.

"Whatever that fix is, you can be absolutely certain there is going to be extensive and exhaustive testing at the range to be as certain as humanly possible before we put the Glock 21 back in the field," he said.

Skobin noted that the Police Commission ruled this week on two officer-involved shootings involving a Glock 21, and "thankfully, there were no problems."

In training, LAPD officers primarily use lower-quality ammunition than is used in the field.

Dean Speir, who operates the website http://www.thegunzone.com , said problems with firearms can sometimes be traced to this practice, which is often exacerbated by poor maintenance.

But Speir said that because Glock had attempted to address problems by replacing trigger bars in October, it was more likely that a subcontractor "may have improperly plated the trigger bars so that flakes of nickel-chrome might be chipping off and causing a fouling problem."

Nonetheless, he said Glock is sure to take extra steps to resolve the issue. "When an agency the size of LAPD complains of problems with their pistols, this tends to get Glock's attention," Speir said.
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

Единственный Глок, который может заинтересовать меня это 20 и то только за уникальный калибр.
If You're Going To San Francisco make sure to wear sunflowers in you hair...
User avatar
Rem700
Уже с Приветом
Posts: 5517
Joined: 10 Apr 2003 01:23

Post by Rem700 »

Единственное, кого в принципе может интересовать Глок - человека, которому необходимо таскать на себе пистолет практически круглосуточно. Правда, и в таком случае многие профессионалы предпочитают легкости надежность.
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
User avatar
theukrainian
Уже с Приветом
Posts: 2506
Joined: 13 Jan 2003 22:34
Location: Kiev :: Los Angeles, CA

Post by theukrainian »

Rem700 wrote:Единственное, кого в принципе может интересовать Глок - человека, которому необходимо таскать на себе пистолет практически круглосуточно. Правда, и в таком случае многие профессионалы предпочитают легкости надежность.
А вот тут подробнее, пожалуйста... Из-за надежности и удобности он и берется. Для меня, как любителя, у него есть один главный недостаток... ну, может 2: внешний вид и отсутсвие предохранителя. Из всего что я прочитал на интернете и слышал от shooting range operators, глоки считаются очень и очень надежными. Что я пропустил?
OOOO
Уже с Приветом
Posts: 14312
Joined: 14 Feb 2002 10:01

Post by OOOO »

theukrainian wrote:А вот тут подробнее, пожалуйста... Из-за надежности и удобности он и берется. Для меня, как любителя, у него есть один главный недостаток... ну, может 2: внешний вид и отсутсвие предохранителя. Из всего что я прочитал на интернете и слышал от shooting range operators, глоки считаются очень и очень надежными. Что я пропустил?

Надо идти и самому пробовать. После Глока лично мне вообще мало что нравится. Если бы хотел купить себе личное оружие, то брал бы только его, приочёμ скорее всего именно 21.
User avatar
Rem700
Уже с Приветом
Posts: 5517
Joined: 10 Apr 2003 01:23

Post by Rem700 »

Про проблемы (не единичные) с надежностью Глоков прямо в статье по ссылке и написано - чего ж вам еще надо? Еще в интернете есть примеры, по ломающиеся пластиковые рамки и т.п. у разных моделей - у меня готовых ссылок нет, надо гуглить.

На самом деле, если вам нужно действительно оружие, отвечающее каким-то профессионально сформулированным критериям, - смотрите на оснащение воинских частей, в особенности спецподразделений. Там и технические задания составляют грамотно, и конкурсы проводят с правильной методикой. А в разных полицейских конторах, где вообще никто толком не следит, что у кого в кобуре - появляются всякие глоки, - потому что и носить легче, и стрелять на первый взгляд тоже, да и недорого - тоже аргумент.
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81661
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

Не знаю. Я не "профессор". Но моя машинка ето - ета. Люблю ее. Безотказная...почти!
http://world.guns.ru/handguns/hg04-r.htm
2005
Удалён за грубость
Posts: 1756
Joined: 29 Mar 2005 01:01

Post by 2005 »

Rem700 wrote:Про проблемы (не единичные) с надежностью Глоков прямо в статье по ссылке и написано - чего ж вам еще надо? Еще в интернете есть примеры, по ломающиеся пластиковые рамки и т.п. у разных моделей - у меня готовых ссылок нет, надо гуглить.

На самом деле, если вам нужно действительно оружие, отвечающее каким-то профессионально сформулированным критериям, - смотрите на оснащение воинских частей, в особенности спецподразделений. Там и технические задания составляют грамотно, и конкурсы проводят с правильной методикой. А в разных полицейских конторах, где вообще никто толком не следит, что у кого в кобуре - появляются всякие глоки, - потому что и носить легче, и стрелять на первый взгляд тоже, да и недорого - тоже аргумент.


М-16 - отличное армейское оружие отобранное в соответвии с профессионально составленными требованиями (то биш производитель замазал минобороны) - жаль только в Ираке забивается песком и не стреляет ни хрена, приходится пользовать трофейное АК.
User avatar
Rem700
Уже с Приветом
Posts: 5517
Joined: 10 Apr 2003 01:23

Post by Rem700 »

2005 wrote:М-16 - отличное армейское оружие отобранное в соответвии с профессионально составленными требованиями (то биш производитель замазал минобороны) - жаль только в Ираке забивается песком и не стреляет ни хрена, приходится пользовать трофейное АК.
Вам приходится?
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
Sam Adams
Уже с Приветом
Posts: 1316
Joined: 03 Jul 2003 06:02
Location: USA

Post by Sam Adams »

Rem700 wrote:Единственное, кого в принципе может интересовать Глок - человека, которому необходимо таскать на себе пистолет практически круглосуточно. Правда, и в таком случае многие профессионалы предпочитают легкости надежность.


Есть статистика?

У Глока один из самых простых и надежных механизмов. В армейской Беретте, которую взяли на вооружение, наверняка кого-то подкупив :), частей чуть ли не в полтора раза больше. У меня, конечно, предвзятое мнение, так как я из Глока стрляю, но вот при стрельбе из него ни разу не было осечки, а Беретта однажды буквально развалилась в руках после выстрела - сломался фиксатор обоймы, она упала на пол, из рукоятки посыпались какие-то пружинки... в общем, случись это в боевой обстановке, я бы сильно расстроился :angry: :sadcry: Единственный плюс для меня в Беретте это то, что в руке она сидит значительно лучше.
User avatar
Rem700
Уже с Приветом
Posts: 5517
Joined: 10 Apr 2003 01:23

Post by Rem700 »

Sam Adams wrote:Есть статистика?
Почитайте выше, для примера:

the department had received more than 40 reports of light strikes from its three firing ranges.

Вполне статистика...
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
Sam Adams
Уже с Приветом
Posts: 1316
Joined: 03 Jul 2003 06:02
Location: USA

Post by Sam Adams »

Rem700 wrote:
Sam Adams wrote:Есть статистика?
Почитайте выше, для примера:

the department had received more than 40 reports of light strikes from its three firing ranges.

Вполне статистика...


Вышеприведенный текст относится к Glock 21s (единственная не очень удачная модель), а Ваше сообщение относилось ко всем Глокам. 22-й глок 40-го калибра очень даже ничего :)
User avatar
Rem700
Уже с Приветом
Posts: 5517
Joined: 10 Apr 2003 01:23

Post by Rem700 »

Да все они ничего, разумеется, - это же не ИЖ-27 с криво паяными стволами.
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
User avatar
Леший
Уже с Приветом
Posts: 1928
Joined: 26 Oct 2000 09:01
Location: Ярославль - Канзас Сити

Post by Леший »

Yvsobol wrote:Не знаю. Я не "профессор". Но моя машинка ето - ета. Люблю ее. Безотказная...почти!
http://world.guns.ru/handguns/hg04-r.htm
:radio%:
User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 10296
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Post by Алхимик »

При поверхностном взгляде название темы читается как Глюки. А хорошее дело браком не назовут.
/nsrs
User avatar
Rem700
Уже с Приветом
Posts: 5517
Joined: 10 Apr 2003 01:23

Post by Rem700 »

Алхимик wrote:При поверхностном взгляде название темы читается как Глюки.
Я первый раз на главной странице именно так и прочитал - решил что у кого-то пистолет заедает. С другой стороны, глюк - это на немецком счастье...
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 10296
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Post by Алхимик »

Видимо поговорка «что русскому здорово, то немцу зло» работает в обе стороны.
/nsrs
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17203
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Post by Privet »

Интересно, что арендуемые в тире (Wade in Bellevue, WA) Глоки всегда смотрятся самыми потёртыми. Не выдерживают они такой жесткой эксплуатации при самом убогом уходе.

У меня раз не дослался у Глока патрон. Не могло это произойти из-за слабого хвата? Ведь, масса рамки у Глока мала. Eсли в магазине осталось мало патронов, то всё, кроме затвора - пушинка. Если его не держать, то рамка не может улететь назад вместе с затвором? Скажем, если попало немного песочка, пистолет плохо смазан и т.д.
Привет.
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

У меня на рентованых Глоках stovepipe сучался с вероятностью примерно раз в 10 выстрелов.
If You're Going To San Francisco make sure to wear sunflowers in you hair...
User avatar
theukrainian
Уже с Приветом
Posts: 2506
Joined: 13 Jan 2003 22:34
Location: Kiev :: Los Angeles, CA

Post by theukrainian »

На рентованых глоках на самом деле бывает. Мне кажется что их там а) очень много используют, и б) очень редко чистят. А вот беретты, мне сказали в 2х местах, ну очень сильно ломаются в такой эксплуатации. И вообще, рекомендовали глоки. Может они и предвзяты... А потертыми они кажутся, может, потому что из них больше всего стреляют?

Про 21 давно ходили байки о том что они разрываются при стрельбе reloaded ammo. Народ жаловался, но достаточно редко. Ситуация называется "kaboom" :) Пока не прочитал статью, думал что только пара случаев была. Похоже что не только пара.
kentavr
Уже с Приветом
Posts: 114
Joined: 14 Mar 2005 03:18
Location: USA

Post by kentavr »

theukrainian wrote:А вот беретты, мне сказали в 2х местах, ну очень сильно ломаются в такой эксплуатации. И вообще, рекомендовали глоки.

Похоже что так. Я конечно новичок в этом деле, но глоки у меня ни разу не заедали (19 и 22). А вот с Береттой 92 и Сигом 226 случалось. Сегодня рентованная беретта не досылала патрон просто через раз. Я подошел к продавцу, он за 5 секунд почистил два маленьких штыря, которые отвечают за выброс гильзы и подачу патрона (как я его понял) и все стало работать как часы. Про Сиг он сказал тоже самое. Чистить надо, а у них времени нет, так что чистят по необходимости.
User avatar
YellowMan
Уже с Приветом
Posts: 1099
Joined: 30 Sep 1999 09:01
Location: Bryansk,RUSSIA >> Dublin, Ireland

Post by YellowMan »

Интересное тут обсуждение - что быстрее сломается если не чистить. Напоминает анекдот про лом, пилу и мужиков.
Поверьте, если не чистить - сломается любое оружие. И очень быстро :)
Удачи@С.Смирнов
Bruno
Уже с Приветом
Posts: 230
Joined: 13 Oct 2004 08:16

Post by Bruno »

Помню когда то давно впервые в руках держал "импортный" пистолет и ето был Беретта, аналог 92-ой но под 22 калибр. Тот раз в 7-10выстрелов давал осечку, бойок бил не в центр, а немного в край совковой гильзы. Я передергивал затвор, а "недострелянные" патроны складывал отдельно. Потом их по одному прямо в ствол клал и достреливал. Мне тогда еше подумалось, какой Беретта "удобный" пистолет. :mrgreen:
А с Береттой 92 я не помню, чтобы были осечки. Но хозяин за ним очень хорошо следил.
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

Bruno wrote:под 22 калибр. Тот раз в 7-10выстрелов давал осечку, бойок бил не в центр, а немного в край совковой гильзы.
Rimfire.
If You're Going To San Francisco make sure to wear sunflowers in you hair...
User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 10296
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Post by Алхимик »

Да, в центр бить и не должен был.
/nsrs

Return to “Об оружии”