Это будет мой первый плоский телевизор (вот такой я отсталый) поэтому есть множество вопросов.
Сложно что-то сказать не зная размер вашей гостинной, но мне кажется, что сейчас и 42" TV будет маленьким. И за $600-800 (+ ссылаясь на ваши параметры видео -720х400) можно сейчас уже звзять к примеру 50" 720p плазму от Panasonic or Samsung.Oleg Kostko wrote:.... думал про 32", но сейчас посмотрел, уж больно маленьким он будет в гостиной. 40" вроде ничего. В ценовом плане хотелось бы уложиться в 600.
Прошлый телевизор был 30+ дюймов, трубочный. Т.е. я не избалован технологиями в этом плане.
Т.е. для дивиксов нет разницы, какой у телевизора угол обзора или контраст или надежность?Brazen wrote:Для того, чтобы дивиксы смотреть, любой тел сойдет.
Mожно поинтересоваться что именно вы такое прочли в соседних топиках или увидели/прочли в линках, что удерживает вас "пока" покупать плазму? Я спрашиваю просто ради интереса. Не для флейма!Oleg Kostko wrote:Прочитав соседний топик и ссылки, плазму решил пока не покупать.
Brazen прав. Если просто смотреть "ужатые" MPEG-2 и DivX (SD) видео, то можете не заморачиваться с каким TV вам лучше пойти. Моё личное мнение, что на сегодняшний день почти все TV (что плазма что LCD) достаточно reliable и почти все будут показывать DVD и DivX content с одинаковым качесвтом картинки (какой-то чуть лучше / какой-то чуть хуже). Большую разницу вы не заметите тем более что ваше предпочтение это TV с 40" экраном. . Конечно на HDTV с 1080p качество MPEG-2 и DivX видео будет хуже выглядеть чем на 720p TV. Имеет значение выбот TV (HDTV) под просмотр HD content (HD broadcast, Blu-Ray movies, DivX-HD video and so on and etc.) Вожможно я не прав, но это моё мнение.Oleg Kostko wrote: Т.е. для дивиксов нет разницы, какой у телевизора угол обзора или контраст или надежность?
По-моему, плазма меньше 42 инчей больше не изготовляется, насколько я в курсе. Да и вообще, плазме в обозримом будущем хана. Филипс, например, уже прекратил ее выпускать. Волмарт ими больше не торгует...Max Headroom wrote: Mожно поинтересоваться что именно вы такое прочли в соседних топиках или увидели/прочли в линках, что удерживает вас "пока" покупать плазму?
Ну вот когда будет им хана, тогда будет им хана. А пока есть еще выбор и алтернативы. Panasonic, Samsung и LG всё еще на маркете с плазмами. И чего собственно нужноно боятся что им будет хана? Как такой "end-of-the-world" отразится на тех, кто уже приобрёл или сейчас приобретет plasma HDTV? Кроме того, как пострадают только те, кому придется за нынешние доступые цены хороших плазменных ТV покупать низкокачественные LCD и другого выбора или альтернативных технологий по уровню picture quality плазы за такие деньги не будет. Чему вы радуетесь?Животнае wrote:.... и вообще, плазме в обозримом будущем хана. Филипс, например, уже прекратил ее выпускать .....
Сикажите мне честно? Это ваш собствбеннуй опыт говорит? У вас выгорала плазма? У меня за 5 лет нет. Так что все эти blah..blah...blah.. вы можете раcсказывать владельцам LCD. Они, скорей всего, вас будыт слушать и верить.Животнае wrote:...проблему выгорания плазмы так и не решили ...
Посмотрите пожалуста и сравните толщину plasma Panasonic TC-P50GT30 с LCD/LED телевизорами в том же ценовом диапазоне. Потом продолжим дискуссию.Животнае wrote:...плазма толще LED.....
LEDы за какие цены вы говорите? За 1,500 - 1,800?. Извените, но в этом ценовом диапазоне такого вами описанного качества картинки у LCD/LED TVs я для себя не нашел / не увидел. Но это я. Возможно у вас зрение лучше, хотя я на своё не жалуюсь и очки не нашу даже для чтения.Животнае wrote:.... Кроме того, у LED черный цвет чернее, а белый белее. Он контрастнее и цвета ярче, это факт, хотя в целом у плазмы картинка считается пока получше.
С Вами дискуссия окончена. Вы только писать умееете, но не читать.Max Headroom wrote: Потом продолжим дискуссию.
А вы только дерьмом плазму поливать. Желаю удачи!Животнае wrote:С Вами дискуссия окончена. Вы только писать умееете, но не читать. ....
Вы сравнили половой член с указательным пальцам. Я же писал Вам выше. Сравнивайте ТВ в одинаковой ценовой категории.Животнае wrote:А это тут при чем? Я ничего не придумывал, все в открытых источниках. Ищущий да найдет...
Вы привели в пример самы тонкий телевизор top серии LED цена котогого далеко уходит в верх от упомянутой мной модели плазмы. Ему бы еще за такие деньги не быть тонким.Животнае wrote:Толщина не находится в прямой связи с ценой.
А у LED не стеклянные экраны?Животнае wrote:Маркетинг рулит. Во-первых, проблему выгорания плазмы так и не решили (я понимаю, что морально он устареет раньше, но на сознание обывателя этот факт действует), плазма толще LED, ну и блики на стеклянном экране тоже пока не отменили
А какие?Животнае wrote:Нет
Животнае wrote:....Ваш Панас по спецификации 2.3 инча.
Ну да. И такая разница для вас уже big deal. Hу просто этот панас самый настоящий Fat Bastard. Что еще можно сказатьЖивотнае wrote:...Поискал в инете свой телевизор 1.2 инча.
А что там насчет ценовой категории, да еще и подчеркнутой?Max Headroom wrote:Ну да. И такая разница для вас уже big deal.
Да все там примерно одинаковое.Oleg Kostko wrote:Т.е. для дивиксов нет разницы, какой у телевизора угол обзора или контраст или надежность?Brazen wrote:Для того, чтобы дивиксы смотреть, любой тел сойдет.
Зачем тогда вообще поднимать тему от просмотре пережатков с WDTV?Oleg Kostko wrote:Все начинается с малого. Сегодня дивиксы, завтра - блюрей
Я не ищу никаких одобрений. Не надо ничего мне придумывать.Животнае wrote:Я просто не понимаю людей, что-либо купивших и тут же бегущих на форум и с требованием одобрямса их покупки...
