новое расследование Навального

[M. Ridcully]

Блин, вот на East Coast народ жирует - отдельная комната специальнло для _грязи_! отведена

[alex_127]

Давно уже выяснили, что к американскому mudroom эта комната отношения не имеет
Это склад «лечебной грязи», от которой тащатся аборигены одной седьмой

1. как мы знаем проект итальянца (не растрелли - тот вполне и в петербурге строил и оно до сих пор стоит)
2. вывод - итальянцы опустились в ноль. дворца построить не могут. позор короче. вся вина их. при чем здесь путин вообще?

[ol123]

А вы в какой стране проживаете? И mud room и mudroom правильно. В Америке "mud room" чаще всего первая комната в доме при входе из гаража. Но я видела и мад румы между кухней и выходом на деку. Это обычно в больших домах. В маленьких - не до жиру. Потом зависит от климата: в Калифорнии и Неваде можно спокойно без мад рума прожить, а у нас грязюка как в России - у нас мад румы часто строили. Где-то читала, что сейчас немодно. Контракторы сейчас отказываются от mud rooms, но часто добавляют вторую laundry room на втором этаже.

Так я, вроде, именно это и написала
mud room у меня Гугл корректирует в mudroom, я не специалист в грамматике.
Location у меня указан, Калифорния.

[Канадол]

Давно уже выяснили, что к американскому mudroom эта комната отношения не имеет
Это склад «лечебной грязи», от которой тащатся аборигены одной седьмой

Давно уже выяснили, и даже видео было в данной теме, что если посмотреть на план, то будет видно название фирмы, которая производит шкафчики для прихожих и/или раздевалок, а лечебная грязь хранится не на полу, а в специальных термостатах, которая данная фирма не производит. Кроме того, как Вы себе представляете лечение грязью? Просто насыпать ее на пол и в ней изваляться? Где на плане грязевые ванны? Или это цех очистки яиц? А у кого яиц нет, тем куда? Это какой-то оголтелый сексизм, не находите?

К вопросу о поведении Лехи на суде



Кровавый Режим Свирепствует!

[KinDzaDza]

Как-то замалчивается поклонниками леши суд над навальным.
А тем временем, леша даже в суде не прекратил оскорбления как ветерана так и всех кто до него дотронулся.
Не мог бы кто-нибудь из тех кто ему симпатизирует отвлечься от дворцов и дать оценку его действий?

Да и не дождётесь от поклонников Навального. Они всегда неудобные вопросы просто игнорируют.
То у них 100М+ просмотров и всенародная поддержка. А как приглядишься - лайков то под этим

"процесс" не смотрел, отрывок речи послуша тут:

если за кого стыдно так это за родственников дедушки которым они барыжат. Внучёк продал дедушку для этого фарса за 30 сребреников.

Какая разница какие там родственники. Конкретно г-н Навальный выступил как мразь, его никто не заставлял. Мог бы просто извиниться перед самим ветераном просто из уважения к его заслугами и возрасту. А потом говорить о родственниках что считает нужным.

А что там с лайками на количество просмотров и почему все эти камрады так и не пришли на митинги? Вы же тут и про просмотры и про лайки аж с придыханием рассказывали. Весь пар в свисток ушел и бронепоезд Навального как всегда никуда не поехал?

[арлекино]

Очень интересное интервью Лаврова в свете обсуждения в данной теме.

[арлекино]

Европейская пресса негодует по поводу визита Борелля в Москву, говорит, что Лавров порвал его как тузик грелку и прилюдно унизил всю Европу, а Боррель даже с Навальным не встретился.
https://inosmi.ru/politic/20210208/249089161.html

[SergeyM800]

Очень интересное интервью Лаврова в свете обсуждения в данной теме.

Не уж то предложил обменять Навального на Донбасс ?

[арлекино]

Не уж то предложил обменять Навального на Донбасс ?

Европе нужен Навальный без Донбасса?

[арлекино]

По поводу Донбасса мне понравилось вот этот комментарий в сети.

И тем не менее я бы не стал называть переговоры победой российской дипломатии, как написала «Европейская правда». Так могут думать только на полностью зависимой от внешних игроков, униженной Украине.
Россия просто перестала щадить чувства европолитиков. Навального не обсуждаем — это наше внутреннее дело. Как и разгоны митингов или высылку дипломатов.
Украину тоже не обсуждаем. Вот вам Минские соглашения — читайте. Когда поймете, что в них написано, можно будет и поговорить.

[SergeyM800]

Не уж то предложил обменять Навального на Донбасс ?

Европе нужен Навальный без Донбасса?

Ну Европе скорее нужен не просто Навальный, а Навальный гонимый Царским режимом, который оккупировал Донбасс. Вообще даже Аллах не ведает, что нужно Европе. Лидеры Европы тоже этого не знают. А из Вашингтона только спектакль один за другим транслируется.

[alex_127]

Европейская пресса негодует по поводу визита Борелля в Москву, говорит, что Лавров порвал его как тузик грелку и прилюдно унизил всю Европу, а Боррель даже с Навальным не встретился.
https://inosmi.ru/politic/20210208/249089161.html

ну то есть net negative для россии под флагом новых побед из телевизора.
что-то из санкций ослабят - нет
что-то из санкций добавят - да
какие-то новые договора - нет

однозначно победа!
в чем победа? "Лавров порвал его как тузик грелку и прилюдно унизил всю Европу"
это да, с этим не поспоришь...

[арлекино]

что-то из санкций ослабят - нет
что-то из санкций добавят - да
какие-то новые договора - нет

Вопрос уже стоит в том, кому в итоге это нужнее.

[alex_127]

что-то из санкций ослабят - нет
что-то из санкций добавят - да
какие-то новые договора - нет

Вопрос уже стоит в том, кому в итоге это нужнее.

я не знаю кому что нужнее но на победу это не похоже. вопрос: почему надо называть это победой и кому это нужно?

[арлекино]

я не знаю кому что нужнее но на победу это не похоже. вопрос: почему надо называть это победой и кому это нужно?

Если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что о победе Лаврова и поражении Борелля пишет европейская пресса и я привела ссылку именно на неё. Соответственно и вопрос о том, кому это нужно, надо задавать именно туда.
Но вы, в силу своей узости взглядов, будете продолжать вещать про "телевизор".

[alex_127]

я не знаю кому что нужнее но на победу это не похоже. вопрос: почему надо называть это победой и кому это нужно?

Если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что о победе Лаврова и поражении Борелля пишет европейская пресса и я привела ссылку именно на неё. Соответственно и вопрос о том, кому это нужно, надо задавать именно туда.
Но вы, в силу своей узости взглядов, будете продолжать вещать про "телевизор".

я как-бы пошел и прочитал на что статья ссылается
https://inosmi.ru/politic/20210208/249088397.html
https://www.abc.es/internacional/abci-b ... ticia.html
https://inosmi.ru/politic/20210205/249078312.html
https://inosmi.ru/politic/20210207/249084718.html


«Жозеп Борель попросту не должен был ездить в Россию без сообщения о жесткой позиции Евросоюза и о санкциях в поддержку этой позиции», — написал Верхофстадт.

Московские злоключения породили критику в Брюсселе. «Два дня назад я просил верховного представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля отложить визит в Россию, поскольку у него не было необходимых инструментов для того, чтобы убедить президента Путина освободить Алексея Навального, — отмечает лидер фракции „Обновляя Европу" Дачьян Чьолош. — Сегодня визит Борреля обернулся дипломатическим фиаско. Ему придется ответить на вопросы и объяснить свои действия на пленарном заседании Европейского парламента. Сегодняшние события — пощечина для Европы. Нам следует сделать из этого все необходимые выводы. Мы ждем от европейской дипломатии эффективной работы и способности серьезно защищать наши общие ценности: уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, правового государства и прав человека. У нас есть инструменты для защиты прав человека, и мы должны их использовать».

где тут выигрыш россии? нету...

[арлекино]

где тут выигрыш россии? нету...

Еще раз, медленно и по буквам. Моё сообщение:

Европейская пресса негодует по поводу визита Борелля в Москву, говорит, что Лавров порвал его как тузик грелку и прилюдно унизил всю Европу, а Боррель даже с Навальным не встретился.

Ваше:

ну то есть net negative для россии под флагом новых побед из телевизора.

Теперь вопрос, и у кого в итоге голова забита пропагандой и телевизором.

[alex_127]

где тут выигрыш россии? нету...

Еще раз, медленно и по буквам. Моё сообщение:

Европейская пресса негодует по поводу визита Борелля в Москву, говорит, что Лавров порвал его как тузик грелку и прилюдно унизил всю Европу, а Боррель даже с Навальным не встретился.

Ваше:

ну то есть net negative для россии под флагом новых побед из телевизора.

Теперь вопрос, и у кого в итоге голова забита пропагандой и телевизором.

как я сказал выиграли Борелля, в общем (и в том числе из-за этого) станет все хуже для России. где противоречие?

[арлекино]

. где противоречие?

В том, что вы совершенно не понимаете о чём именно пишет оппонент. Приписываете ему свои собственные суждения, а потом с жаром их опровергаете. Причем исключительно в том узком ключе, что вам "телевизор" напел.

[alex_127]

. где противоречие?

В том, что вы совершенно не понимаете о чём именно пишет оппонент. Приписываете ему свои собственные суждения, а потом с жаром их опровергаете. Причем исключительно в том узком ключе, что вам "телевизор" напел.

подождем пару неделек... а вы пока почитайте все таки ссылки что там были вместо компиляций. они как бы очень отличаются от вольной интерпретации авторов статьйи что вы запостили... как бы совсем... я волнуюсь - вдруг у вас к ним нет доступа...

[арлекино]

В своём сообщении со ссылкой на перевод из европейских сми я показала взгляд запада на встречу Лаврова и Борелля. В наших сми встреча подавалась совершенно иначе, никто не говорил о победе Лаврова или унижении Борелля. Все язвительные комментарии появились исключительно после такой бурной реакции запада с призывами об отставке Жозе Борреля.

Даже странно, что пришлось это объяснять. Хотя нет, не странно. Люди, которые упорно сидят в окопе, видимо иначе мыслить не умеют.

[alex_127]

я не знаю кому что нужнее но на победу это не похоже. вопрос: почему надо называть это победой и кому это нужно?

Если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что о победе Лаврова и поражении Борелля пишет европейская пресса и я привела ссылку именно на неё. Соответственно и вопрос о том, кому это нужно, надо задавать именно туда.
Но вы, в силу своей узости взглядов, будете продолжать вещать про "телевизор".

так я написал вам за что его хотят помучить. но как назвать это победой россии - я не могу представить.

«Два дня назад я просил верховного представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля отложить визит в Россию, поскольку у него не было необходимых инструментов для того, чтобы убедить президента Путина освободить Алексея Навального, — отмечает лидер фракции „Обновляя Европу" Дачьян Чьолош. — Сегодня визит Борреля обернулся дипломатическим фиаско. Ему придется ответить на вопросы и объяснить свои действия на пленарном заседании Европейского парламента. Сегодняшние события — пощечина для Европы.

[арлекино]

так я написал вам за что его хотят помучить. но как назвать это победой россии - я не могу представить.

«Два дня назад я просил верховного представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля отложить визит в Россию, поскольку у него не было необходимых инструментов для того, чтобы убедить президента Путина освободить Алексея Навального, — отмечает лидер фракции „Обновляя Европу" Дачьян Чьолош. — Сегодня визит Борреля обернулся дипломатическим фиаско. Ему придется ответить на вопросы и объяснить свои действия на пленарном заседании Европейского парламента. Сегодняшние события — пощечина для Европы.

Если считать, что вся политика Европы заточена исключительно на фигуру Навального, то несомненно. Но хочу вас разочаровать. Политика гораздо сложнее и фигура Навального в ней даже не пешка, но зато есть о чём поговорить хомячкам.

[арлекино]

Ну а теперь более серьезно. Падение ВВП в Европе в течении коронавирусного года было гораздо значительнее, чем в той же России. Санкции бьют в обе стороны и огромный российский рынок Европе необходим. Европейский "телевизор" может размахивать Навальным как флагом, для внутреннего потребления, сколько угодно. Но вот реальные действия Европы говорят несколько о другом и на данный момент визит Борелля в Россию был гораздо нужнее самой Европе, чем непосредственно России. Если хотите, то в этом и есть на данный момент наша победа.

[XelaX]

Если кому интересно (мне было очень интересно), уважаемый профессор рассказывает почему в России новые элиты (старые уничтожили физически в начале двадцатого века) еще не доросли до того чтобы думать о судьбах страны, а не о дворцах и кубышках в оффшорах. Три, говорит, поколения элит должно воспитаться чтобы это случилось.

Во! А вы все время предлагаете иметь бесконечно первое поколение оных...
Про "почему госчиновники имеют капиталы" и почему на это возможно закрывать глаза - мысли имею, нонапишу несколько позже, сейчас некогда.

После вашей недавней неосторожной откровенности, нетерпится узнать подробности выделенного - тонкости строения вашей душевной организации. Пишите, обсудим.
Наверное, в вашем искаженном московском мировосприятии деньги никогда не пахнут.
На протяжении десятков страниц вы неустанно навязываете свои "правильные истины".
Будучи признавшейся сподручной у взяткодателей, вы безо всякого стыда поучаете других своими представлениями о хорошем и плохом в России.
Но, именно из-за не очень достойного прошлого, у вас просто нет моральных прав читать морали другим, уж извините за тавтологию.
А поддакивающие вашим умозаключениям:
- или сами такие-же
- или находились/находятся в приятельской/родственной/бизнес связи с такими, как ваш бывший работодатель-взяткодатель
- или имели/имеют какую-то взаимосвязь с обсуждаемыми в этом топике фигурантами или их подельниками
- или имеют отдалённое представление о сегодняшней России (не о благополучной Москве и её окрестностях). 7-летнее снижение доходов россиян это реальность (32:17).
Для упёртых повторяю ещё раз: Россия, конечно-же развивается, но за 20 последних лет она могла бы стать процветающей державой. Если бы не воровали.

Теперь о Навальном.
Он точно не святой и не тянет на значимую роль в политике, в т.ч. на президенство.
Как я уже говорил, ему вполне подошла бы работа в Счётной Палате ревизором или консультантом Следственных органов. Но, понятно же, такого никто и никогда ему не предложит. Пока не отсидит, не выдохнется и не утихомирится (так надеются).
Его манеры публичного поведения жёсткие, а сейчас, за решёткой он ведёт себя как затравленный.
И пропаганда цепляется за любой случай отвлечь внимание верящих в телевизор от ГЛАВНОЙ темы про дворец и фигурантов. И не только этого ролика.
C 95-ти летним ветераном Навальный, конечно же, по запальчивости перебрал. Он не прав и надо было сразу извиниться.
Меня его выпады тоже коробят. Всё-таки тему ВОВ так теребить нельзя. Ни той, ни другой и никакой другой стороной вообще.
Однако, меня не менее озадачили имена достойных людей (в т.ч. этого ветерана), участвовавших в агит-промо-рекламном ролике в поддержку поправки с обнулением.

Без Навального (если его надолго посадят и/или банально уморЯт до смерти в казематах) протесты не утихнут.
Несомненно одно - Навальный является катализатором недовольства населения. Не будет его, так появится другой, т.к. тема вороватых не иссякнет сама по себе.

О терминологии и акцентах.
Уже тянущая на рекорд многостраничная тема называется "Новое расследование Навального" и состоит из двух составляющих - "расследование(ия)" и "Навальный".
Очевидно, что расследования (кол-во украденного и кол-во, масштабы фигурантов) - это главное, а Навальный (его деяния и личность) - дело второстепенное.
Очевидно потому, что масштабы первого и второго несопоставимы.
Я вполне допускаю, что врут так или иначе все. Но в разной степени. Как это обычно бывает, ньюансы в масштабах и главное - в пропорциях.

О масштабах воровства и масштабах недовольства.
Кто-то здесь посетовал, что, мол, фигурантов наберётся сотня-другая, а шума по этому поводу до небес.
Во-первых, фигурантов на самом деле больше, гораздо больше, если учесть гигантскую, порочную изнутри вертикаль выстроенную за последние 20 лет.
А во-вторых, не менее важно то, что они владеют около 80-90% всех ресурсов России, причём все прекрасно понимают, что законность в этом владении ничтожна.

Кто-то другой здесь-же упомянул, что на митинги вышло "всего 50 тысяч".
Однако, если только один из десяти выходит на митинги с протестными настроениями, то остальные недовольные происходящим сидят по домам и по разным причинам - у каждого есть свои обстоятельства не рисковать учёбой, работой, карьерой, семьёй, здоровьем...
Умножив 50 тысяч на 10 выходит 500 тысяч - примерно пол-миллиона недовольных или колеблющихся! Это что незначительная в рамках погрешности цифра?
Именно поэтому, после месяцев недомолвок о том чье имя нельзя называть, враз на всех каналах из всех щелей льются обсуждения о труднопроизносимой фамилии Навальный.

О коррупции вообще.
Для тех, кто сразу начнёт сворачивать тему на западную коррупцию, приведу один недавний пример из нашей северной сторонки:
Бывший мэр Торонто (нас. 2.9 млн.) Роб Форд, как только заступил, сразу сократил поголовье городских чиновников-бездельников, расплодившихся в предыдущее правление либералов (прямо как Фургал в Хабаровске).
Ради сокращения дефицита бюджета он также отказался от личного авто с водителем и рулил на работу на своём и сам.
Естественно, либералы стали искать компромат на строптивого мэра, чтобы свалить и поставть своего. И нашли - вот два главных криминала:
- кто-то заснял его утром рулящим и одновременно читающим документы. Забурлила тема ... ему хотели таки впарить авто с водилой, но он отбился.
- обнаружили настоящий криминал: Форд пожертвовал двадцать тысяч бюджетных долларов на нужды местной спортивной команды. Вернул из своего кармана, тема иссякла.
Годовой доход семейного бизнеса по самоклеющимся этикеткам для упаковок около ста тысяч в год.
Конечно, в большом бизнесе и большой политике другой масштаб коррупции.
Но опять - дело в пропорциях: cоотношение экономик, сворованного и фин.благополучия населения совсем не в пользу России.

Надеюсь, ответил на все принципиальные претензии от горячо оправдывающих российскую коррупцию.