И снова 2YHRR и J1 waiver

Cliff · Post by **Cliff** » 03 Feb 2008 04:07

VitaliyK wrote:Профессор хочет поговорить с адвокатом сначала, т. к. он тоже хочет знать положение всех дел.
Спасибо за поправки и советы. У меня могут еще вопросы появиться-- не обессудьте, что я Вас так напрягаю. Я буду держать Вас в курсе о положении моих дел.

Ну тогда остается надеяться, что адвокат подготовленный, и с трудами Сискинда знаком. А то попадется как та тетя у Jula, которая и слышать ни про что не хотела.

Удачи, VitaliyK!

Pirx · Post by **Pirx** » 03 Feb 2008 05:51

Всё правильно вам посоветовали, только виза должна быть B-1, а не B-2. По B-1 вы сможете работать по проекту с первого дня и получать деньги (per diem). Просите вашего профессора написать письмо-приглашение для B-1. Дискуссия по B-1 здесь: http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=107908 и http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2414082. Про 30/60 Day Rule: http://foia.state.gov/masterdocs/09fam/0940063N.pdf.
IMHO план такой (практически единственный, но возможны вариации):
1) Выезд в Мексику, Канаду, или Киев и получение B-1 визы;
2) Не ранее чем через 60 дней после возвращения подача на change of visa status B-1 --> H-1B. Правда при этом вы становитесь "невыездным" до получения waiver'a;
3) Подача на waiver. IMHO вам светит только IGA waiver.
Возможны варианты. Теоретически можно получить short term (6 months) J-1 visa вместо B-1 (пункт 1). Если удастся получить О-1 визу (вместо или после H-1B), то можно будет путешествовать. Удачи!

Cliff · Post by **Cliff** » 03 Feb 2008 06:51

Pirx wrote:Всё правильно вам посоветовали, только виза должна быть B-1, а не B-2.

Действительно, это мы тут недодумали. Единственный момент: у консула так подозрений не больше будет? Хотя - Канада, там довольно лояльно относятся к белым аппликантам...

Nyurka · Post by **Nyurka** » 04 Feb 2008 02:36

Cliff wrote:
Pirx wrote:Всё правильно вам посоветовали, только виза должна быть B-1, а не B-2.

Действительно, это мы тут недодумали. Единственный момент: у консула так подозрений не больше будет? Хотя - Канада, там довольно лояльно относятся к белым аппликантам...

Да, Pirx, вы конечно правы, B-1 наверно лучше. С B2 легенда про собрать вещи кажется мне странной - он же только из штатов, зачем ехать в канаду подавать на визу чтобы "собрать вещи"? их и на J-1 можно было собрать.... а B-1 с универским приглашением гораздо менее подозрительна, если правильно все оформить.

Jula · Post by **Jula** » 06 Feb 2008 19:56

На другом форуме только что прочитала:

"...I begun my search for an alternative and was led to what a lot of lawyers consider the foremost expert on J related law, specifically hardship cases. After a brief conversation he stated the paths we had chose were NOT the correct ways to get this done. He informed us that there is a special provision to do this using the Interested Government Agency Approach. A J2 holder in the case of divorce can request that the Department of State act as the interested government agency and recommend the waiver. It was very clear in short order; this lawyer knew his stuff so we elected to hire him on for this task..."

В этом случае была дама, которая приехала по J2, развелась и вышла замцж за американца.

Кто-нибудь может мне пояснить почему Dept of State выступило как IGA? Почему они заинтересованы оставить ее в стране? Может и для неразведенных дам и без работы в GA, the DOS могут выступить как IGA?

zgur · Post by **zgur** » 06 Feb 2008 22:12

Полезная инфа по J1.

zgur · Post by **zgur** » 06 Feb 2008 22:33

По поводу ситуации VitaliyK
1.Гостевую в канаде могут и не дать или послать получать в страну постояного проживания.

2. По моему, можно сменить статус с J1->B1->H1. Может быть меньший риск, чем получение визы в Канаде.

Pirx · Post by **Pirx** » 07 Feb 2008 00:34

zgur wrote:По моему, можно сменить статус с J1->B1->H1.

Нельзя. Точнее невозможно сменить статус по схеме J1+2YHRR->B1->H1. Надо выезжать из страны. Об этом кстати написано в документе, который вы вывесили (стр. 12):

Specifically, the exchange visitor subject to the return requirement who has not gotten a waiver cannot change status to any other nonimmigrant status except A or G. However, the only nonimmigrant visas that cannot be issued to such an exchange visitor are H, L, or K visas.45 Therefore, he can obtain any other visa (even though he cannot change status). For example, the exchange visitor can obtain an F-1 visa to study; an E visa to invest, manage or work in a business; a TN-1 to work; or an O-1 visa if he is of extraordinary ability. However, he would have to leave the country to obtain such a visa at a U.S. consul (or be admitted to the U.S. in such status if he is visa-exempt).

Pirx · Post by **Pirx** » 07 Feb 2008 01:03

zgur, спасибо, что вывесили "Exchange Visitors and the Return Requirement: Myths and Realities" by H. Ronald Klasko. Вот это должно быть выбито в камне (IMHO это всего второе место, где об этом пишется. Первое - книга Gregory Siskind по J-1):

Myth 23: If a J-1 student is subject to the return requirement and has not gotten a waiver, she cannot obtain H-1B status.
As discussed in the preceding paragraph, an exchange visitor with a return requirement is not precluded from obtaining an F-1 visa at a U.S. consul (even though she is precluded from changing status to F-1. Once in the United States in F-1 status, there is nothing in the statute or regulations that precludes the F-1 student from changing status to H-1B. INA § 248 precludes a change of status by “an alien classified as a [J] nonimmigrant” (emphasis added) but does not preclude a change of status by an alien if her previous classification was as a J nonimmigrant. An exchange visitor who takes advantage of this apparent loophole is not, however, free to apply for an H-1B visa to reenter the United States. Section 212(e) would still prevent such an individual from applying for an H-1B visa because the two-year return requirement would still exist.

VitaliyK · Post by **VitaliyK** » 07 Feb 2008 01:32

Спасибо, ребята, за инфу. :hat:

Jula · Post by **Jula** » 18 Feb 2008 18:16

Товарищи, подскажите что делать. Мой Sponsor View был запрошен 2.5 месяца назад и никаких изменений в онлайн у DOS до сих пор нет. Мне кажется - это долгий срок.

Pirx · Post by **Pirx** » 18 Feb 2008 18:45

Я в такой ситуации поторопил спонсора - http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=1715382#1715382.

Jula · Post by **Jula** » 19 Feb 2008 15:44

Pirx, спасибо.
Не знаю даже куда и звонить. Позвонила по номеру телефона на моей DS 2019 - это офис программы в Вашингтоне, ответственный за Россию и другие страны Европы.Они сказали, что они не получали ничего и никогда не имеют дел с waiver и что они не поддерживают waiver. Как найти тот офис куда они посылают sponsor view-не знаю. Вряд ли посылают в Россию, посольку в Россий - только офис но нет комиссии этой программы. К тому же мне из Российского офиса ответили, что они никогда писем-поддержек не выдают.Спасибо

Jula · Post by **Jula** » 21 Feb 2008 17:38

В продолжение моей истории я обнаружила что DOS так и не послал на sonsor view мои док-ты не смотря на то, что на их веб сайте есть информация что они запросили sponsor view почти 3 мес назад.

Позвонив в DOS они мне дали координаты человека кому они адреcовали sponsor view. Я позвонила туда а там меня не нашли в базе данных.

Я позвонила в DOS но они объяснили что не соединяют с человеком, кто отвественный за мой Waiver Application, и что я могу связаться с ними только по факсу.

Более того, я отослала им мою новую I-94 и получила signature confirmation почти месяц назад и так в online это не появилось.

Мои действия теперь посылать факсом запрос на то, чтоб запросили sponsor view опять.Может у кого-нибудь на форуме есть более ценные идеи?

Pirx · Post by **Pirx** » 23 Feb 2008 00:46

Julia, вот похожая история из моего "богатого" жизненного опыта. У меня был потерян оригинал No objection letter (NOL). Письмо было послано из Посольства России в Госдеп США. Из г. Вашингтон в г. Вашингтон. Дипломатической почтой надо думать. Известно имя человека из Госдепа расписавшегося в получении NOL. Дальше концы теряются. Потратил кучу времени и сил на звонки в Посольство и в Госдеп. В конце-концов Госдеп согласился на копию факсом из Посольства. Вообщем бардак не только в USCIS но и в Госдепе. Куда страна катится?