Заболели все, кроме привитых

[kostik78]

Испанка это не без известный H1N1 (strain A) Поинтересуйтесь сколько в год людей им заражается а также причинами почему в 1918 а точнее в 1919 году очень много погибало от него и гораздо меньше шас. И вакцина тут совсем не причем

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

И ? Оригинального ковида тоже скоро не останется. Это свойственно всем вирусам которые выживают из-за способности быстро мутировать

[kostik78]

Испанка это не без известный H1N1 (strain A) Поинтересуйтесь сколько в год людей им заражается а также причинами почему в 1918 а точнее в 1919 году очень много погибало от него и гораздо меньше шас. И вакцина тут совсем не причем

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

От испанки куча народа перемерло не только среди участников войны, но и в той же США для которых начало века выдалось вполне себе спокойным

Умирали потому что не было в то время ещё эффективных антибиотиков от бактериального воспаления легких и с что такое цитокиновый шторм не знали особо

[alex_127]

Испанка это не без известный H1N1 (strain A) Поинтересуйтесь сколько в год людей им заражается а также причинами почему в 1918 а точнее в 1919 году очень много погибало от него и гораздо меньше шас. И вакцина тут совсем не причем

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

Технически, может и есть. Нет в циркуляции. И что, лаборатории это не природа?
https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resour ... virus.html

[Lepric0n]

Испанка это не без известный H1N1 (strain A) Поинтересуйтесь сколько в год людей им заражается а также причинами почему в 1918 а точнее в 1919 году очень много погибало от него и гораздо меньше шас. И вакцина тут совсем не причем

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

И ? Оригинального ковида тоже скоро не останется. Это свойственно всем вирусам которые выживают из-за способности быстро мутировать

И?! Это был ответ на ваше замечание, что вирус (я так понимаю 1918го года) до сих пор существует (я даже болд шрифтом выделил данное место в вашем аргументе).

А его нет, даже в лабораториях. Нету генетического материала. А с Ковидом - все есть и будет, так как теперь технологии существуют, которых раньше не было.

[alex_127]

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

И ? Оригинального ковида тоже скоро не останется. Это свойственно всем вирусам которые выживают из-за способности быстро мутировать

И?! Это был ответ на ваше замечание, что вирус (я так понимаю 1918го года) до сих пор существует (я даже болд шрифтом выделил данное место в вашем аргументе).

А его нет, даже в лабораториях. Нету генетического материала. А с Ковидом - все есть и будет, так как теперь технологии существуют, которых раньше не было.

Есть, почитайте ссылку я вам привёл.

[kostik78]

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

И ? Оригинального ковида тоже скоро не останется. Это свойственно всем вирусам которые выживают из-за способности быстро мутировать

И?! Это был ответ на ваше замечание, что вирус (я так понимаю 1918го года) до сих пор существует (я даже болд шрифтом выделил данное место в вашем аргументе).

А его нет, даже в лабораториях. Нету генетического материала. А с Ковидом - все есть и будет, так как теперь технологии существуют, которых раньше не было.

Кто то там утверждал что изучал вопрос - даже Википедия знает что вирус был восстановлен из останков и исследован. Так что про лаборатории Вы поспещили

Оригинального штампа in wild нет а вот его вариации/мутаций полно. Я вот не уверен что если бы swine flu случилося в 1918 а не в 2009 то смертей было бы меньше

[Lepric0n]

Испанка это не без известный H1N1 (strain A) Поинтересуйтесь сколько в год людей им заражается а также причинами почему в 1918 а точнее в 1919 году очень много погибало от него и гораздо меньше шас. И вакцина тут совсем не причем

H1N1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

Технически, может и есть. Нет в циркуляции. И что, лаборатории это не природа?
https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resour ... virus.html

Вау, спасибо. Не знал, что реконструировали.

[Lepric0n]

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

И ? Оригинального ковида тоже скоро не останется. Это свойственно всем вирусам которые выживают из-за способности быстро мутировать

И?! Это был ответ на ваше замечание, что вирус (я так понимаю 1918го года) до сих пор существует (я даже болд шрифтом выделил данное место в вашем аргументе).

А его нет, даже в лабораториях. Нету генетического материала. А с Ковидом - все есть и будет, так как теперь технологии существуют, которых раньше не было.

Кто то там утверждал что изучал вопрос - даже Википедия знает что вирус был восстановлен из останков и исследован. Так что про лаборатории Вы поспещили

Оригинального штампа in wild нет а вот его вариации/мутаций полно. Я вот не уверен что если бы swine flu случилося в 1918 а не в 2009 то смертей было бы меньше

Приятно гордо поразить оппонента информацией которуй сам только что узнал. Правда?

Я не говорил "что я ИЗУЧАЛ вопрос". Я "интересовался" и информацию я черпаю из памяти. То что вирус реконструировали в 2005 году - не знал. И что?

Но в отличии от вас я не заявлял, что вирус продолжает гордо гулять по планете. Of course, теперь вы себя подкорректировали, типа имел ввиду его мутации...Sure

[Likenew]

по моемому это было из за другого вируса, из за птичего гриппа который мог передаваться человеку, а не из за их вируса про который писалось выше как пример вакцины.

Вы так говорите, как вирусы не живут в одной среде. Вот етот ковидный вирус тоже не мог передаваться челоку, пока не помогли. Не забывайте о помощи, прислушивайтесь к авторитетам, которые нe есть партнеры фармы, как фауча к примеру. Если бы вы знали, что человек заинтересованв том, чтобы вы купили что-нибудь сомнительное, вы бы купили? ФДА еще не одобрил вакцину, т.е., "сомнительное" вполне здесь применимо, но пример общий. А создатель вакцины говорит, что надо прививать только уязвимых

[Lepric0n]

И что, лаборатории это не природа?

Кстати, Level 3 biohazard лаборатория точно не природа

P.S. Пока не вырвется наружу.

[Likenew]

Испанка это не без известный Х1Н1 (страин А) Поинтересуйтесь сколько в год людей им заражается а также причинами почему в 1918 а точнее в 1919 году очень много погибало от него и гораздо меньше шас. И вакцина тут совсем не причем

Х1Н1 это всего лишь обозначение какие антигены у вируса наружу торчат.
Вариант 1919 года был одной мутацией, вариант 2009 года был совсем другой мутацией (аж четырех разных типов гриппа).

Вирус 2009 мутация вируса 1918 года. Мой поинт был: а) смерти в 1919 году были вызваны другими причинами а вирус был всего лишь триггером, б) вирус до сих пор существует и народу умирает меньше но не по причине наличия вакцин

Вы в курсе, что оригинального штамма Спаниш Флу, в природе давно нет?

Так САРС тоже нет, так быстро мутировал, что методы борьбы нашли, а тестировать и бороться не с кем. Только вот в природе етот САРС нашли сразу у верблюда. А етот "мышиный" ковид "мутировал" в лаборатории под присмотром и при помощи получить заданные мутации. И мы не знаем, как ето отразится на "интеллекте" вируса, который по идее не должен убивать хозяина, но убивает.
Вы посмотрите <1918 influenza timeline> - два года от силы. А у нас ?

[Likenew]

И что, лаборатории это не природа?

Кстати, Левел 3 биохазард лаборатория точно не природа :мргреен:

П.С. Пока не вырвется наружу. 8О

Пока не вырвется на природу

[Lepric0n]

И что, лаборатории это не природа?

Кстати, Левел 3 биохазард лаборатория точно не природа :мргреен:

П.С. Пока не вырвется наружу. 8О

Пока не вырвется на природу

Ммм... а в чём разница?

[Likenew]

И что, лаборатории это не природа?

Кстати, Левел 3 биохазард лаборатория точно не природа :мргреен:

П.С. Пока не вырвется наружу. 8О

Пока не вырвется на природу

Ммм... а в чём разница?

в словоблудии, но наружа не звучит как природа, а природа звучит

[OtherSide]

А создатель вакцины говорит, что надо прививать только уязвимых

Создатель явно не один, другие создатели говорят что надо прививать всех подряд, вы просто выбираете из всех источников информацию которая вам больше подходит.
Да и не факт что создатель обладает исчерывающей информацией. Аналогия: например есть конструктор, который участвовал в создании авто и хозяин таксопарка, который этими авто забит - и у кого больше информации об эксплуатцаии данной модели?

[kostik78]

Вы в курсе, что оригинального штамма Spanish Flu, в природе давно нет?

И ? Оригинального ковида тоже скоро не останется. Это свойственно всем вирусам которые выживают из-за способности быстро мутировать

И?! Это был ответ на ваше замечание, что вирус (я так понимаю 1918го года) до сих пор существует (я даже болд шрифтом выделил данное место в вашем аргументе).

А его нет, даже в лабораториях. Нету генетического материала. А с Ковидом - все есть и будет, так как теперь технологии существуют, которых раньше не было.

Кто то там утверждал что изучал вопрос - даже Википедия знает что вирус был восстановлен из останков и исследован. Так что про лаборатории Вы поспещили

Оригинального штампа in wild нет а вот его вариации/мутаций полно. Я вот не уверен что если бы swine flu случилося в 1918 а не в 2009 то смертей было бы меньше

Приятно гордо поразить оппонента информацией которуй сам только что узнал. Правда?

Я не говорил "что я ИЗУЧАЛ вопрос". Я "интересовался" и информацию я черпаю из памяти. То что вирус реконструировали в 2005 году - не знал. И что?

Но в отличии от вас я не заявлял, что вирус продолжает гордо гулять по планете. Of course, теперь вы себя подкорректировали, типа имел ввиду его мутации...Sure

У Вас есть доказательства того что я придумал а не «интересовался» вопросом и общался с людьми работающими в области вирусологии ?
Ладно это уже офтопик - свой поинт почему Spanish flu и вакцины плохой пример привёл выше. На сём предлагаю вернуться к «срачу» ваксеры против антиваксеров

[Lepric0n]

Так САРС тоже нет, так быстро мутировал, что методы борьбы нашли, а тестировать и бороться не с кем. Только вот в природе етот САРС нашли сразу у верблюда. А етот "мышиный" ковид "мутировал" в лаборатории под присмотром и при помощи получить заданные мутации. И мы не знаем, как ето отразится на "интеллекте" вируса, который по идее не должен убивать хозяина, но убивает.
Вы посмотрите <1918 influenza timeline> - два года от силы. А у нас ?

Я конечно очень извиняюсь, но честно, не понимаю вашей логики или хотя бы что вы имеете ввиду.

Есть вирусы, скажем так обычные.
Есть смертоносные с коротким инкубационным периодом - опасные, но терпимо.
Есть смертоносные с долгим инкубационным периодом - вот эти самые страшные и использовались (до "запрета"), как материал для разработки биологического оружия.

Это я к вопросу о тайм-лайн. У Spanish Flu был короткий инкубационный период.

[Lepric0n]

У Вас есть доказательства того что я придумал а не «интересовался» вопросом и общался с людьми работающими в области вирусологии ?
Ладно это уже офтопик - свой поинт почему Spanish flu и вакцины плохой пример привёл выше. На сём предлагаю вернуться к «срачу» ваксеры против антиваксеров

Deal.
Кстати, я работаю вообще-то в этой области. Пусть и програмистом, но лаборатории 2 уровня защиты у нас есть и тренинги по биосэйфти приходится проходить.

[OtherSide]

Умирали потому что не было в то время ещё эффективных антибиотиков от бактериального воспаления легких и с что такое цитокиновый шторм не знали особо

Помню была передача где ходили в экспедицию за образцами на сев. полюс

Но даже имея образцы щаз сложно было бы смоделировать как распространялся и на сколько помогли бы антибиотики, тем более они не везде и доступны

[Likenew]

А создатель вакцины говорит, что надо прививать только уязвимых :паин1:

Создатель явно не один, другие создатели говорят что надо прививать всех подряд, вы просто выбираете из всех источников информацию которая вам больше подходит.
Да и не факт что создатель обладает исчерывающей информацией. Аналогия: например есть конструктор, который участвовал в создании авто и хозяин таксопарка, который этими авто забит - и у кого больше информации об эксплуатцаии данной модели?

Да нет, я тут запостила видео с ним. Фаучу аффтаром не считаю, он за деньги продается.

[sondo]

А создатель вакцины говорит, что надо прививать только уязвимых

И кого вы считаете таким "создателем"?
И какой именно вакцины?
Ковидных вакцин в мире до фига.
A к МРН вакцинам кто только не пытался примазаться как создатель. И ветеринар который долгие годы был только администратором пфайзера (к ислледованиям не подходил), и человек который аспиратнтом пару пробирок пронес, пару слов сказал, ничего не получил в 80х, и метод после был создан совсем другим через 30 лет, но человек тоже считает себя создателем.

[Likenew]

Так САРС тоже нет, так быстро мутировал, что методы борьбы нашли, а тестировать и бороться не с кем. Только вот в природе етот САРС нашли сразу у верблюда. А етот "мышиный" ковид "мутировал" в лаборатории под присмотром и при помощи получить заданные мутации. И мы не знаем, как ето отразится на "интеллекте" вируса, который по идее не должен убивать хозяина, но убивает.
Вы посмотрите <1918 influenza timeline> - два года от силы. А у нас ?

Я конечно очень извиняюсь, но честно, не понимаю вашей логики или хотя бы что вы имеете ввиду.

Есть вирусы, скажем так обычные.
Есть смертоносные с коротким инкубационным периодом - опасные, но терпимо.
Есть смертоносные с долгим инкубационным периодом - вот эти самые страшные и использовались (до "запрета"), как материал для разработки биологического оружия.

Это я к вопросу о тайм-лайн. У Спаниш Флу был короткий инкубационный период.

У дельты короткий инкубационный период, скажем. Я думаю, что 4 дня и 10 дней не большая разница. А у вас так звучит, как ето занимает год на инкубацию, поетому наши почти 2 года не засчитываются.
А кой-кому запрет по фене, интересно посмотреть было.

Можете посмотреть <timeline> свиного гриппа 2008-2009 года. Те же 2 года, потом добавили етот компонент в прививки от гриппа. И ето меня насторожило. Я помню как в <Big bang theory> было сказано, чем больше болячек, тем больше денег, кому-то. Честно говоря, если-бы фауча там не светился, может и не было бы такой прямой ассоциации.

[Likenew]

А создатель вакцины говорит, что надо прививать только уязвимых :паин1:

И кого вы считаете таким "создателем"?
И какой именно вакцины?
Ковидных вакцин в мире до фига.
А к МРН вакцинам кто только не пытался примазаться как создатель. И ветеринар который долгие годы был только администратором пфайзера (к ислледованиям не подходил), и человек который аспиратнтом пару пробирок пронес, пару слов сказал, ничего не получил в 80х, и метод после был создан совсем другим через 30 лет, но человек тоже считает себя создателем.

МРНА вакцины, я тут видео давала, я же от себя несу чушь, а опираюсь на авторитеты.
А вы тоже можете дать ссылку, я почитаю первоисточник того, о чем вы написали. Я всегда открыта новым идеям и знаниям

[Lepric0n]

МРНА вакцины, я тут видео давала, я же от себя несу чушь, а опираюсь на авторитеты.
.....

И это правильно. Надо всегда только от себя

[sondo]

А создатель вакцины говорит, что надо прививать только уязвимых :паин1:

И кого вы считаете таким "создателем"?
И какой именно вакцины?
Ковидных вакцин в мире до фига.
А к МРН вакцинам кто только не пытался примазаться как создатель. И ветеринар который долгие годы был только администратором пфайзера (к ислледованиям не подходил), и человек который аспиратнтом пару пробирок пронес, пару слов сказал, ничего не получил в 80х, и метод после был создан совсем другим через 30 лет, но человек тоже считает себя создателем.

МРНА вакцины, я тут видео давала, я же от себя несу чушь, а опираюсь на авторитеты.
А вы тоже можете дать ссылку, я почитаю первоисточник того, о чем вы написали. Я всегда открыта новым идеям и знаниям

Вы имя того кого считаете сздателем можете пожалуйста написать? Я не знаю какое видео вы постили, здесь постят кучу видео смотреть все нереально. Я вообще не люблп такой способ информации, он дает эмоционалый толчок, а потом начинаешь читать подстрочник, если таковой доступен, и выделить смысл вобще не получается.

Я вверху написала про немца ветеринара Dr. Geert Vanden Bossche (ветеринар по образованию, работал менеджетром в пфайзере, не занимался ислледованиями) и про Malone который последний раз делал что то относящееся к МРН 30 лет назад, и ни имеет отношения к современным технологиям (не говоря о том что он имеет отношение только к периоду времени когда МРН была скорее теория потому что получить в его время и его способами ничего не получалось). Он любит клеймить (причем начал только после изобретения вакцины) что он создатель МРН, но наука отдает шапку создателя Katalin Karikó or Derrick Rossi (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone)