Спасибо, давно хотела об этом написать. Весь форум забит словесной диареей 2-3 агрессивных вакци-наци, которые забивают каждую ветку своей человеконенавистнической идеологией, хамят и оскорбляют. Когда это здесь стало возможным называть других людей "тупым быдлом" и "биомассой" только из-за того, что они отказываются колоть себе непонятную субстанцию?city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 20:30Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 20:141.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.Likenew wrote: ↑17 Oct 2021 20:03Если с работы увольняют или не принимают ето и называется ПРЕССУЮТ, с двумя 'с'
Этический вопрос противникам вакцинации
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 836
- Joined: 17 Oct 2011 02:40
- Location: Ленинград -> Bavaria -> Tennessee
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Ничего пройдет, после серьезных бронхитов и пневмоний, да есть период восстановления. Иногда до полугода. Бронхиты и пневмонии бывают не только от ковида. Главное выздоровели и уже ходят на работу.Morgan Freeman wrote: ↑18 Oct 2021 16:36 Знакомый моих друзей - молодой парень-спортсмен. Месяцев, наверное, 9 назад перенес ковид.
Не был вакцинирован.
До сих пор, поднимаясь на второй этаж у него одышка.
Мой друг детства (в России), не вакцинированный, пару месяцев назад слег в больницу с ковидом и с двухсторонней пневмонией.
Вылечили.
До сих пор, работая на стройке, через несколько часов работы, чувствует сильную усталость, вплоть до сильного потовыделения. Раньше такого не было.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7756
- Joined: 24 Sep 2021 01:24
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
У вас нет статистики, но у большинства симптомы. Понятно. Сам придумал, сам ужаснулся.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1454
- Joined: 25 Sep 2011 11:55
- Location: €u
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
City girl, да, это значит, что "коллективного иммунитета" не будет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Моя тетя 67 лет переболела ковидом (подхватила в больнице где делали срочную операцию). Понятно что и возраст и момент болеть ковидом неудачный был (сразу после операции). Восстановилась, ходит на работу, работает опять в саду, путешествует по стране, только что скаталась в Приамурье и на Байкал. А молодые тем более восмтановятсяMorgan Freeman wrote: ↑18 Oct 2021 16:40 City girl, да, это значит, что "коллективного иммунитета" не будет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Очередное вранье. Я называю тупым быдлом не тех, кто не хочет колоть мутную жижицу, а тех кто стремиться распространять инфекцию и заразить как можно больше людей. Чем отличается вакцинофом от Чикатило? Риторика..Maryplaya wrote: ↑18 Oct 2021 16:38 Спасибо, давно хотела об этом написать. Весь форум забит словесной диареей 2-3 агрессивных вакци-наци, которые забивают каждую ветку своей человеконенавистнической идеологией, хамят и оскорбляют. Когда это здесь стало возможным называть других людей "тупым быдлом" и "биомассой" только из-за того, что они отказываются колоть себе непонятную субстанцию?
Еще раз - боишься прививки. Ок, никто колоть не заставляет. Сиди тогда на карантине до окончания эпидемии. Ну или как минимум - если заболел - то не претендуй на койку, пей там свой чай с имбирем и не пользуйся услугами медицины, если такой уж борец с системой.
Но нет - заражать других людей - это базовое конституционное право, вносить свой вклад в борьбу с эпидемией не обязан, а вот ему обязаны все вокруг..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7756
- Joined: 24 Sep 2021 01:24
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Как это, никто колоть не заставляет, вы новости не смотрите?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63377
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
"Хопкинс" пишет что и год может занять:city_girl wrote: ↑18 Oct 2021 16:39Ничего пройдет, после серьезных бронхитов и пневмоний, да есть период восстановления. Иногда до полугода. Бронхиты и пневмонии бывают не только от ковида. Главное выздоровели и уже ходят на работу.Morgan Freeman wrote: ↑18 Oct 2021 16:36 Знакомый моих друзей - молодой парень-спортсмен. Месяцев, наверное, 9 назад перенес ковид.
Не был вакцинирован.
До сих пор, поднимаясь на второй этаж у него одышка.
Мой друг детства (в России), не вакцинированный, пару месяцев назад слег в больницу с ковидом и с двухсторонней пневмонией.
Вылечили.
До сих пор, работая на стройке, через несколько часов работы, чувствует сильную усталость, вплоть до сильного потовыделения. Раньше такого не было.
https://www.hopkinsmedicine.org/health/ ... -the-lungs
After a serious case of COVID-19, a patient’s lungs can recover, but not overnight. “Recovery from lung damage takes time,” Galiatsatos says. “There’s the initial injury to the lungs, followed by scarring. Over time, the tissue heals, but it can take three months to a year or more for a person’s lung function to return to pre-COVID-19 levels.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63377
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
вам какая статистика нужна? из тех кто попадает в ICU умирает от 11% до 40% в зависимости от возраста (прямая корреляция)Kapitula123 wrote: ↑18 Oct 2021 16:39 У вас нет статистики, но у большинства симптомы. Понятно. Сам придумал, сам ужаснулся.
Что интересно, в этой статистике негативная корреляция с курением. Курильщиков умерло 26%, а среди некурящих 65%.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0249038
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63377
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
кстати, в России заболеваемость ковидом достигла исторического максимума, а в Канаде наоборот падает. Случайное совпадение с % вакинированного населения? Не верю
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7756
- Joined: 24 Sep 2021 01:24
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
При чем здесь айсию, вы читаете о чем речь или только пишете?Flash-04 wrote: ↑18 Oct 2021 17:19вам какая статистика нужна? из тех кто попадает в ICU умирает от 11% до 40% в зависимости от возраста (прямая корреляция)Kapitula123 wrote: ↑18 Oct 2021 16:39 У вас нет статистики, но у большинства симптомы. Понятно. Сам придумал, сам ужаснулся.
Что интересно, в этой статистике негативная корреляция с курением. Курильщиков умерло 26%, а среди некурящих 65%.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0249038
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4811
- Joined: 22 Aug 2005 18:43
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Вы как бы далеки от американских реалий. Например, что значит если "заболел - то не претендуй на койку". Во-первых, вы понимаете, что ER не имеет право отказать никому? Даже, если вы ушли, отказались от всего, а через час передумали и опять явились? Во-вторых, многих бабушек-дедушек привозят их родственники и если бабушки/дедушки with altered mental status (пусть и не из-за ковида вообще, а с деменцией например), то их и спрашивать никто не будет, будут слушать next in kin или с power of attorney (POA)? Т.е. ваше мнение как заболевшего вы можете оставить при себе и кричать сколько угодно, что вам тритмент не нужен.OtherSide wrote: ↑18 Oct 2021 16:46Очередное вранье. Я называю тупым быдлом не тех, кто не хочет колоть мутную жижицу, а тех кто стремиться распространять инфекцию и заразить как можно больше людей. Чем отличается вакцинофом от Чикатило? Риторика..Maryplaya wrote: ↑18 Oct 2021 16:38 Спасибо, давно хотела об этом написать. Весь форум забит словесной диареей 2-3 агрессивных вакци-наци, которые забивают каждую ветку своей человеконенавистнической идеологией, хамят и оскорбляют. Когда это здесь стало возможным называть других людей "тупым быдлом" и "биомассой" только из-за того, что они отказываются колоть себе непонятную субстанцию?
Еще раз - боишься прививки. Ок, никто колоть не заставляет. Сиди тогда на карантине до окончания эпидемии. Ну или как минимум - если заболел - то не претендуй на койку, пей там свой чай с имбирем и не пользуйся услугами медицины, если такой уж борец с системой.
Но нет - заражать других людей - это базовое конституционное право, вносить свой вклад в борьбу с эпидемией не обязан, а вот ему обязаны все вокруг..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63377
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
И читаю, и пишу, а вот станцевать не предлагаю.Kapitula123 wrote:При чем здесь айсию, вы читаете о чем речь или только пишете?Flash-04 wrote: ↑18 Oct 2021 17:19вам какая статистика нужна? из тех кто попадает в ICU умирает от 11% до 40% в зависимости от возраста (прямая корреляция)Kapitula123 wrote: ↑18 Oct 2021 16:39 У вас нет статистики, но у большинства симптомы. Понятно. Сам придумал, сам ужаснулся.
Что интересно, в этой статистике негативная корреляция с курением. Курильщиков умерло 26%, а среди некурящих 65%.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0249038
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Ну тогда не надо говорить что это исключительно ваше дело. Как там говорят в штатах - ваша свобода заканчивается там, где задевает других людей. Очевидно, что антипрививочники дают серьезный вклад в распространение эпидемии.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4116
- Joined: 03 Oct 2007 23:45
- Location: из Стекольной
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
очень заморочено и не имеет ничего общего с нонешней ситуацией. Топик не читалаарлекино wrote: ↑16 Oct 2021 17:17 Вчера посмотрели фильм. Называется Old.
На одном из тропических островов есть пляж окруженный необычными скалами, которые создают особое магнитное излучение, что заставляет для человеческого тела время бежать гораздо быстрее и 1 час на этом пляже равен для человека примерно 10 годам жизни. Все, кто попадает на этот пляж, за один день проживают жизнь, растут, старятся, умирают и рассыпаются в прах.
Одна фарм. компания тайно стала использовать этот пляж для испытания лекарств на людях. Построило рядом отель, куда заманивала людей с разными заболеваниями, незаметно давала им лекарство, отправляла на этот пляж и с помощью скрытой аппаратуры наблюдала за действием этих лекарств на человека в течении его жизни, которая протекала за один день. То есть сразу становилось видно действие лекарства, продолжительность этого действия и все побочки, которые могут вылезти у человека от этого лекарства в течении жизни. В самом фильме, конечно, много логических нестыковок и допущений, ну суть моего вопроса не в этом.
Вы всё жалуетесь, что вакцина непроверенная, еще неизвестно какие побочки вылезут, а если через 10 лет, а если через 20 лет хвост отвалится и всё в этом духе. И это в тот момент, когда вакцина нужна вот прямо сейчас, а не через 10 лет. Вот и появился у меня к вам вопрос. Посчитали бы вы для себя этичным испытать действие вакцины в таких условиях, как описаны в фильме, допустим на группе людей? Что значит жизнь нескольких в масштабах миллионов, когда идёт эпидемия, чтобы даже самому упёртому можно было показать результаты таких тестов и доказать, что даже через 50 лет у него рога не вырастут. Что должны сделать учёные, чтобы доказать, что вакцина для вас безопасна?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7756
- Joined: 24 Sep 2021 01:24
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Что читаете незаметноFlash-04 wrote: ↑18 Oct 2021 17:39И читаю, и пишу, а вот станцевать не предлагаю.Kapitula123 wrote:При чем здесь айсию, вы читаете о чем речь или только пишете?Flash-04 wrote: ↑18 Oct 2021 17:19вам какая статистика нужна? из тех кто попадает в ICU умирает от 11% до 40% в зависимости от возраста (прямая корреляция)Kapitula123 wrote: ↑18 Oct 2021 16:39 У вас нет статистики, но у большинства симптомы. Понятно. Сам придумал, сам ужаснулся.
Что интересно, в этой статистике негативная корреляция с курением. Курильщиков умерло 26%, а среди некурящих 65%.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0249038
-
- Уже с Приветом
- Posts: 836
- Joined: 17 Oct 2011 02:40
- Location: Ленинград -> Bavaria -> Tennessee
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Что же вам туда такое подмешивают, что вы деже не замечаете, как из вас фашизм так и лезет? С какой это стати здоровые люди должны где-то там сидеть на карантине? Вы совсем берега попутали...OtherSide wrote: ↑18 Oct 2021 16:46Очередное вранье. Я называю тупым быдлом не тех, кто не хочет колоть мутную жижицу, а тех кто стремиться распространять инфекцию и заразить как можно больше людей. Чем отличается вакцинофом от Чикатило? Риторика..Maryplaya wrote: ↑18 Oct 2021 16:38 Спасибо, давно хотела об этом написать. Весь форум забит словесной диареей 2-3 агрессивных вакци-наци, которые забивают каждую ветку своей человеконенавистнической идеологией, хамят и оскорбляют. Когда это здесь стало возможным называть других людей "тупым быдлом" и "биомассой" только из-за того, что они отказываются колоть себе непонятную субстанцию?
Еще раз - боишься прививки. Ок, никто колоть не заставляет. Сиди тогда на карантине до окончания эпидемии. Ну или как минимум - если заболел - то не претендуй на койку, пей там свой чай с имбирем и не пользуйся услугами медицины, если такой уж борец с системой.
Но нет - заражать других людей - это базовое конституционное право, вносить свой вклад в борьбу с эпидемией не обязан, а вот ему обязаны все вокруг..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Чикатило тоже говорил что следователям что-то подмешивают и его изолировали из-за фашизма. Решили пойти по его пути?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
чувствуется напряженная работа мозга
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 26 Sep 2021 01:20
- Location: Florida
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Морган/Фриман, вы это серьезно или просто скучаете после прививки?Morgan Freeman wrote: ↑18 Oct 2021 15:50 Капитула/Луиджи - Вы зачем два ника используете?
Вы с двумя никами, меньше чем за месяц на форуме, напостили более 1000 сообщений.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Думаете ответит?city_girl wrote: ↑18 Oct 2021 16:34Ну то есть это не он опасен для других, а другие ему опасны?Morgan Freeman wrote: ↑18 Oct 2021 16:31
Дело в том, что этот вирус может переносить даже вакцинированный человек. Это было установлено летом учеными.
Его обнаружили в горле у вакцинированных людей. Те чувствовали себя замечательно, но могли передавать инфекцию дальше.
Что это значит? Это значит, что не-вакцинированный человек всегда находится в опасности, даже если его окружение вакцинировано.
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Ась? А на что ещё за свои собственные деньги претендовать не надо?
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Много на что - например проституция, наркотики, оружие, торговля людьми
В нормальном обществе не все можно купить за деньги. Вы мечтаете убить как можно больше людей, но к себе почему то хотите сочуствия
З.ы. у вакцинофобов вообще шарики за ролики заехали - зачем нужна койка пусть и за деньги абсолютно здоровому человеку? Что бы еще больше людей умерло что ли?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 618
- Joined: 28 Dec 2013 21:58
- Location: DE
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
city_girl, а вы случаем не доктор с большим опытом вирусных заболеваний? Откуда у вас эти знания и самое главное уверенность в своей правоте и знаниях. : .city_girl wrote: ↑18 Oct 2021 16:39Ничего пройдет, после серьезных бронхитов и пневмоний, да есть период восстановления. Иногда до полугода. Бронхиты и пневмонии бывают не только от ковида. Главное выздоровели и уже ходят на работу.Morgan Freeman wrote: ↑18 Oct 2021 16:36 Знакомый моих друзей - молодой парень-спортсмен. Месяцев, наверное, 9 назад перенес ковид.
Не был вакцинирован.
До сих пор, поднимаясь на второй этаж у него одышка.
Мой друг детства (в России), не вакцинированный, пару месяцев назад слег в больницу с ковидом и с двухсторонней пневмонией.
Вылечили.
До сих пор, работая на стройке, через несколько часов работы, чувствует сильную усталость, вплоть до сильного потовыделения. Раньше такого не было.
Все будет хорошо! Теоретически. Практически. Логично. Дедуктивно.По Фрейду,По Дарвину..По-любому!!!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 618
- Joined: 28 Dec 2013 21:58
- Location: DE
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
А называть других участников форума вакци-нацим человеконенавистниками, хамами и т.д это нормально?Maryplaya wrote: ↑18 Oct 2021 16:38Спасибо, давно хотела об этом написать. Весь форум забит словесной диареей 2-3 агрессивных вакци-наци, которые забивают каждую ветку своей человеконенавистнической идеологией, хамят и оскорбляют. Когда это здесь стало возможным называть других людей "тупым быдлом" и "биомассой" только из-за того, что они отказываются колоть себе непонятную субстанцию?city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 20:30Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 20:141.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.
Все будет хорошо! Теоретически. Практически. Логично. Дедуктивно.По Фрейду,По Дарвину..По-любому!!!