Плохо в России

[VasaG]

т.е. Вы хотели бы игнорировать, но по каким-то причинам вынуждены участвовать т.к. "пол форума забито"?

если вы меня читаете
то наверное заметили что мое участие в таких темах ограничено короткими фразами
в стиле... ммм как тут любят говорить "у вас негров линчуют"...

не слежу, но после того как Вы сами сформулировали - да, что-то такое... только как Ваш ответ поясняет причины по которым Вы считаете нужным вставлять эти короткие упоминания о тяжолой судьбе негров?

Что-то вынуждает Вас вступать в дискуссию если %про-путинских топиков падает ниже 50?

т.к. опонент тупо накидывает на вентилятор..
дискусии там никакой нет и быть не может.

поэтому короткие бессмысленные фаразы, понятно. НО что вынуждает так и не пояснили

интересней дискусировать с автоатветчиком на самом деле.
поэтому я не отвечаю в 90% случаев. в остальных отвечаю по разным причинам,
иногда патамушта просто скучно.

"патамушта просто скучно" изображать 2й автоответчик в диалоге автоответчиков? ну пусть так, а другие причины?

И ещё вопрос в противном случае Вы прото не участвуете или пишете в топики США-нот-гууд/путен-красава?

путен красава... да. что тут еще добавить.
если есть что сказать я участвую в любых темах.

и даже если нет Если я правильно понял, то в идиале Вы предпочли бы >>50% топиков "США-нот-гууд/путен-красава" т.к. в них Вам участвовать не скучно

В любом случае, я невижу существенной разницы один из "гиков-ников" создаёт топики момо которых Вы не можете пройти после достижения баланса с про-путинскими топиками или несколько "гиков-ников".

ну разница есть. вот смотрите. мы с вами встречаемся.
я могу сказать фразу:

- Я самый лучший. красавчик. и вопще маладец.

или

- ВЫ какашка и не хороший человек.

в каком случае вы ответите. а в каком просто пройдете мимо? и почему?
(текст для иллюстрации онли. без обид)

Скорее меня заинтересует 2-е - полезней знать почему тебя считают какашкой, чем почему кто-то решил себя похвалить... но нифига непонятно какое это имеет отношение к количеству "гиков-ников" при условии равного количества и содержания производимых ими постов

[Frukt]

Вы просто не в курсе очевидно. Вот что он дословно сказал на “прямой линии”.

Путин:

Я принял для себя решение привиться Вектором, ээээ… привиться Спутником

https://www.kommersant.ru/doc/4879900

То есть, скорее всего опять привычно солгал и не привился ни чем. Патологический лжец…

Т.е. человек в течении нескольких часов отвечая на вопросы оговорился...

Про вакцины он в самом начале долго трепался, еще не уставший, но так и не смог внятно сказать чем привился. Промашка у вас. Придумайте что-нибудь получше...

Скачки в детсаду. Плоды фантазий.

[Frukt]

Только, уважаемый, поясните, пожалуйста. где деньги получить можно? Хоть маленькую часть от этих 290 миллионов. Я не гордый, мне много не нужно.

Speak Russian?
Раскрой правду!

чел. так занят критикой улучшением россии,
что не в курсе что присходит на его новой родинке.

Оне как правило всегда "не в курсе" что у них во вдоре. "Не видят" в упор или "видят" за тысячи миль. It depends.

[Frukt]

Я - за амнистию забаненных навечно.

Я тоже за амнистию забаненых -1.

Только хотелось бы внести ясность.
Навечно забаненые (и возможно создавшие новый никнэим) что бы участвовать - это одно.
Те кто одновременно пишут (или чередуют по очереди с целью запудрить мозги другим участникам) с нескольких аккаунтов это абсолютно недопустимый, грязный и нечестный прием.

Можно пояснить, желательно с примерами, как именно запудрились Ваши мозги в результате постов от разных ников...

Можно. Пример ваша цитата. Уникальная привычка ака фокус гика: "под дурачка" перевирать смысл чужих постов, а затем в характерной манере подгонять что-то своё. Вы это сделали совершенно обыденно.

Вы очевидно непоняли (или сделали вид что непоняли) вопроса: я не спрашивал, что Вас раздражает в постах разных ников, а что позволяют посты именно от разных ников.

Опять же бессвязно по гиковски пишите. Хоть попытайтесь изменить почерк. Скучно, девочки (с)

Что Ваши мозги можно "запудрить" (это эфемизм к вывести из себя, типа вскипятить?) показав Ваше высказывание под другим углом или задав вопросы показывающие их несостоятельность не требует "одновременно писать". Вот если бы для этого требовалось, чтобы одно и тоже написал Я и petrovich999 - да, без того чтобы использовать клоны постя одновременно с petrovich999 и VasaG "запудрить" Вам мозги бы неполучилось.

Копаться в ваших хитросплетениях не планирую.
Клоны ваши не сложные. Кстати, само-мнение и эгоцентризм тоже свойственно только вашим никам, ага, тем которые делают одни грамматические ошибки.

Я как-то слабо представляю, какой именно клоны могут использовать "грязный и нечестный прием", чтобы переубедить фаната вовочки

Вы много чего не представляете.
Гик, не переоценивайте свои скромные возможности. Все ваши "хитрости" видны как на ладони.

[Frukt]

Вы очевидно непоняли (или сделали вид что непоняли) вопроса: я не спрашивал, что Вас раздражает в постах разных ников, а что позволяют посты именно от разных ников. Что Ваши мозги можно "запудрить"

давайте я отвечу...

эти посты от гиков-ников, которые похоже как две капли ..
не отличаются оригинальностью.
ну тоесть ссылка на ю-туб или нам каконибудь медузный-дождливый линк
дальше пара строчек
типа "доколе" или "посмотрите, никагда такого не было и вот опять"!
то есть автор вопервых распостраняет чью-то пропаганду,
во-вторых захламляет форум.

конешно, я могу это не читать... но появляется новый ник... и я кликаю,
я же не знаю что это очередной гик...

т.е. опастность "нового гика" заключается в том, что Вам придётся ещё раз кликнуть на "игнор"? Но это опять про раздаражает, а не "запудрить".. ну и мне кажется, Вы лукавите - уже хорошо зная "что это очередной гик" продолжаете участвовать в этих топиках и скорее Вы в игноре "гиков-ников", а не наоборот.

Кстати, из Вашей аргументации следует, что банить "гиков-ников" - нежелательно, т.к. посты со старых "гиков-ников" игнорируются и очевидно уменьшают нагрузку фильтрации постов от новых "гиков-ников"... так?

Вы сейчас аккуратно "под дурачка" доносите идею типа, "а чё таковА?". Ну подумаешь если кто-то пишет от имени нескольких ников.
И вроде бы уже надо обьяснять очевидные вещи. Обычный гик. Все как всегда.

[ReactoR]

Гика не интересует дискуссия, это говномет из роликов и материалов определенных групп и медиа,загруженных на форум для индексации, это способствует продвижению этих материалов в алгоритме Гугл. все уши прожужали про Ольгино, когда совершенно точно с 2014 года в соседней вщеневмерлии работает целое министерство правды майдана. Откуда деньги у нищей разворованной страны на эту ораву интернет троллей, которые под каждым роликом RT, да практически под каждым пророссийским материалом в Интернет. гадят, как мелкие собачонки, жидко и вонюче. Даже в госдеп обращаться не надо, там такой гадкой работёнкой брезгуют. Обращайтесь в Куiv, там сейчас аккумулируется русофобский шабаш на подсосе у госдепа

[VasaG]

Гика не интересует дискуссия, это говномет из роликов и материалов определенных групп и медиа,загруженных на форум для индексации, это способствует продвижению этих материалов в алгоритме Гугл.

Вы очень точно описали evandrey, CBI ну и в зеркало взглянуть не помешает
правда насчёт эффективности накрутки ваших материалов в алгоритме Гугл, мне кажется, Вы заблуждаетесь.
Посудите сами - из дюжины топиков на первой странице по просмотрам лидирует

Американское образование
evandrey » Сб июл 09, 2016 1:55 pm

…
1667
Ответы
38735

38735 - это всех 67 страниц, когда просмотры роликов измеряются сотнями тысяч, эта тысяча-другая погоды не сделает.

[petrovich999]

Эпоха компромиссов кончилась
https://www.svoboda.org/a/epoha-komprom ... 37629.html

[Мальчик-Одуванчик]

Вы просто не в курсе очевидно. Вот что он дословно сказал на “прямой линии”.

А "вектор" это у нас что за вакцина?

Согласно патологическому лжецу это -

«ЭпиВакКорона» новосибирского центра «Вектор»

https://www.kommersant.ru/doc/4879900
Ее он и назвал "Вектором", и привился ею. А потом "Спутником". Для надежности. Еще вопросы?

Это Вы делаете ложные выводы. Все гораздо проще - Спутник V является аденовирусной векторной вакциной.

[Братан]

Согласно патологическому лжецу это -

«ЭпиВакКорона» новосибирского центра «Вектор»

https://www.kommersant.ru/doc/4879900
Ее он и назвал "Вектором", и привился ею. А потом "Спутником". Для надежности. Еще вопросы?

Эту вакцину "вектором" никто никогда не называл и не называет. Так и называют эпиваком.

Вот, что дословно сообщает "Коммерсант":

— Что касается меня,— продолжил Владимир Путин,— У нас в гражданском обороте были две, по сути,— это «ЭпиВакКорона» новосибирского центра «Вектор» и «Спутник V», как известно. Они обе хорошие…

.... Векторовская вакцина вообще синтетическая...

... и принял для себя решение привиться «Вектором» ... эээ "Cпутником V"

«Уж не по Фрейду ли была оговорочка?..» — сразу посыпались мне на телефон сообщения коллег.

https://www.kommersant.ru/doc/4879900

Прочитали как Путин говорит "Векторовская вакцина" про "ЭпиВакКорона", которую якобы никто не называет "Вектором"?

Ну что, сели в лужу со своим - никто так не говорит? Путину - вы не указ, как видим ...

[арлекино]

Ну что, сели в лужу со своим - никто так не говорит? Путину - вы не указ, как видим ...

Продолжаете бредить?

Предупреждение.

[Братан]

Ну что, сели в лужу со своим - никто так не говорит? Путину - вы не указ, как видим ...

Продолжаете бредить?

А вы не хотите выбираться из лужи, в которой оказались из-за кокого-то, не совсем понятного мне упрямства. Вот прямая цитата где Путин говорит "векторовская вакцина" про "эпивак...". Но вы продолжаете упорствовать в очевидном. Зачем?

[арлекино]

А вы не хотите выбираться из лужи, в которой оказались из-за кокого-то, не совсем понятного мне упрямства. Вот прямая цитата где Путин говорит "векторовская вакцина" про "эпивак...". Но вы продолжаете упорствовать в очевидном. Зачем?

Вам уже три человека ответили в этой теме по данному поводу, но вы упрямо продолжаете искать черную кошку в темной комнате. Подучите русский, если так плохо понимаете значение слов и выражений и ставите равно между векторовской вакциной и вектором.

[Next]

Что неприятно поражает, в теме "плохо о России" обсуждаются не негативные моменты, связанные с Россией, а банально разводится срач.

[ReactoR]

Что неприятно поражает, в теме "плохо о России" обсуждаются не негативные моменты, связанные с Россией, а банально разводится срач.

Это неизбежно, потому что у некоторых всё что происходит в России априори плохо