SergeyM800 wrote: 02 Feb 2021 16:49
Но вопрос остается, зачем он нужен властям? Оставь его в покое - через месяц о нем никто не вспомнит. Или на смену придет другой, не предсказуемый ? А есть такой ?
А может быть , чтобы было на кого свои ляпы сваливать ? Если бы власти исполняли собственные законы , никому в голову не пришло бы верить никаким фильмам и ходить на площади .
Такая простая вещь никому не приходит в голову?
Не приходит - она так проста ввиду ее полной практической бессмысленности. Какая разница, что было бы, если бы да кабы?
Это для вас бессмысленность . Вы, как выяснилось , фаталистка . Ничего не изменишь , все предначертано, воровали , воруют и будут воровать.
А для них Навальный - находка. Надо назначить врага , и можно проворачивать все что хочешь , пока там хомячки на поверхности булькают .
Кто враг? Клятые империалисты - больше не работает , у них своих проблем полон рот , а Навальный вот он , сам дурак, в руки лезет . Разделяй и властвуй.
Никогда еще рецепт никого не подводил .
Ну тогда ведь тем более глупо "поддерживать Навального", коли он такая уж находка для "них"?
А кто поддерживает ? Возмутиться воровством - значит автоматически поддерживать Навального? Сплошные крайности Полутонов не бывает ?
Тетя-Мотя wrote: 02 Feb 2021 17:43
Ну тогда ведь тем более глупо "поддерживать Навального", коли он такая уж находка для "них"?
А кто поддерживает ? Возмутиться воровством - значит автоматически поддерживать Навального? Сплошные крайности Полутонов не бывает ?
Что значит "кто поддерживает"? Кто-то вон поддержвает.
Все бывает, но Навальный - яркий уже готовенький, подброшенный, раскрученный повод для повозмущаться, поэтому все это идет вместе в данный момент. Возмущение воровством, восхищение Навальным, "Навального - в президенты"...
Вы предлагаете это еще на полутона расчленять? Зачем плодить сущности?
Все равно "сторон" - две. И обе причем "за все хорошее", само собой, вот только вопрос, какими методами это "хорошее" может быть достигнуто. И может ли.
deliasmith wrote: 02 Feb 2021 17:44
Любимый приемчик? Быстренько подменить понятия ? Ожидаемо
Кто бы говорил. Ей про Фому, она про Ерёму. Впрочем, это отличительная особенность голубей глухарей Навального.
Прежде считалось, что глухарь перестает слышать на току от сильного нервного возбуждения. На самом же деле причина его временной глухоты иная. Оказывается, у него в слуховом проходе имеется особая лопасть, или складка, обильно снабженная кровеносными сосудами. Во время токования, в частности в момент скирканья, лопасть эта наливается кровью и так набухает, что, когда глухарь, открывая рот во время пения, надавливает ее одной из косточек черепа, она совершенно закрывает слуховой проход. Этим моментом пользуются охотники, подходя к токующему глухарю.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Тетя-Мотя wrote: 02 Feb 2021 17:43
Ну тогда ведь тем более глупо "поддерживать Навального", коли он такая уж находка для "них"?
А кто поддерживает ? Возмутиться воровством - значит автоматически поддерживать Навального? Сплошные крайности Полутонов не бывает ?
Что значит "кто поддерживает"? Кто-то вон поддержвает.
Все бывает, но Навальный - яркий уже готовенький, подброшенный, раскрученный повод для повозмущаться, поэтому все это идет вместе в данный момент. Возмущение воровством, восхищение Навальным, "Навального - в президенты"...
Вы предлагаете это еще на полутона расчленять? Зачем плодить сущности?
Все равно "сторон" - две. И обе причем "за все хорошее", само собой, вот только вопрос, какими методами это "хорошее" может быть достигнуто. И может ли.
Не вы ли недавно утверждали , что в жизни так не бывает ? Что все не так однозначно ? А теперь вот , зачем сущности плодить ", я вся такая внезапная , противоречивая вся":D
Тетя-Мотя wrote: 02 Feb 2021 17:43
Ну тогда ведь тем более глупо "поддерживать Навального", коли он такая уж находка для "них"?
А кто поддерживает ? Возмутиться воровством - значит автоматически поддерживать Навального? Сплошные крайности Полутонов не бывает ?
Что значит "кто поддерживает"? Кто-то вон поддержвает.
Все бывает, но Навальный - яркий уже готовенький, подброшенный, раскрученный повод для повозмущаться, поэтому все это идет вместе в данный момент. Возмущение воровством, восхищение Навальным, "Навального - в президенты"...
Вы предлагаете это еще на полутона расчленять? Зачем плодить сущности?
Все равно "сторон" - две. И обе причем "за все хорошее", само собой, вот только вопрос, какими методами это "хорошее" может быть достигнуто. И может ли.
Не вы ли недавно утверждали , что в жизни так не бывает ? Что все не так однозначно ? А теперь вот , зачем сущности плодить ", я вся такая внезапная , противоречивая вся":D
В жизни - все очень неоднозначно, само собой.
Посему и смешно, конечно, считать одну сторону "Силами Добра", а другую - наоборот. Для обеих сторон смешно.
Но интересно вернуться к вашему тезису о том, что "да Навальный для них - находка!" ("Они" - это "плохие, воры"...) То и чего тогда за него махаться? На чью мельницу воду льете?
deliasmith wrote: 02 Feb 2021 17:44
Любимый приемчик? Быстренько подменить понятия ? Ожидаемо
Кто бы говорил. Ей про Фому, она про Ерёму. Впрочем, это отличительная особенность голубей глухарей Навального.
Прежде считалось, что глухарь перестает слышать на току от сильного нервного возбуждения. На самом же деле причина его временной глухоты иная. Оказывается, у него в слуховом проходе имеется особая лопасть, или складка, обильно снабженная кровеносными сосудами. Во время токования, в частности в момент скирканья, лопасть эта наливается кровью и так набухает, что, когда глухарь, открывая рот во время пения, надавливает ее одной из косточек черепа, она совершенно закрывает слуховой проход. Этим моментом пользуются охотники, подходя к токующему глухарю.
Так зачем же связываться с глухарями ? У вас много с кем поговорить . Тем более вы в одном шаге от Дивной России Будущего
Осталось только Навального законопатить и наступит благолепие
Как делить будете?
Но интересно вернуться к вашему тезису о том, что "да Навальный для них - находка!" ("Они" - это "плохие, воры"...) То и чего тогда за него махаться? На чью мельницу воду льете?
Как всегда , истина посередке . Во всем нужен баланс. Если в нашем с вами почтенном возрасте еще кому-то надо об этом повторять.
А Навальный для них деиствительно находка . Разве без него прошли бы все эти их беспомощные смехотворные оправдания , одно смешней другого.
( Господи , "на чью мельницу льете " . И риторика-то какая революционная ! Что значит пионерско-комсомольское детство Не пропьешь Надеюсь , вы иронизируете )
И не могу удержаться . Вам-то зачем все это ? Если все заранее прописано в книгах бытия и трепыхаться заранее не стоит?
NikOdim wrote: 02 Feb 2021 14:01
...от того что Вы повторите пропагандистский бред его самоотверженное возвращение не станет "депортацией". "бюргеры" на него ни евро не тратили - самолёт ему оплатили русские и проживание бы оплатили (в частности Чичваркин говорил, что убеждал его не возвращатся)
Русский который самолёт оплатил:
Пребывание в клинике тоже вы оплачиваете или это кто-то другой?
Нет. Насколько я знаю, это вообще оплачивают германские налогоплательщики. Я слышал о том, что Алексей — гость канцлера, что-то в этом роде. То есть, видимо, там заботится другое государство.(с)Б.Зимин
Быстренько подменить понятия ? Ожидаемо 
Полутонов не бывает ?
У вас много с кем поговорить . Тем более вы в одном шаге от Дивной России Будущего 
