NikOdim wrote: ↑29 Dec 2020 05:24
Демагогия. Это за народ северной решает диктатор, а в южной как раз таки пришли постепенно к демократии - историю с президентшей пошедшей под суд слышали?
Т.е. когда на твоей территории 15 военных баз иностранного государства, это ничего не решает и можно делать вид, что их там нет? А может быть так, что диктатор у власти до сих пор потому, что вокруг санкции и откровенно враждебное государство, намного превосходящее тебя по военной мощи и считающее себя в праве нападать на кого угодно, имеет 15 военных баз около твоей границы? Поставьте себя на место северокорейцев, Вы бы что сделали?
NikOdim wrote: ↑29 Dec 2020 05:24
ну для Вас эти несколько абзацев может и были откровением, а я как раз говорил что они пришли к демократии через диктатуры. только с диктатором и декларируемым строем им больше повезло, а вот роль "влияниях со стороны США" преувеличивать не стоит - поддержка ставленника ничего хорошего не дала (как и поддержка камрадами другой стороны). диктатор с которым повезло - начал боротся с корупцией не среди "гаишников", а среди своих друзей, а потом поняв, что гос.корпорации эффективны только на определённом этапе корея эволюционировала в демократию.
Ну то есть имел место эволюционный процесс, который занял время? Будем считать, что РФ прошла этап военной диктатуры во времена СССР, сейчас этап crony capitalism, т.е. Россия на верном пути и Вы напрасно волнуетесь? Ничего не перепутал?
NikOdim wrote: ↑27 Dec 2020 17:57
Что Вы понимаете под "восстанет глобально"? времена "нечего терять кроме своих цепей" изменились - уровень насилия вообще снизился, да и тогда "у правительства получалось его остановить" - крестьянские бунты регулярно возникали пачками и также регулярно подавлялись. Сидеть на штыках очень неудобно, но мадуро и лука пока сидят. 10% вышедших на улицу это фантастически много, активного народа всегда сильно меньше, так что и там и там вышли именно "глобально".
«Восстанет глобально» это как в РИ, когда народ конкретно задрало происходящее, начались акции массового неповиновения, всероссийские стачки и т.д. Раз этого не происходит, значит, большинство устраивает все или почти все, в соответствии с демократическими принципами. Вы же за демократию?
NikOdim wrote: ↑27 Dec 2020 17:57
там активной войны нет, но тем не менее обещание вывести все войска является существенным фактором привлечения голосов.
И чо там с обещаниями? Обещать не значит жениться?
NikOdim wrote: ↑27 Dec 2020 17:57
вы плохо рассмотрели, приглядитесь получше. и до развала СССР жили плохо, даже несмотря на безвозмездную помощь камрадов (пу только Кубе в 2014м $30 млрд простил, а всего таким камрадам на 100ярдов) - т.к. вместо инвестирования в развитие всё разворовывалось итп. Когда в Южную США вливали - тоже разворовывалось, вот когда с корупцией заборолись и занялись развитием - тогда и пошло.
Чем делать голословные утверждения, посмотрите на график
GDP per capita
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Cuba
На котором четко видно, что по росту ВВП до падения СССР Куба опережала другие страны Карибского бассейна. Вы на Кубе были? Я был, кубинцы говорят, что было очень хорошо. И про санкции, под которыми страна живет до сих пор, не забывайте.
Насчет коррупции
Cuba has suffered from widespread and rampant corruption since the establishment of the Republic of Cuba in 1902. Это при амерканцах, как ни странно.
После революции коррупция свелась к тому, что кто-то где-то стырил домой горсточку гвоздей, как это обычно и бывает при социализме.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Cuba
Сейчас по уровню коррупции она занимает 60е место из 179 стран наравне с Грецией, что очень неплохо, как считаете?
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruptio ... ions_Index
NikOdim wrote: ↑27 Dec 2020 17:57
не "помогать", а содержать. и с хронологией у Вас проблемы ... "Что из этого для Вас новость?"
Вы так говорите, как будто содержать это что-то плохое. Про План Маршалла слышали? США в течение нескольких лет содержали Западную Европу. Почему им можно было, а СССР нельзя?