StrangerR wrote: 28 Dec 2020 21:03
А мне другое интересно. Лесник может дать хоть один пример _воровства_? Не загадочные видео от лешеньки. А конкретно - вот имярек получил взятку, вот другой имярек просрал гос средства, вот третий получил откат? А то как то одни теории, что где то какие то цифры не сходятся (не факт что они и должны сходиться) а как конкретика так сразу в кусты.
Уважаемый,
1. Официальные выписки из реестров собственников объектов недвижимости и, соответсвенно, расхождение или потенциальное несоответствие их стоимостей с официальными зарплатами/доходами государственных служащих есть предмет для пристального внимания и изучения/расследования правоохранительными органами.
Если, предоставляемые официальные документальные свидетельства (даже единичные экземпляры, а не многотомные фолианты как в судах), органами не принимаются к рассмотрению, не расследуются, или попросту игнорируются - всё это однозначно указывает на то, что что-то не так с органами.
2. "загадочные видео от лешеньки", как и выписки из реестров могут и должны рассматриваться в судах как вещественные доказательства одной из сторон и, соответственно, могут быть оспорены другой стороной.
Но, чтобы видео, выписки и прочее появились в суде, изначально заявленные документы (в т.ч. и видео) должны быть рассмотрены Прокуратурой и Следственным Комитетом. Чего не происходит в принципе и не случилось ни в одном из обращений ФБК в Прокуратуру и СК.
Поскольку многочисленные обращения не принимаются и не расследуются, то и до суда дело не доходит, чтобы увидеть всю картину мира.
3. ФБК и его сотрудники не являются подразделением Прокуратуры и СК, чтобы пользуясь их широкими полномочиями раскрыть всю схему правонарушений.
Поэтому:
а. какого качества видео - загадочные, лживые, полуправдивые или подтверждающие крайм могут установить только цепочка Прокуратура-СК-Суд.
...
но не вы!
б. конкретика преступлений должна выясняться в цепочке Прокуратура-CK-Суд (+ прениями сторон и их адвокатами).
...
но не вами или кем бы то ни было ещё не работающими (по каждому конкретно случаю) в многократно указанной выше тройке ответственных структур!
Посему:
- не гоже навешивать ярлыки на недоказанное
- некрасиво распространять недостоверные сведения - личные суждения, даже если у вас есть определённые убеждения
- (на будущее) ни "чушь собачья" ни "хрень какая-то" ни другие подобные термины не являются мерИлом качества видео и скринов документов
P.S.
Ни Леснику, никому другому не надо ничего доказывать.
Вполне достаточно рассмотреть все материалы ФБК правоохранительными органами и дать не формальные отписки, а объективные и понятные оценки хотя-бы на предварительном этапе. Чего категорически не происходит и это вызывает много вопросов и сомнений о структурах с общим названием "
Правоохранительные органы".
P.P.S.
Если заметили, я не упоминаю конкретные фамилии подозреваемых в коррупции, кроме как уже "с относительным успехом" прошедших через чистилище -
святую троицу упомянутую триаду.
Надеюсь на ваше понимание.
![we are friends :fr:](./images/smilies/druzja.gif)