Glock 17 и Taurus 865

AMX
Уже с Приветом
Posts: 431
Joined: 15 Aug 2020 11:43
Location: Москва

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by AMX »

3DD wrote: 23 Aug 2020 17:56 Смотря что/кого останавливать собрались. А то может и 45-70, 500 S&W Magnum, 50BMG <..подставь свое..> может не хватит.
Он выше как бы обозначил зачем ему. Я считаю это не тот повод, где оружие пригодится, но хочется человеку, почему бы и нет.
Но я бы посоветовал посмотреть чуть дальше и подумать, а что ему делать с оружием потом, когда запал пропадет.
Предложенный же вами калибр в гражданских целях, а его единственный плюс это вес носимого боекомплекта в армии, абсолютно не практичен. Если человек не склонен к коллекционированию армейских образцов, не хочет просто получать удовольствие только от владения и каких-то пострелушек в тире как попало, то остается только тир и охота.
В тире рано или поздно человеку захочется кучности, для охоты эти калибры малопригодны.
Поэтому если и брать болтовку, то хоть чтобы из нее можно было на хорошей дистанции в меньше минуты попадать в принципе, ну а охота сама диктует винтовочные калибры.
User avatar
IvanGrozniy
Уже с Приветом
Posts: 10399
Joined: 04 Feb 2004 14:14
Location: Edgewater, NJ

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by IvanGrozniy »

3DD wrote: 23 Aug 2020 17:56
AMX wrote: 23 Aug 2020 09:59
3DD wrote: 23 Aug 2020 03:16 Калибр 223, распространен. В случае войны, можно и у военных разжиться горстью 5.56NATO, что практически то же самое.
Патроны легче и займут меньше места, чем для АК-47.

С точки зрения самозащиты: калибр 223 остановит жуликов гораздо эффективнее 9мм. Ну хотя бы потому, что ball round 115gr 9мм просто прошьет тушку насквозь, и если не заденет vital organs, то тушка может принести много вреда, прежде, чем сдохнет от потери крови. Стрелять нужно хорошими JHP. Они и в лучшие времена стоили по баксу за патрон, а сейчас - я даже и не знаю. А настреливать их надо много для тренировки.
А вот обычная 223 пуля 55гр, летящая со скоростью 3К футов в секунду, раненых не оставляет. Посмотрите видео slo mo стрельба по ballistic gel. Кишки жулика просто разорвет от гиро-шока. Как вариант - выстрелите в галонный жбан воды - будет аккуратное входное отверстие и взорванная задняя часть жбана.
Если гнаться за останавливающим действием, то по сравнению с винтовочными калибрами, 223 это ни о чём.
Также как и 7.62х39.
Смотря что/кого останавливать собрались. А то может и 45-70, 500 S&W Magnum, 50BMG <..подставь свое..> может не хватит.
500 S&W бронежилеты пробивает. А также сквозь два кирпича проходит (отдельный тест). На ютюбе полно видео любителей с тестами разных моделей бронежилетов. Остановит все что хочется.
vdfs
Уже с Приветом
Posts: 668
Joined: 24 Dec 2015 07:50
Location: Madison, WI

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by vdfs »

PrettyVacant wrote: 23 Aug 2020 06:42 Вы еще скажите, что у меня страховка есть, нечего переживать, "онижедети" и т.п.
Если бы надо было, уже бы пришли отбирать ваш диван и "проперть". Однако, 2 месяца прошло с начала бурлений, и никто ни к Вам, ни к нам не пришел. Хм, чего же они ждут? Наверное, в календаре отметили себе "придем к PrettyVacant через 2 месяца, а не сразу, чтобы всех удивить".
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7913
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by 3DD »

IvanGrozniy wrote: 23 Aug 2020 19:11
3DD wrote: 23 Aug 2020 17:56
AMX wrote: 23 Aug 2020 09:59
3DD wrote: 23 Aug 2020 03:16 Калибр 223, распространен. В случае войны, можно и у военных разжиться горстью 5.56NATO, что практически то же самое.
Патроны легче и займут меньше места, чем для АК-47.

С точки зрения самозащиты: калибр 223 остановит жуликов гораздо эффективнее 9мм. Ну хотя бы потому, что ball round 115gr 9мм просто прошьет тушку насквозь, и если не заденет vital organs, то тушка может принести много вреда, прежде, чем сдохнет от потери крови. Стрелять нужно хорошими JHP. Они и в лучшие времена стоили по баксу за патрон, а сейчас - я даже и не знаю. А настреливать их надо много для тренировки.
А вот обычная 223 пуля 55гр, летящая со скоростью 3К футов в секунду, раненых не оставляет. Посмотрите видео slo mo стрельба по ballistic gel. Кишки жулика просто разорвет от гиро-шока. Как вариант - выстрелите в галонный жбан воды - будет аккуратное входное отверстие и взорванная задняя часть жбана.
Если гнаться за останавливающим действием, то по сравнению с винтовочными калибрами, 223 это ни о чём.
Также как и 7.62х39.
Смотря что/кого останавливать собрались. А то может и 45-70, 500 S&W Magnum, 50BMG <..подставь свое..> может не хватит.
500 S&W бронежилеты пробивает. А также сквозь два кирпича проходит (отдельный тест). На ютюбе полно видео любителей с тестами разных моделей бронежилетов. Остановит все что хочется.
бронежилет 3А рассчитан максимум на 44 Магнум. Так что не удивительно.
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7913
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by 3DD »

AMX wrote: 23 Aug 2020 18:54
3DD wrote: 23 Aug 2020 17:56 Смотря что/кого останавливать собрались. А то может и 45-70, 500 S&W Magnum, 50BMG <..подставь свое..> может не хватит.
Он выше как бы обозначил зачем ему. Я считаю это не тот повод, где оружие пригодится, но хочется человеку, почему бы и нет.
Но я бы посоветовал посмотреть чуть дальше и подумать, а что ему делать с оружием потом, когда запал пропадет.
Предложенный же вами калибр в гражданских целях, а его единственный плюс это вес носимого боекомплекта в армии, абсолютно не практичен. Если человек не склонен к коллекционированию армейских образцов, не хочет просто получать удовольствие только от владения и каких-то пострелушек в тире как попало, то остается только тир и охота.
В тире рано или поздно человеку захочется кучности, для охоты эти калибры малопригодны.
Поэтому если и брать болтовку, то хоть чтобы из нее можно было на хорошей дистанции в меньше минуты попадать в принципе, ну а охота сама диктует винтовочные калибры.
не хочет просто получать удовольствие только от владения и каких-то пострелушек в тире как попало, то остается только тир и охота.
Я бы добавил еще самозащиту/защиту жилища. И тактическую стрельбу. И банальный plinking.

Для меня лично 223 выигрывает в этой категории по след параметрам (несортировано):
- достаточно эффективный, компактный;
- широко распространен;
- не дорогой. Можно отстрелять пару сотен без ущерба для бюджета, в отличие от 308, 6.5 creedmoor, etc;
- cheap to reload: free brass casings at the range, small rifle primers, wide range of rifle powders, FMJ 55gr bullets - 5..10 cents/per bullet.
- В Калифорнии unloaded long gun можно перевозить в vehicle без обязательного требования "in locked container". То есть я могу иметь AR-15 практически под рукой

В остальном (для меня лично):
- охота не интересует
- у меня есть bolt action разных калибров, но стрелять их с поправочками на ветер по колышащейся травке и нагретому дрожащему воздуху в нашей местности негде. Максимум что можно было себе позволить до вирусной смуты - 200 ярдов из Ruger Precision
AMX
Уже с Приветом
Posts: 431
Joined: 15 Aug 2020 11:43
Location: Москва

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by AMX »

3DD wrote: 23 Aug 2020 19:32 И тактическую стрельбу.
Речь о калибре болтовки, коей нет в калибре 7.62х39, который он хотел, а есть в 30-06 и 270-ом. Если бы он выбирал самозарядку, были бы другие варианты. Хотя стрельба по целям в 10 шагах на скорость, на мой взгляд еще больше на любителя.
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7913
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by 3DD »

AMX wrote: 23 Aug 2020 09:08
Цена это да, но меня в России стрелять тульскими патронами нельзя заставить даже под страхом смертной казни.
С ними столько инцидентов было у людей, что нафиг-нафиг.
У вас - обычные, а у нас - экспортные. Сколько не стрелял TulAmmo - проблем не было, тьфу-тьфу. 223 стрелял из AR-15, Mini-14, Ruger Ranch.
7.62 стрелял из Сайги (by Ижмаш, с добавленной вставкой-вкладышем под АК магазины), из АК-47 (by Century Arms).

failure to feed/failure to eject при стрельбе патрона со стальной гильзой из некоторого полу-автоматического оружия - да, бывает. Если оружие очень понтовое, с очень малыми допусками: там где мягкая bass гильза получит вмятину, но eject ок, стальная заклинит.
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7913
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by 3DD »

AMX wrote: 23 Aug 2020 19:41
3DD wrote: 23 Aug 2020 19:32 И тактическую стрельбу.
Речь о калибре болтовки, коей нет в калибре 7.62х39, который он хотел, а есть в 30-06 и 270-ом. Если бы он выбирал самозарядку, были бы другие варианты. Хотя стрельба по целям в 10 шагах на скорость, на мой взгляд еще больше на любителя.
Речь о калибре болтовки, коей нет в калибре 7.62х39, который он хотел
Есть. Она называется CZ 527
AMX
Уже с Приветом
Posts: 431
Joined: 15 Aug 2020 11:43
Location: Москва

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by AMX »

3DD wrote: 23 Aug 2020 19:49 Есть. Она называется CZ 527
В его магазине нет. Ну а ЧеЗеты покупать это такое...
AMX
Уже с Приветом
Posts: 431
Joined: 15 Aug 2020 11:43
Location: Москва

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by AMX »

3DD wrote: 23 Aug 2020 19:47 У вас - обычные, а у нас - экспортные. Сколько не стрелял TulAmmo - проблем не было, тьфу-тьфу.
У нас тоже стреляют и проблемы единичные, но они есть.
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7913
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by 3DD »

AMX wrote: 23 Aug 2020 19:56
3DD wrote: 23 Aug 2020 19:49 Есть. Она называется CZ 527
В его магазине нет. Ну а ЧеЗеты покупать это такое...
Я прокомментировал посыл "no bolt action in 7.62x39 caliber".
Ну а ЧеЗеты покупать это такое
И снова мимо. CZ, идущие на экспорт - вполне себе хорошего качества. Я в свое время искал bolt action in 223 caliber, смотрел на CZ, но отдал предпочтение Ruger Ranch только по тому, что она принимает стандартные AR-15 магазины, в отличие от CZ, принимающей проприетарные магазины.

Что касается 223 для охоты. Тут вопрос чем стрелять и из чего стрелять. Есть множество barrel configurations, а также всевозможные 22cal пули, не только FMJ 55gr.

Вот тут чувак тестирует возможности 223 быть как defense caliber, так и hunting caliber. Познавательно:

3DD
Уже с Приветом
Posts: 7913
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by 3DD »

AMX wrote: 23 Aug 2020 19:58
3DD wrote: 23 Aug 2020 19:47 У вас - обычные, а у нас - экспортные. Сколько не стрелял TulAmmo - проблем не было, тьфу-тьфу.
У нас тоже стреляют и проблемы единичные, но они есть.
Проблемы могут быть с чем угодно. У меня к примеру есть SIG Sauer P238, который на коробку из 50 патронов 380ACP стабильно выдаст 3-4 malfunctions. И это не значит, что патроны г-во. Собственно и оружие тоже не г-но, просто я не уделил ему достаточно внимания пока и не отстрелял достаточно для его приработки.
PrettyVacant
Уже с Приветом
Posts: 1355
Joined: 07 Jul 2012 04:07

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by PrettyVacant »

vdfs wrote: 23 Aug 2020 19:13
PrettyVacant wrote: 23 Aug 2020 06:42 Вы еще скажите, что у меня страховка есть, нечего переживать, "онижедети" и т.п.
Если бы надо было, уже бы пришли отбирать ваш диван и "проперть". Однако, 2 месяца прошло с начала бурлений, и никто ни к Вам, ни к нам не пришел. Хм, чего же они ждут? Наверное, в календаре отметили себе "придем к PrettyVacant через 2 месяца, а не сразу, чтобы всех удивить".
У вас на болотах в Шишконсине тишь да благодать, а у нас плакаты БЛМ на каждом шагу и памятники всем без разбора, даже Сервантесу, оскверняют. Онижедети думали, наверно, что Сервантес - это конкистадор такой. Если что, полиция защищать не будет, как показал опыт последних событий, свиньи они и есть свиньи. Ну и да, молодые пацанчики, которым свое жилье не купить по причине отсутствия желания учиться и работать, так и пишут на реддите, что жилье надо "отнять у этих скотов бумеров" и разделить по-братски.
AMX
Уже с Приветом
Posts: 431
Joined: 15 Aug 2020 11:43
Location: Москва

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by AMX »

3DD wrote: 23 Aug 2020 20:09 Проблемы могут быть с чем угодно. У меня к примеру есть SIG Sauer P238, который на коробку из 50 патронов 380ACP стабильно выдаст 3-4 malfunctions.
Это не проблемы. Проблемы - отрыв донца, выдавливание капсуля, разрушение гильзы и трещины в ней.
Вот случаи с Глоками, когда от этих проблем детонировал магазин и Глок взрывался в руках.


На винтовках такого не знаю, чтобы были последствия как на глоках, но всё равно не приятно и потенциально опасно как для оружия, так и для стрелка, когда рвет донце и т.д.
Это единичные случаи и насколько я помню на каких-то одних и тех же партиях у разных людей встречалось. Но все равно репутация испорчена, кому охота оказаться с такой новой партией бракованных патронов заряженных в оружие.
Grand Canyon
Уже с Приветом
Posts: 5493
Joined: 10 May 2013 05:00
Location: FL

Re: Glock 17 и Taurus 865

Post by Grand Canyon »

PrettyVacant wrote: 23 Aug 2020 01:49
Там еще и законопроект палата представителей штата приняла - если новый пистолет добавляют в реестр, три других из него выкидывают. Сенат пока не прошел, но...
Молодцы! Больше свободы и демократии! :great:

А вообще в этом что-то есть...минимализм по-своему прекрасен.
Когда выбирать приходится всего из 3-х моделей, то больше ценишь то, что уже имеешь.

Return to “Об оружии”