Всенародная любовь к Путину

[Yvsobol]

Господи. Шо за бред..
Уберите пожалуйста етого троля. Достал...

[Fintch]

Уберите пожалуйста етого троля. Достал...

Персонаж ещё и трусоват порядком. Предпочитает исподтишка тявкать...

[Колбасник]

На вопорс вы так и не ответили. Таких стран как Ирак, Ливия и Югославия - единицы. Горадзо больше других стран, у которых нет меча, но при этом экономика отлично себя чувствует. Почему нужно сравнивать с Ираком, а не с другими странами?

Хорошо, сравним с другими странами, раз вы настаиваете.

У "золотого миллиарда" - самых развитых, самых богатых, самых процветающих, самых благополучных, самых социально-ориентированных стран - есть то, и другое, и меч, и экономика. Более того, как правило они идут вместе, так как трудно иметь хорошее вооружение, если экономика не развита. США - самая мощная экономически, самая развитая страна мира и одновременно обладатель самой мощной армии и продавец вооружения номер один. И если развитая страна, типа Японии, не имеет собственной армии, то не потому, что не хочет, а потому, что не может, так как находится под американской оккупацией, которая одновременно обеспечивает защиту Японии от возможной агрессии.

[klsk]

На вопорс вы так и не ответили. Таких стран как Ирак, Ливия и Югославия - единицы. Горадзо больше других стран, у которых нет меча, но при этом экономика отлично себя чувствует. Почему нужно сравнивать с Ираком, а не с другими странами?

Хорошо, сравним с другими странами, раз вы настаиваете.

У "золотого миллиарда" - самых развитых, самых богатых, самых процветающих, самых благополучных, самых социально-оринетированных стран - есть и меч, и экономика. Более того, как правило они идут вместе, так как трудно иметь хорошее вооружение, если экономика не развита. И если развитая страна, типа Японии, не имеет собственной армии, то не потому, что не хочет, а потому, что не может, так как находится под американской оккупацией, которая одновременно обеспечивает защиту Японии от возможной агрессии.

Никто не говорит, что меч вообще не нужен. Я, в отличие от вас, говорю о том, что у некоторых стран нет ядерного меча, но живут они вполне нормально. А уж России, у которой ядерного оружия навалом, вообще не стоит беспокоиться, что кто-то захочет ее завоевать.

[DiKrantz]

Сравнить можно с какими угодно странами, но опыт именно России говорит о том, что уменьшение "меча" коррелирует с упадком в экономике.

опыт именно России говорит о том, что когда последний раз мерялись мечами жрать в конце концов стало нечего и союз развалился

Во первых жрать было что (по сравнению с 90-ми), а во-вторых Союз развалился по совершенно другим причинам.

[DiKrantz]

Никто не говорит, что меч вообще не нужен. Я, в отличие от вас, говорю о том, что у некоторых стран нет ядерного меча, но живут они вполне нормально.

Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть.

[geek7]

Сравнить можно с какими угодно странами, но опыт именно России говорит о том, что уменьшение "меча" коррелирует с упадком в экономике.

опыт именно России говорит о том, что когда последний раз мерялись мечами жрать в конце концов стало нечего и союз развалился

Во первых жрать было что (по сравнению с 90-ми), а во-вторых Союз развалился по совершенно другим причинам.

развалился по совокупности, в том числе потомучто жрать становилось всё меньше(низы не могут), а власть хотела чтобы можно было парт дачи передавать по наследству и не ограничиватся приличиями а покупать дворцы любовницам и яхты детям (верхи не хотят). вот такая геволюционная ситуация наоборот

[klsk]

Новая Зеландия тратит всего 1.16% бюджета на военные нужды. Россия - 3.93%.

На здравоохранение Новая Зеландия тратит 9.2%, а Россия - 5.3.

[klsk]

Никто не говорит, что меч вообще не нужен. Я, в отличие от вас, говорю о том, что у некоторых стран нет ядерного меча, но живут они вполне нормально.

Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть.

С кем в союзе находится Финляндия?

[Колбасник]

А в сухом итоге имеем : Вы согласны, что россияне стали жить хуже по сравнению с другими европейскими странами с теми же стартовыми условиями? По рукам?

Нет, конечно, не согласен. И почему по сравнению только с европейскими? У большинства европейских стран "стартовые условия" были гораздо лучше, чем у России.

Не знаю, считаете ли вы Украину европейской страной, но она себя таковой считает. "Стартовые условия" - промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, транспорт, а также уровень жизни - там были точно такие же, как у России, однако Россия взяла на себя все без исключения внешние долги СССР, как дебит, так и кредит, а Украине долгов не досталось. Сегодня население Украины сократилось на четверть, причем миллионы украинцев свалили в Россию. Из-за чего, спрашивается, они сбежали из европейской демократической страны в тоталитарную нехорошую Россию, угадайте с трех раз? Неужели из-за любви к кровавому диктатору?

Такая же картина с убылью населения в Болгарии, где я не так давно побывал, даже дважды. Убожество страшное, Россия выглядит цветущим садом по сравнению с Болгарией. То же и с Румынией, где я тоже собственными глазами видел массовую бедность на грани нищеты.

Колоссальная убыль населения в Прибалтике, хотя там никакого Крыма не было и в помине. А оттуда почему люди валом валят? Неужели статистику не умеют читать, где сказано, какая у них после получения независимости жизнь прекрасная?

Считать ли европейской страной Грузию? Выше ли там уровень жизни сегодня, чем в России? Не уверен. Я был пару лет назад в Абхазии, там стало гораздо хуже, чем было в СССР, думаю, что и в Грузии такая же картина - бедность и запустение.

Я уж не говорю про Узбекистан, Таджикистан и другие страны с такими же "стартовыми условиями".

По-разному развивались "другие европейские страны". В Испании сепаратизм, во Франции демонстрации уже больше года, в Англии брексит. В каждой избушке свои погремушки. В России проблемы тоже есть, но не больше, чем у "других европейских стран".

[klsk]

Нет, конечно, не согласен. И почему по сравнению только с европейскими? У большинства европейских стран "стартовые условия" были гораздо лучше, чем у России.

Я бы сказал, что наоборот. У какой европейской страны есть такие огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, как у России? Насколько мне известно, ни у одной из них.

[Колбасник]

У какой европейской страны есть такие огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, как у России? Насколько мне известно, ни у одной из них.

Раньше всё про айфоны говорили...

Нефть и вообще любая рента - это хорошо, но сама по себе нефть из земли не выскакивает и в доллары на лету не превращается. Ее надо разведать, добыть, переработать, транспортировать... Это сложный и дорогостоящий процесс, и для того, чтобы нефть стала доходом, надо затратить много денег и приложить очень много усилий. Что и произошло за годы правления Путина.

[klsk]

У какой европейской страны есть такие огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, как у России? Насколько мне известно, ни у одной из них.

Раньше всё про айфоны говорили...

Нефть и вообще любая рента - это хорошо, но сама по себе нефть из земли не выскакивает и в доллары на лету не превращается. Ее надо разведать, добыть, переработать, транспортировать... Это сложный и дорогостоящий процесс, и для того, чтобы нефть стала доходом, надо затратить много денег и приложить очень много усилий. Что и произошло за годы правления Путина.

То есть наличие природных ископаемых преимуществом не является, я правильно вас понимаю?

И опять, прошла весна, настало лето - спасибо партии за это. Это Путина оказывается заслуга, что Россия нефть гонит

[DiKrantz]

Никто не говорит, что меч вообще не нужен. Я, в отличие от вас, говорю о том, что у некоторых стран нет ядерного меча, но живут они вполне нормально.

Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть.

С кем в союзе находится Финляндия?

Ну во-первых сколько той Финляндии? Там все население как треть Москвы. А во-вторых Финляндия скорее исключение, чем правило.
Страна просто пытается держать нейтралитет между одними ядерными державами и другими.

[Archimed]

С кем в союзе находится Финляндия?

Численность финской армии в процентном соотношении примерно такая же как и в России. В советское и частично постсоветское время значительная часть вооружения была советского производства. За девяностые, кстати этот рынок, весьма между прочим лояльный, Россия потеряла, по причине развала и неясности перспектив в святые девяностые. Сейчас, в зависимости от шатаний в финском обществе думает вступать в НАТО или нет.

[Колбасник]

То есть наличие природных ископаемых преимуществом не является, я правильно вас понимаю?

Нет, не правильно.

Конечно же, природные ископаемые являются преимуществом, однако они не спасли ни Каддафи, ни Саддама и не превратили в рай ни Ливию, ни Ирак.

И опять, прошла весна, настало лето - спасибо партии за это. Это Путина оказывается заслуга, что Россия нефть гонит

То, что природные ископаемые успешно добывают, и то, что доход от добычи идет на благо всех россия, это действительно личная заслуга Путина, тут вы не ошиблись. До рая далеко, но жить в России можно, в отличие от Ливии и Ирака.

[DiKrantz]

Это Путина оказывается заслуга, что Россия нефть гонит

Оказывается да, что в том числе и Путина. Хотя я допускаю, что вы считаете что в России нефть льется с неба прямо в цистерны и куда-то "гонит".

[klsk]

Никто не говорит, что меч вообще не нужен. Я, в отличие от вас, говорю о том, что у некоторых стран нет ядерного меча, но живут они вполне нормально.

Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть.

С кем в союзе находится Финляндия?

Ну во-первых сколько той Финляндии? Там все население как треть Москвы. А во-вторых Финляндия скорее исключение, чем правило.
Страна просто пытается держать нейтралитет между одними ядерными державами и другими.

Какая разница, маленькая это страна или нет. Наоборот, маленькую страну легче завоевать. И таких стран много. И в Европе, и на других континентах. Поэтому сказки о союзе с другими странами, у которых это оружие есть, оставьте для другой аудитории.

[klsk]

Конечно же, природные ископаемые являются преимуществом

Ну тогда получается, что стартовые условия были лучше у России, а не у других европейских стран.

То, что природные ископаемые успешно добывают, и то, что доход от добычи идет на благо всех россия, это действительно личная заслуга Путина, тут вы не ошиблись. До рая далеко, но жить в России можно, в отличие от Ливии и Ирака.

Доход идет на обогащение путинских дружков, а не на благо всех россиян.

[klsk]

Потому что Ирак - это "исключение", прекрасная иллюстрация того, что оставшийся без меча в конечном итоге может остаться и без орала. По этому же пути - в бездонную пропасть демократизации - интенсивно двигался горбачевский демократизированный СССР и затем в дым задемократизированная Россия, пока Путин не остановил падение. Отсюда и любовь.

Вы радио-то слушаете американское? Военный бюджет у вас увеличивается, социальные расходы сокращаются, а вы тут призываете Россию разоружаться. Интересная позиция, однако.

Хотя в одном случае я с вами полностью согласен, уважаемый. Одна европейская страна отдала все свое ядерное оружие соседу, а через несклолько лет недосчиталась одного из регионов. Если бы не отдала, может быть, этого бы и не случилось

[DiKrantz]

Никто не говорит, что меч вообще не нужен. Я, в отличие от вас, говорю о том, что у некоторых стран нет ядерного меча, но живут они вполне нормально.

Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть.

С кем в союзе находится Финляндия?

Ну во-первых сколько той Финляндии? Там все население как треть Москвы. А во-вторых Финляндия скорее исключение, чем правило.
Страна просто пытается держать нейтралитет между одними ядерными державами и другими.

Какая разница, маленькая это страна или нет. Наоборот, маленькую страну легче завоевать.

Если надо завоевать, то конечно легче. Но конкретно Финляндия ни для кого не представляет интереса с точки зрения ее "завоевания". На том она и балансирует. И опять же Финляндия - редкое исключение. К России данный пример не применим вообще ни с какого боку. Абсолютно другой размер, другое расположение, другое население, другое всё.

[DiKrantz]

. Одна европейская страна отдала все свое ядерное оружие соседу, а через несклолько лет недосчиталась одного их своих регионов. Если бы не отдала, может быть, этого бы и не случилось

Да, бодливой корове рогов не дали. И это верно.

[klsk]

Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть.

С кем в союзе находится Финляндия?

Ну во-первых сколько той Финляндии? Там все население как треть Москвы. А во-вторых Финляндия скорее исключение, чем правило.
Страна просто пытается держать нейтралитет между одними ядерными державами и другими.

Какая разница, маленькая это страна или нет. Наоборот, маленькую страну легче завоевать.

Если надо завоевать, то конечно легче. Но конкретно Финляндия ни для кого не представляет интереса с точки зрения ее "завоевания". На том она и балансирует. И опять же Финляндия - редкое исключение. К России данный пример не применим вообще ни с какого боку. Абсолютно другой размер, другое расположение, другое население, другое всё.

То есть вы признаете, что ваше "Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть." было чушью? На том и сойдемся

[klsk]

. Одна европейская страна отдала все свое ядерное оружие соседу, а через несклолько лет недосчиталась одного их своих регионов. Если бы не отдала, может быть, этого бы и не случилось

Да, бодливой корове рогов не дали. И это верно.

Дали. Но она от них сама избавилась, понадеявшись на честность соседа. Зря. Сейчас, видимо, локти кусает...

[DiKrantz]

Если надо завоевать, то конечно легче. Но конкретно Финляндия ни для кого не представляет интереса с точки зрения ее "завоевания". На том она и балансирует. И опять же Финляндия - редкое исключение. К России данный пример не применим вообще ни с какого боку. Абсолютно другой размер, другое расположение, другое население, другое всё.

То есть вы признаете, что ваше "Они живут нормально только потому что находятся в союзе со странами, у которых это оружие есть." было чушью?

Нет, не признаю. Почему именно не признаю - "читай выше".