Как защитить наследство от будущей жены?

[city_girl]

опять правда вывернута наизнанку
жена получит то, что она приобрела во время замужества
женщины имеют привилегии потому она получит больше чем половину, и об этом никто не спорит.
проблема в беспредельности законов, когда мужчина может потерять всё

Приведите конкретный пример, когда мужчина «потерял все»

[совков]

если равная женщина не выйдет замуж это значит это указывает, что законы дискриминационны и направлены против мужского части населения США.

[совков]

опять правда вывернута наизнанку
жена получит то, что она приобрела во время замужества
женщины имеют привилегии потому она получит больше чем половину, и об этом никто не спорит.
проблема в беспредельности законов, когда мужчина может потерять всё

Приведите конкретный пример, когда мужчина «потерял все»

Закон это позволяет, и этого достаточно для примера.
Поскольку, как вы правильно сказали крайне маловероятно чтобы женщина равная по статусу вышла замуж за непривлекательного мужчину, вполне легитимно и морально искать пути сокрытия финансовых активов.

[city_girl]

если равная женщина не выйдет замуж это значит это указывает, что законы дискриминационны и направлены против мужского части населения США.

невозможно выйти замуж за «незадачливого програмиста», который не хочет жениться. При чем тут виноваты законы?

[city_girl]

опять правда вывернута наизнанку
жена получит то, что она приобрела во время замужества
женщины имеют привилегии потому она получит больше чем половину, и об этом никто не спорит.
проблема в беспредельности законов, когда мужчина может потерять всё

Приведите конкретный пример, когда мужчина «потерял все»

Закон это позволяет, и этого достаточно для примера.
Поскольку, как вы правильно сказали крайне маловероятно чтобы женщина равная по статусу вышла замуж за непривлекательного мужчину, вполне легитимно и морально искать пути сокрытия финансовых активов.

То есть кроме самозапугиваний примеров нет.

А что такое в вашем понимании «равная по статусу незадачливому и непривлекательному программисту»?

[совков]

если равная женщина не выйдет замуж это значит это указывает, что законы дискриминационны и направлены против мужского части населения США.

невозможно выйти замуж за «незадачливого програмиста», который не хочет жениться. При чем тут виноваты законы?

Он хочет жениться, но не хочет подвергать опасности свои добрачные активы, из за того, что законы черезвычайно широко толкуются и позволяют изменять понятия добрачные финансовые активы в брачные.
Женится он может только на девушке чей материальный статус ниже его и в этом нет ничего аморального, поскольку других вариантов, как вы правильно сказали нет.

[совков]

опять правда вывернута наизнанку
жена получит то, что она приобрела во время замужества
женщины имеют привилегии потому она получит больше чем половину, и об этом никто не спорит.
проблема в беспредельности законов, когда мужчина может потерять всё

Приведите конкретный пример, когда мужчина «потерял все»

Закон это позволяет, и этого достаточно для примера.
Поскольку, как вы правильно сказали крайне маловероятно чтобы женщина равная по статусу вышла замуж за непривлекательного мужчину, вполне легитимно и морально искать пути сокрытия финансовых активов.

То есть кроме самозапугиваний примеров нет.

А что такое в вашем понимании «равная по статусу незадачливому и непривлекательному программисту»?

Если закон толкуется черезвычайно широко, то самозапугивание вполне здоровое явление.
На этом кстати во многом и построена работа полиции, когда например арестовывают шоплифтера и предлагают ему оговрить себя, и он это делает потому, что боится, так как закон предусматривает наказание до 20 лет тюрьмы. Понятно, что никому 20 лет не дают, но угроза то совершенно реальная.

[city_girl]

опять правда вывернута наизнанку
жена получит то, что она приобрела во время замужества
женщины имеют привилегии потому она получит больше чем половину, и об этом никто не спорит.
проблема в беспредельности законов, когда мужчина может потерять всё

Приведите конкретный пример, когда мужчина «потерял все»

Закон это позволяет, и этого достаточно для примера.
Поскольку, как вы правильно сказали крайне маловероятно чтобы женщина равная по статусу вышла замуж за непривлекательного мужчину, вполне легитимно и морально искать пути сокрытия финансовых активов.

То есть кроме самозапугиваний примеров нет.

А что такое в вашем понимании «равная по статусу незадачливому и непривлекательному программисту»?

Если закон толкуется черезвычайно широко, то самозапугивание вполне здоровое явление.
На этом кстати во многом и построена работа полиции, когда например арестовывают шоплифтера и предлагают ему оговрить себя, и он это делает потому, что боится, так как закон предусматривает наказание до 20 лет тюрьмы. Понятно, что никому 20 лет не дают, но угроза то совершенно реальная.

Шоплифтеру предлагают оговорить себя? В чем?

[city_girl]

если равная женщина не выйдет замуж это значит это указывает, что законы дискриминационны и направлены против мужского части населения США.

невозможно выйти замуж за «незадачливого програмиста», который не хочет жениться. При чем тут виноваты законы?

Он хочет жениться, но не хочет подвергать опасности свои добрачные активы, из за того, что законы черезвычайно широко толкуются и позволяют изменять понятия добрачные финансовые активы в брачные.
Женится он может только на девушке чей материальный статус ниже его и в этом нет ничего аморального, поскольку других вариантов, как вы правильно сказали нет.

В смысле? У него есть вариант жениться не такой же «непривлекательной и незадачливой» ровеснице с примерно равными доходами (или слега поменьше, но полностью финансово самостоятельную). Такая при разводе уйдет с чем пришла в брак. Вот она равная ему по статусу. Но он же не хочет.

Он хочет не равную себе - а намного лучше, чем ему положено: молодую, привлекательную и хозяйственную. Ему такие не положены бесплатно, как не положены бесплатно молодые симпатичные мужчины старушкам.

Он это прекрасно знает потому и компостирует мозги всякой бредятиной о справедливости, обещаниях, и плохости законов.

[lexell]

Притом что всем известны неконституционные привилегии для женщин.
Из за вас нормальные пацаны не могут женится.

Можно примеры неконституционных привилегий дл женщин? Мне кажется Вы преувеличиваете. Я не знаю как в США у нас привилегии , которые положены одинокой маме, также положены одинокому папе. Нередко в семье отец остается в декретном отпуске , если у мамы доход намного выше. У меня знакомые - она докторица с Украины (сумела подтвердиться), а он местный landscape designer. У нее доход раз в шесть выше.
В России одиноких отцов дискриминируют. Например материнский капитал (для улучшения жилищных условий) одинокому отцу (в России одиноких отцов сейчас много) не положен. Потому что 'материнский' капитал, то есть капитал для матери. Справедливо, если будет родительский капитал. При разводе почти всегда детей оставляют с матерью и наплевать судье на наличие дохода, жилищных условий у отца. Эта практика с советских времен.

[совков]

Притом что всем известны неконституционные привилегии для женщин.
Из за вас нормальные пацаны не могут женится.

Можно примеры неконституционных привилегий дл женщин? Мне кажется Вы преувеличиваете. Я не знаю как в США у нас привилегии , которые положены одинокой маме, также положены одинокому папе. Нередко в семье отец остается в декретном отпуске , если у мамы доход намного выше. У меня знакомые - она докторица с Украины (сумела подтвердиться), а он местный landscape designer. У нее доход раз в шесть выше.
В России одиноких отцов дискриминируют. Например материнский капитал (для улучшения жилищных условий) одинокому отцу (в России одиноких отцов сейчас много) не положен. Потому что 'материнский' капитал, то есть капитал для матери. Справедливо, если будет родительский капитал. При разводе почти всегда детей оставляют с матерью и наплевать судье на наличие дохода, жилищных условий у отца. Эта практика с советских времен.

search Affirmative Actions

[lexell]

Притом что всем известны неконституционные привилегии для женщин.
Из за вас нормальные пацаны не могут женится.

Можно примеры неконституционных привилегий дл женщин? Мне кажется Вы преувеличиваете. Я не знаю как в США у нас привилегии , которые положены одинокой маме, также положены одинокому папе. Нередко в семье отец остается в декретном отпуске , если у мамы доход намного выше. У меня знакомые - она докторица с Украины (сумела подтвердиться), а он местный landscape designer. У нее доход раз в шесть выше.
В России одиноких отцов дискриминируют. Например материнский капитал (для улучшения жилищных условий) одинокому отцу (в России одиноких отцов сейчас много) не положен. Потому что 'материнский' капитал, то есть капитал для матери. Справедливо, если будет родительский капитал. При разводе почти всегда детей оставляют с матерью и наплевать судье на наличие дохода, жилищных условий у отца. Эта практика с советских времен.

search Affirmative Actions

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

[совков]

Притом что всем известны неконституционные привилегии для женщин.
Из за вас нормальные пацаны не могут женится.

Можно примеры неконституционных привилегий дл женщин? Мне кажется Вы преувеличиваете. Я не знаю как в США у нас привилегии , которые положены одинокой маме, также положены одинокому папе. Нередко в семье отец остается в декретном отпуске , если у мамы доход намного выше. У меня знакомые - она докторица с Украины (сумела подтвердиться), а он местный landscape designer. У нее доход раз в шесть выше.
В России одиноких отцов дискриминируют. Например материнский капитал (для улучшения жилищных условий) одинокому отцу (в России одиноких отцов сейчас много) не положен. Потому что 'материнский' капитал, то есть капитал для матери. Справедливо, если будет родительский капитал. При разводе почти всегда детей оставляют с матерью и наплевать судье на наличие дохода, жилищных условий у отца. Эта практика с советских времен.

search Affirmative Actions

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

если правительство кому то, что то уделяет больше это называется спецпривилегии, т.е. узаконенная дискриминация.
причина дискриминации, это conspiracy theory about evil man.
то в основу положена теория о том что мужчина - порочен и имеет желание унизить женщину.
соответсвенно и суды практически обязаны следовать этим политическим предписаниям

[совков]

если равная женщина не выйдет замуж это значит это указывает, что законы дискриминационны и направлены против мужского части населения США.

невозможно выйти замуж за «незадачливого програмиста», который не хочет жениться. При чем тут виноваты законы?

Он хочет жениться, но не хочет подвергать опасности свои добрачные активы, из за того, что законы черезвычайно широко толкуются и позволяют изменять понятия добрачные финансовые активы в брачные.
Женится он может только на девушке чей материальный статус ниже его и в этом нет ничего аморального, поскольку других вариантов, как вы правильно сказали нет.

В смысле? У него есть вариант жениться не такой же «непривлекательной и незадачливой» ровеснице с примерно равными доходами (или слега поменьше, но полностью финансово самостоятельную). Такая при разводе уйдет с чем пришла в брак. Вот она равная ему по статусу. Но он же не хочет.

Он хочет не равную себе - а намного лучше, чем ему положено: молодую, привлекательную и хозяйственную. Ему такие не положены бесплатно, как не положены бесплатно молодые симпатичные мужчины старушкам.

Он это прекрасно знает потому и компостирует мозги всякой бредятиной о справедливости, обещаниях, и плохости законов.

почему это ему положена непривлекательная и незадачливая. Нигде такого не сказано, и потом какая польза от такого брака непривлекательной.
брак организуется на обоюдных интересах, который да, чаще всего включает в себя улучшение материального положения жены.

[lexell]

если правительство кому то, что то уделяет больше это называется спецпривилегии, т.е. узаконенная дискриминация.
причина дискриминации, это conspiracy theory about evil man.
то в основу положена теория о том что мужчина - порочен и имеет желание унизить женщину.
соответсвенно и суды практически обязаны следовать этим политическим предписаниям

Я так не считаю. Если этой помощи не будет, то разделение в обществе будет больше. На нашей Родине тоже был affirmative action. Коренные , малочисленные (вымирающие) народы севера не призывали в армию. Может и сейчас не призывают? Возможно другие у них привилегии были и есть.

[Blender]

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

Ну а за чей счет все это "повышенное внимание"? Правильно - за счет тех кому это "повышенное внимание" не положено. В принципе, пока численность этих "привилегированных классов" была невелика по сравнению с непривилегированными, то никакой проблемы в таком подходе не было. Но сейчас етих самых, "требующих внимания", развелось столько, что начались уже чувствительные ущемления тех кому "внимание не требуется"

[совков]

если правительство кому то, что то уделяет больше это называется спецпривилегии, т.е. узаконенная дискриминация.
причина дискриминации, это conspiracy theory about evil man.
то в основу положена теория о том что мужчина - порочен и имеет желание унизить женщину.
соответсвенно и суды практически обязаны следовать этим политическим предписаниям

Я так не считаю. Если этой помощи не будет, то разделение в обществе будет больше. На нашей Родине тоже был affirmative action. Коренные , малочисленные (вымирающие) народы севера не призывали в армию. Может и сейчас не призывают? Возможно другие у них привилегии были и есть.

это ничем не доказанная и теория, опять же основанная на том что мужчины каким то образом объединяются против женщин и целенаправленно желают их дискриминировать.
если кто-то хочет помочь женщинам то помощь не должна нарушать конституцию, программа дискриминации конституцию нарушает

[lexell]

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

Ну а за чей счет все это "повышенное внимание"? Правильно - за счет тех кому это "повышенное внимание" не положено. В принципе, пока численность этих "привилегированных классов" была невелика по сравнению с непривилегированными, то никакой проблемы в таком подходе не было. Но сейчас етих самых, "требующих внимания", развелось столько, что начались уже чувствительные ущемления тех кому "внимание не требуется"

В любом обществе есть группы обездоленных и уязвимых. Если этим группам не помогать, то будет расслоение в обществе и как следствие бедность в этом обществе. Там где бедность, там и преступность. Вы не захотитете жить в городах с районами за заборами и под охраной? Я , например, нет. Такие города есть в Южной Африке, Мексике, других странах.

[city_girl]

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

Ну а за чей счет все это "повышенное внимание"? Правильно - за счет тех кому это "повышенное внимание" не положено. В принципе, пока численность этих "привилегированных классов" была невелика по сравнению с непривилегированными, то никакой проблемы в таком подходе не было. Но сейчас етих самых, "требующих внимания", развелось столько, что начались уже чувствительные ущемления тех кому "внимание не требуется"

Несколько лет назад я увидела программу «для женщин» в одной из крупных американских компаний - программа как бы бесплатная образовательная ентепренерская. Однако когда я прочла ее условия, то оказалось что она только для женщин майнорити. Прилагался список. Согласно списку все кроме белых женщин и японок были минорити. Это в Нью-Йорке где белых 30%. Даже китайки и индуски по программе считались майнорити.

[geek7]

Не в нее, а в ее бабло

Это неправда

интересно, при разводе с королевой что положено консорту? "пол королевства в придачу"? не в этом ли хитрый план y Komissar ?

[lexell]

Эти программы и социальная помощь не так и дорого стоит , учитывая сколько тратим на беженцев (здоровых лбов), распил бюджета в ВПК. По-моему бюджет в ВПК плохо контролируют. Проект F-35 - нужный проект - стоит более триллиона (!) долларов. При строительстве космодрома Восточный своровали 1,3 миллиарда рублей. Воришкам дали от 4 до 8 лет. В советское время за хищения в таких размерах расстреляли. Тут социальную помощь - копейки - считают для одинаких мам, сирот, других уязвимых групп.

[geek7]

Это относится больше к образованию и трудоустройству. И не только к женщинам, а также к цветному населению, людям с ограниченными возможностями , жителям определенных районов и регионов, и другим группам. Им больше помощи и внимания уделяют,а конституционные права у всех одинаковые.

Ну а за чей счет все это "повышенное внимание"? Правильно - за счет тех кому это "повышенное внимание" не положено. В принципе, пока численность этих "привилегированных классов" была невелика по сравнению с непривилегированными, то никакой проблемы в таком подходе не было. Но сейчас етих самых, "требующих внимания", развелось столько, что начались уже чувствительные ущемления тех кому "внимание не требуется"

В любом обществе есть группы обездоленных и уязвимых. Если этим группам не помогать, то будет расслоение в обществе и как следствие бедность в этом обществе. Там где бедность, там и преступность. Вы не захотитете жить в городах с районами за заборами и под охраной? Я , например, нет. Такие города есть в Южной Африке, Мексике, других странах.

Я так понимаю, что заборы в городах ЮАР появились как раз когда перестали притеснять негров... а в Либерии и без заборов жить как-то не тянет

[geek7]

Я написал "как предлагает HappyCat" а не демонстрирует

а я о чем, языком молоть не мешки ворочать.

взгляните на Мав, как помогло ей законное оформление брака

А причем тут она? В ее ситуации «помогло» не ей, а как бы «более слабому», независимо от пола, кстати. Или некий незадачливый программер хочет обьяснять нищей матери его детей, что зачем тебе штамп - видишь, а Мав не помогло?

Я как раз понимаю. Это Вы писали что обовсём всём договариваетесь "на берегу", а завтра закон штата пересмотрят и Ваш договор соответсвенно тоже пересмотрится... не говоря о моментах типа не учтения в законе нюансов и "закон что дышло" которым ворочает лоер.

да все договора подвержены этому. И что? Бизнес начал, а тут тебе новое регулирование или новые сертификации-лицензии, санкции и т д. Это называется жизнь. Да и уже много где и гражданский брак приравнивается к обычному, так что отсутствие штампа не спасет. А законы о содержании и воспитании детей вообще на зависят от штампа. Так что скоро останется только к папуасам, и то если не сьедят на обед, вместо мамонта, которого не добыл.

Я всего лишь говорю что "незадачливый программер" может все что угодно обьяснять, но вот женщине лучше не оказаться в роли "нищей матери". Т.е. думая о будущем, девочке лучше прогнозировать все исходя из своих сил. Кстatи, я как раз так И поступала, хотя я плохой пример, но есть женщины с детьми И полагавшиеся на себя, а не на договор, который может И не помочь. Брак в Калифорнии мне на самом деле не выгоден совсем, так как я как раз основной добытчик, И в случае развода вполне могу попасть на выплату алимони мужу, ну И раздел имущества купленного на мои деньги вообще-то. Т.е. вообще-то решение заключения брака мудрым не назовешь, но по-любви чего не сделаешь. тогда казалось ето так романтично...

Совершенно верно, есть примеры женщин и с детьми. Но только им таких не надо. Им зависимых подавай! Вот в чем фишка их психологии. Поэтому беженка с Украины - оно самое то. Дети потом отвернутся от такого любителя зависимых. А он им и не оставит ничего в отместку. Иными словами, смерть мамы - огромное горе.

Я во общем-то понял этот крик души... за исключением неожиданного финала: как что-то из вышесказанного "Иными словами, смерть мамы - огромное горе"

[совков]

Шоплифтеру предлагают оговорить себя? В чем?

это такая тактика полиции, чтобы шоплифтер испугался строгости закона и начал разговаривать с полицией
полиция практически всегда навешивает дополнительные обвинения при беседе с арестованым.

[совков]

ищут зависимых именно потому что законы предвзяты против мужчин.
если бы секс не был запрещён, не было бы предвзятости то искали бы независимых