Почему американцы живут все хуже и хуже? И что делать?

[HappyCat]

Да я же про риски, а не про цену билета! Сопоставье это.
И ещё ра раз повторю цитату над графиком из моего поста на предыдущей странице: " As Correlation Ventures shows in the following graph, 65% of venture-backed startups fail to return 1x capital, and only 4% produce a return of 10x or more. So considering the industry standards, there’s almost 90% of the investment deals that are somewhere between breaking even and downright losing money.
… the number of VC funds has shrunk by 30% in the past decade, according to National Venture Capital Association."

Ну я и говорю -- куда выгоднее, чем лотерея.

Ну ладно, ладно, выгоднее ... чем лотерея. И значительно выгоднее, чем пальцем в небо

Я никому не предлагаю здесь венчурное инвестирование как способ разбогатеть. Во-первых те кто етм занимаются имеют хорошие деньги, ето даже не 1% населения а там 0.1%. Во-втрорых в нынешних условиях как раз они не бедствуют.

Я рассматриваю механизмы препятствующие монополизации И способствующий развитию новых технологий. И один из них - венчурный капитализм. Где с одной стороны у небольшого числа людей есть соблазн выиграть крупно, с другой ето на руку молодым амбизиозным стартапам у которых не было бы шанса бодаться с большими компаниями. Большие комапнии имееют тенденцию отращивать бюрократический аппарат И слабо работaют над инновациями, так как у них рынок И так имеется. И здесь венчурный kапитал финансирующиi новые технологии, тоже помогает держать компании в напряжении (создает им конкуренцию), заставляет тоже вкладывать деньги в новыме технологии. Без етого конечно есть государственные гранты, но их одних было бы мало. Пример как раз СССР где та же електроника отстала навсегда, так как внедрять что либо было не выгодно в условиях государственного монополизма И отсустсвия конкуренции.

Простите, но вы, видимо, не поняли о чём я хочу сказать. Конечно, могут какие-то точечные верчурные проекты быть успешными. И, никто не спорит, есть передовые технологии, которые можно, что называется, претворить в жизнь. Были б дэнги. Но даже если они находятся и продукт произведён, его ещё нужно продать.
А первая фраза - уже я не поняла к чему?

Первая фраза относится к тому что вы так подсчитывали вероятность выигрыша что как будто сами хотели играть.
Конечно, когда деньги подо что-то даются то есть расчеты, оценки предполагаемого рынка. Т.е. что именно новая технология сможет заместить. И конечно есть расчеты почемy например моzhно его продавать дешевле чем конкурент И так далее. Далее один из вариантов (но не единственный) вообще продать стартап большой компании продуцт которой И будет замещен.

[Мальчик-Одуванчик]

А для тинейжера в США, который меняет эту игрушку, купленную в кредит, каждые два года - предмет необходимости. Поэтому айфоны продаются в США, при том что производятся в Китае.

Для тинейджера это тоже роскошь. Среди знакомых моего сына как раз в ходу дешевые айфоны молели SE за 130-150 долларов.
И из более чем сотни его знакомых дорогой айфон имеет только один подросток, причем полученный в подарок от российских супербогатых друзей родитетелей по случаю их приезда в гости.
У меня на работе вообще никто не купил айфон за штуку, как-то обходятся старыми за 600-700.
Возможно это тоже критерий ухудшения жизни раз даже фанатам эпла надоело перескакивать на каждую новую модель.

Вообще то дело не в конкретных айфонах. Пример был приведен для наглядности.

Пример лишь подтверждает что и в США народу по карману лишь изделия за 200-300 долларов, а выше уже становятся передметом роскоши или фетиша.
Что в свою очередь говорит о сближении уровня жизни между китайцем и американцем, причем уровень жизни китайца растёт, а американца - падает.

[Newport]

Можете вспомнить того же Айсберга, который еще лет пятнадцать назад сказал что скоро за доллар будут давать в морду..

Цены на жильё в Ярославле в долларах в 2003 году, 15 лет назад.
Интересно, сколько сейчас.
Если человек деньги в долларах хранил, а не квартиру купил, в морду себе не даст?

Центр:
однокомнатная - 16 тыс. $
двухкомнатная - 25-30 тыс. $
трехкомнатная - 33-35 тыс. $

Спальные районы:
однокомнатная - 12-14 тыс. $
двухкомнатная - 17-23 тыс. $
трехкомнатная - 23-25 тыс. $

"Времена года":
однокомнатная - 12-15 тыс. $
двухкомнатная - 13 тыс. $
трехкомнатная - 22 тыс. $

[LeonidNYC]

Пример лишь подтверждает что и в США народу по карману лишь изделия за 200-300 долларов, а выше уже становятся передметом роскоши или фетиша.
Что в свою очередь говорит о сближении уровня жизни между китайцем и американцем, причем уровень жизни китайца растёт, а американца - падает.

О каком народе идёт речь? Что, весь народ одинаковый? Я могу себе позволить любой телефон, но всегда покупаю предыдущюю модель open case на ебее, потому что у меня другие приоритеты. Я лучше поеду с детьми куда-то, или инвестирую. И многуе так делают.

[ReactoR]

О том, который выкладывает на обочину мешки с 10кг дерьма
SF

А так всё красиво, пончиковая напротив

Screenshot_20180706-004138.jpg

phpBB [video]

[LeonidNYC]

1. Дом:
Дом 2800 кв фт купленный инженером в 1998 году на 30 лет - был куплен в 1952 году продавцом магазина и выплачен за 8.5 лет.
Сейчас дом стоит около $240.000.
Определите: Сколько лет потребуется продавцу из магазина с зарплатой $9/час и 3 иждивенцами чтобы купить этот дом? А без иждевенцев?

Я не понимаю постановку вопроса - зачем думать как это оплатит самый низкооплачиваемый работник, получающий меньше текущей минимальной зарплаты во многих штатах? Начинающий работник на складе на Амазоне получает 13 долларов в час на старт. Даже в Волмартах люди начинают с 10 долларов. А те кто получают минималку не должны покупать дома. И уж если человек такой нищей, полно городов имеют всевозможные программы субсидируемого жилья. Если очень хочется, и не так важен район, можно получить и жить за копейки. А если хочешь приличный дом, учись, получай нужную специальность, и работай - сейчас работ море. Я уже не говорю о том что человек получающий 9/час не должен заводить иждивенцев. А если завёл, к сожалению для людей с таким доходом полно велферов и коврижек, особенно для тех у кого маленькие дети.

[Torma]

Ну я и говорю -- куда выгоднее, чем лотерея.

Ну ладно, ладно, выгоднее ... чем лотерея. И значительно выгоднее, чем пальцем в небо

Я никому не предлагаю здесь венчурное инвестирование как способ разбогатеть. Во-первых те кто етм занимаются имеют хорошие деньги, ето даже не 1% населения а там 0.1%. Во-втрорых в нынешних условиях как раз они не бедствуют.

Я рассматриваю механизмы препятствующие монополизации И способствующий развитию новых технологий. И один из них - венчурный капитализм. Где с одной стороны у небольшого числа людей есть соблазн выиграть крупно, с другой ето на руку молодым амбизиозным стартапам у которых не было бы шанса бодаться с большими компаниями. Большие комапнии имееют тенденцию отращивать бюрократический аппарат И слабо работaют над инновациями, так как у них рынок И так имеется. И здесь венчурный kапитал финансирующиi новые технологии, тоже помогает держать компании в напряжении (создает им конкуренцию), заставляет тоже вкладывать деньги в новыме технологии. Без етого конечно есть государственные гранты, но их одних было бы мало. Пример как раз СССР где та же електроника отстала навсегда, так как внедрять что либо было не выгодно в условиях государственного монополизма И отсустсвия конкуренции.

Простите, но вы, видимо, не поняли о чём я хочу сказать. Конечно, могут какие-то точечные верчурные проекты быть успешными. И, никто не спорит, есть передовые технологии, которые можно, что называется, претворить в жизнь. Были б дэнги. Но даже если они находятся и продукт произведён, его ещё нужно продать.
А первая фраза - уже я не поняла к чему?

Первая фраза относится к тому что вы так подсчитывали вероятность выигрыша что как будто сами хотели играть.
Конечно, когда деньги подо что-то даются то есть расчеты, оценки предполагаемого рынка. Т.е. что именно новая технология сможет заместить. И конечно есть расчеты почемy например моzhно его продавать дешевле чем конкурент И так далее. Далее один из вариантов (но не единственный) вообще продать стартап большой компании продуцт которой И будет замещен.

Вероятности не я, а jsjs стал подсчитывать сравнивая VC с лотереей. С чем я не согласна.
VC инвестрирует и хочет обратно оттдачу получить через 5-6 лет. Не особо клеется дело в связи с рисками. Я давала цитату и график. Меня просто удивило, что вы надежды возлагаете на VC.

[LeonidNYC]

2. Мед страховка:
1996 год - 100/на семью из 5-х (if self-employed): 50/50, 2500 максимум из кармана на семью
2018 год - 750/человека (if self-employed): 500 дедактибл затем 20/80, 5000 максимум из кармана на человека

Я не помню сколько мне стоила стравка в начале моей полноценной карьеры в 1998, но помню что она была значительно дешевле, это правда. Но по отношению к зарплате не более чем сейчас. Что стало лучше так это упрощение пользования Health Savings/Reimbursement Accounts. Раньше все деньги не потраченные к концу года, просто пропадали. А сейчас, мало того что не пропадают, можно перейти в другую компанию и взять план с собой. Мы за все мед услуги, deductible, co-pay, prescriptions, итд, платим из HSA. Так это pre-tax, где-то 35% экономим на этих растущих расходах. Конечно, айтишники работающие в крупных, хороших фирмах, чувствуют эти проблемы меньше, чем те кто не имеет приличных страховок. Однако, главная панацея от растущих мед расходов, это растущие зарплаты. Надо прыгать из фирмы в фирму, и зарабатывать больше. Тогда веселее немного.

К слову, у меня есть приятель который переехал из НЙ в Шарлотт. Мало того, он себе там выбил такую же зарплату как у него была, которая там огромная. Но он очень толковый software architect. Но там сейчас тоже много подобной работы. А жильё значительно более доступное чем в наших краях.

[Torma]

А для тинейжера в США, который меняет эту игрушку, купленную в кредит, каждые два года - предмет необходимости. Поэтому айфоны продаются в США, при том что производятся в Китае.

Для тинейджера это тоже роскошь. Среди знакомых моего сына как раз в ходу дешевые айфоны молели SE за 130-150 долларов.
И из более чем сотни его знакомых дорогой айфон имеет только один подросток, причем полученный в подарок от российских супербогатых друзей родитетелей по случаю их приезда в гости.
У меня на работе вообще никто не купил айфон за штуку, как-то обходятся старыми за 600-700.
Возможно это тоже критерий ухудшения жизни раз даже фанатам эпла надоело перескакивать на каждую новую модель.

Вообще то дело не в конкретных айфонах. Пример был приведен для наглядности.

Пример лишь подтверждает что и в США народу по карману лишь изделия за 200-300 долларов, а выше уже становятся передметом роскоши или фетиша.
Что в свою очередь говорит о сближении уровня жизни между китайцем и американцем, причем уровень жизни китайца растёт, а американца - падает.

В уровень жизни в Китае я не вникала, разве что он (по гуглу) сопоставим с российским. А у вас есть ссылки на динамику уровня жизни в странах?
И учитывая, что Китай завязан по экспорту с США по самое ойойёй...

[Мальчик-Одуванчик]

А у вас есть ссылки на динамику уровня жизни в странах?
И учитывая, что Китай завязан по экспорту с США по самое ойойёй...

Только собственные впечатления от приграничных с Россией провинций (Гирин, Хейлундзянь), надо заметить, одних из самых бедных и никак не связанных с экспортом в Китай

[Torma]

А у вас есть ссылки на динамику уровня жизни в странах?
И учитывая, что Китай завязан по экспорту с США по самое ойойёй...

Только собственные впечатления от приграничных с Россией провинций (Гирин, Хейлундзянь), надо заметить, одних из самых бедных и никак не связанных с экспортом в Китай

Ну вот, тогда и сравнивать нечего "падающий" уровень жизни в США и "растущий" в Китае.

[adda_]

Можете вспомнить того же Айсберга, который еще лет пятнадцать назад сказал что скоро за доллар будут давать в морду..

Цены на жильё в Ярославле в долларах в 2003 году, 15 лет назад.
Интересно, сколько сейчас.
Если человек деньги в долларах хранил, а не квартиру купил, в морду себе не даст?

Центр:
однокомнатная - 16 тыс. $
двухкомнатная - 25-30 тыс. $
трехкомнатная - 33-35 тыс. $

Спальные районы:
однокомнатная - 12-14 тыс. $
двухкомнатная - 17-23 тыс. $
трехкомнатная - 23-25 тыс. $

"Времена года":
однокомнатная - 12-15 тыс. $
двухкомнатная - 13 тыс. $
трехкомнатная - 22 тыс. $

Цены выросли раза в 2-3 в долларах. Но надо смотреть конкретно дома, потому что строят дешовое жилье и так называемое элитное. И это две разные вещи.
Я не знаю кому куда даст человек не купивший квартиру 15 лет назад, но зарплаты в долларах не выросли за это время.

[HappyCat]

Вероятности не я, а jsjs стал подсчитывать сравнивая VC с лотереей. С чем я не согласна.
VC инвестрирует и хочет обратно оттдачу получить через 5-6 лет. Не особо клеется дело в связи с рисками. Я давала цитату и график. Меня просто удивило, что вы надежды возлагаете на VC.

Надежды на возмущение рынка достаточные чтоb не дать компаниям спокойно спать. А дальше не важно выстрелит ли стартап или компания его купит, или компании сами озаботятся тем чтоб улучшить свою продукцию и наймут специалистов и займутся разработками. Т.е. я рассматриваю VC как катализатор а не как главный kомпонент реакции.

[Torma]

Вероятности не я, а jsjs стал подсчитывать сравнивая VC с лотереей. С чем я не согласна.
VC инвестрирует и хочет обратно оттдачу получить через 5-6 лет. Не особо клеется дело в связи с рисками. Я давала цитату и график. Меня просто удивило, что вы надежды возлагаете на VC.

Надежды на возмущение рынка достаточные чтоb не дать компаниям спокойно спать. А дальше не важно выстрелит ли стартап или компания его купит, или компании сами озаботятся тем чтоб улучшить свою продукцию и наймут специалистов и займутся разработками. Т.е. я рассматриваю VC как катализатор а не как главный kомпонент реакции.

Вы наверно в полупроводниках разбираетесь, но в экономике и финансах, уж простите, совсем нет. Я сама не специалист, но как бросила работать, стала вникать во всю эту бодягу. Интересно и грустно одновременно, ибо моя вера в хьюманное человечество сильно пошатнулась
Но это замечательно, что вы хорошо свое дело знаете и делаете. Успехов!

[worldCitizen]

Идея Рейгономики и вообще глобализации в том, что можно вынести производство за предеры страны и жить за счет наращивания гос долга. Это выгодно в первую очередь финансовому капиталу. И если мы вспомним, что до войны финансисты контролировали 20% капитала, то сейчас они контролируют 80%.
До появления рейгономики нормальным считалась экономическая модель, когда существовал баланс экспорта и импорта, и желательно чтобы экспорт превышал импорт. Регономика утверждает что можно жить в кредит вечно. Что в общем то противоречит здравому смыслу.
Собственно сейчас мы и наблюдаем результаты данного эксперимента.

Все верно. Поэтому корпоративная media так этого рейгана превозносит как великого патриота хотя на самом деле как раз наоборот.

[HappyCat]

Вероятности не я, а jsjs стал подсчитывать сравнивая VC с лотереей. С чем я не согласна.
VC инвестрирует и хочет обратно оттдачу получить через 5-6 лет. Не особо клеется дело в связи с рисками. Я давала цитату и график. Меня просто удивило, что вы надежды возлагаете на VC.

Надежды на возмущение рынка достаточные чтоb не дать компаниям спокойно спать. А дальше не важно выстрелит ли стартап или компания его купит, или компании сами озаботятся тем чтоб улучшить свою продукцию и наймут специалистов и займутся разработками. Т.е. я рассматриваю VC как катализатор а не как главный kомпонент реакции.

Вы наверно в полупроводниках разбираетесь, но в экономике и финансах, уж простите, совсем нет. Я сама не специалист, но как бросила работать, стала вникать во всю эту бодягу. Интересно и грустно одновременно, ибо моя вера в хьюманное человечество сильно пошатнулась
Но это замечательно, что вы хорошо свое дело знаете и делаете. Успехов!

И вам успехов. Но лучше не забивайте свою голову глупостями у вас И так там уже каша.

[HappyCat]

Идея Рейгономики и вообще глобализации в том, что можно вынести производство за предеры страны и жить за счет наращивания гос долга. Это выгодно в первую очередь финансовому капиталу. И если мы вспомним, что до войны финансисты контролировали 20% капитала, то сейчас они контролируют 80%.
До появления рейгономики нормальным считалась экономическая модель, когда существовал баланс экспорта и импорта, и желательно чтобы экспорт превышал импорт. Регономика утверждает что можно жить в кредит вечно. Что в общем то противоречит здравому смыслу.
Собственно сейчас мы и наблюдаем результаты данного эксперимента.

Все верно. Поэтому корпоративная media так этого рейгана превозносит как великого патриота хотя на самом деле как раз наоборот.

Я не особо люблю рейганомику. Но идея bыла не вывести производство, а как раз его оставить привлекая низкими налогами, И не важно что за счет роста дефицит бютжета или гос. долга. Но производство все равно уходило. И да конечно уровень жизнь рабочих падал здесь И рос в Китае И др пока не выровнялся. СЕйчас выровнялся И ето хорошо.

Но откуда связь межу выводом производства И наращиванием гос долга. Можно наращивать (что трамп неприменно И сделает) а можно И не наращивать. Можно пытаться вернуть грязные производства, а можно продавать разработку новых технологий. Почему бы И нет? За ето платят получше чем за продукцию етих технологий

[Мальчик-Одуванчик]

А у вас есть ссылки на динамику уровня жизни в странах?
И учитывая, что Китай завязан по экспорту с США по самое ойойёй...

Только собственные впечатления от приграничных с Россией провинций (Гирин, Хейлундзянь), надо заметить, одних из самых бедных и никак не связанных с экспортом в Китай

Ну вот, тогда и сравнивать нечего "падающий" уровень жизни в США и "растущий" в Китае.

Так он стремительно растет даже в самых бедных провинциях.

[Komissar]

Можно пытаться вернуть грязные производства

давайте начнем с возвращения чистого производства. Вот medical billing зааутсорсили в Индию. А нет бы оставить в стране. И теперь мамашка 3х детей, кто раньше подрабатывал medical billing, сидит на велфере или стоит за кассой.

[sss1]

1. Дом:
Дом 2800 кв фт купленный инженером в 1998 году на 30 лет - был куплен в 1952 году продавцом магазина и выплачен за 8.5 лет.
Сейчас дом стоит около $240.000.
Определите: Сколько лет потребуется продавцу из магазина с зарплатой $9/час и 3 иждивенцами чтобы купить этот дом? А без иждевенцев?

Я не понимаю постановку вопроса - зачем думать как это оплатит самый низкооплачиваемый работник? А те кто получают минималку не должны покупать дома.
А если хочешь приличный дом, учись, получай нужную специальность.
Я уже не говорю о том что человек получающий 9/час не должен заводить иждивенцев. А если завёл, к сожалению для людей с таким доходом полно велферов и коврижек, особенно для тех у кого маленькие дети.

Поинт в том что в 1952 году обыкновенный работник магазина с 3-я иждевенцами мог не только купить себе дом почти в 3000 кв. фт в хорошем нейборхуде, но и выплатить его за 8.5 лет. (Без велфера и прочих помощей).

С его слов это было нормой в те годы.

Вы, вместо того чтобы, хотя бы для себя заметить что уровень жизни ухудшился в десятки раз, перевели на то что продавцы должны получать образование чтобы заводить детей и покупать дома. Ваш совет совершенно иррелевант к теме.

[Torma]

1. Дом:
Дом 2800 кв фт купленный инженером в 1998 году на 30 лет - был куплен в 1952 году продавцом магазина и выплачен за 8.5 лет.
Сейчас дом стоит около $240.000.
Определите: Сколько лет потребуется продавцу из магазина с зарплатой $9/час и 3 иждивенцами чтобы купить этот дом? А без иждевенцев?

Я не понимаю постановку вопроса - зачем думать как это оплатит самый низкооплачиваемый работник? А те кто получают минималку не должны покупать дома.
А если хочешь приличный дом, учись, получай нужную специальность.
Я уже не говорю о том что человек получающий 9/час не должен заводить иждивенцев. А если завёл, к сожалению для людей с таким доходом полно велферов и коврижек, особенно для тех у кого маленькие дети.

Поинт в том что в 1952 году обыкновенный работник магазина с 3-я иждевенцами мог не только купить себе дом почти в 3000 кв. фт в хорошем нейборхуде, но и выплатить его за 8.5 лет. (Без велфера и прочих помощей).

С его слов это было нормой в те годы.

Вы, вместо того чтобы, хотя бы для себя заметить что уровень жизни ухудшился в десятки раз, перевели на то что продавцы должны получать образование чтобы заводить детей и покупать дома. Ваш совет совершенно иррелевант к теме.

Немного информации.
Примеры цен на дома в 50-ые http://www.thepeoplehistory.com/50s-homes.html
Inflation Calculator https://www.usinflationcalculator.com/
Ещё немного информации: In 1950 the average income per year was $3,210.00 and by 1959 was $5,010.00 http://www.thepeoplehistory.com/1950s.html
И, с моей точки зрения ещё надо смотреть CPI на сайте bls.gov

[совков]

Поинт в том что в 1952 году обыкновенный работник магазина с 3-я иждевенцами мог не только купить себе дом почти в 3000 кв. фт в хорошем нейборхуде, но и выплатить его за 8.5 лет. (Без велфера и прочих помощей).

С его слов это было нормой в те годы.

Вы, вместо того чтобы, хотя бы для себя заметить что уровень жизни ухудшился в десятки раз, перевели на то что продавцы должны получать образование чтобы заводить детей и покупать дома. Ваш совет совершенно иррелевант к теме.

менеджер магазина, но никак не кассир
и сейчас может купить дом.
где я сейчас живу (Мидвест) дом практически каменный стоит около $150,000
это на побережьях недвижимость зашкаливает из-за спекуляций (в том числе китайских).

[Torma]

Вероятности не я, а jsjs стал подсчитывать сравнивая VC с лотереей. С чем я не согласна.
VC инвестрирует и хочет обратно оттдачу получить через 5-6 лет. Не особо клеется дело в связи с рисками. Я давала цитату и график. Меня просто удивило, что вы надежды возлагаете на VC.

Надежды на возмущение рынка достаточные чтоb не дать компаниям спокойно спать. А дальше не важно выстрелит ли стартап или компания его купит, или компании сами озаботятся тем чтоб улучшить свою продукцию и наймут специалистов и займутся разработками. Т.е. я рассматриваю VC как катализатор а не как главный kомпонент реакции.

Вы наверно в полупроводниках разбираетесь, но в экономике и финансах, уж простите, совсем нет. Я сама не специалист, но как бросила работать, стала вникать во всю эту бодягу. Интересно и грустно одновременно, ибо моя вера в хьюманное человечество сильно пошатнулась
Но это замечательно, что вы хорошо свое дело знаете и делаете. Успехов!

И вам успехов. Но лучше не забивайте свою голову глупостями у вас И так там уже каша.

Не пытайтесь меня оскорблять, не переходите на личности. Я понимаю, что вы высокого мнения о себе, поэтому вас так задело.

[geek7]

Поинт в том что в 1952 году обыкновенный работник магазина с 3-я иждевенцами мог не только купить себе дом почти в 3000 кв. фт в хорошем нейборхуде, но и выплатить его за 8.5 лет. (Без велфера и прочих помощей).

С его слов это было нормой в те годы.

Вы, вместо того чтобы, хотя бы для себя заметить что уровень жизни ухудшился в десятки раз, перевели на то что продавцы должны получать образование чтобы заводить детей и покупать дома. Ваш совет совершенно иррелевант к теме.

Немного информации.
Примеры цен на дома в 50-ые http://www.thepeoplehistory.com/50s-homes.html
Inflation Calculator https://www.usinflationcalculator.com/
Ещё немного информации: In 1950 the average income per year was $3,210.00 and by 1959 was $5,010.00 http://www.thepeoplehistory.com/1950s.html
И, с моей точки зрения ещё надо смотреть CPI на сайте bls.gov

от 6.5К за 2бр до 15.5К за 4бр ... т.е. 2бр можно было прикупить за менее чем полтора годовых, а если скопить 3 средних образца 1959-го то в том-же 59м можно было прикупить
1959 Mansfield Ohio
4 bedrooms kitchen with built in stove and range large family room and outbuildings on 25 acres
$15,500

хотя были варианты и подешевле
1959 Maine Brick House good residential area 12 rooms 4 baths 2 acres $7,000
1959 Salisbury Maryland 5 room Bungalow with 2 bedrooms living room dining room modern kitchen full basement with hot air heating $7,000

имея $59,039 in 2016 - что можно себе позволить за 180К ? где можно прикупить "good residential area 12 rooms 4 baths" за 84К ?
я правда не присматривался - что там за домики давали, подозреваю что стандарты несколько поменялись в плане что считается приемлемым домом (центральный конд/проводка/отделка ...)
НО в 10 не 10 раз а в минимум 2 то раза недвига/доходам выросла

[sss1]

менеджер магазина, но никак не кассир и сейчас может купить дом.

Не нужно фантазировать и додумывать.
Он был продавцом в Сирсе до самой пенсии. Даже не менеджером отдела.

До покупки у него дома был с ним знаком около 6 лет, были почти в друзьях, и историю его жизни в деталях я знал задолго до покупки у него дома. Мужик никогда не врал, очень добродушный пожилой мужик.