geek7 wrote: 09 May 2018 22:19
дурак потомучто, как многие трамповские.
вот ведь как бывает бывший директор CIA и ныне Secretary of State аказывается дурак.
и назначил его сенат, значит и там половина дураков?
что в этом предположении Вам кажется невероятным? вот в госдуре РФ так, похоже, сильно больше половины.
я правда непонял как, у Вас, одно из другого вытекает.. особенно если учитывать, что назначил его таки не сенат, а рыжий клоун. сенат просто одобряет выдвинутую кандидатуру, ну и поскольку тут, для разнообразия, был предложен не зять - на радостях взяли и такого
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
зачем? почему? неужели ельфам не хватает бабок от прадажи телефонов, фейсбуков и снапчатов ?
ведь это так прекрасно пить кофэ утром намазав на хлеб жырный кусок интсаграмма?
да и электричксво можно добывать кликая лайк он фэйсбук
не уверен что цель была именно "задрать цены на нефть", но лично я бы предпочёл чтобы цена была немного выше 65.
1. иначе накроется тазом новая добыча в США. в отличии от тесл и кукурузного бензина это как раз реальная возможность для США стать независимой от внешней нефти страной.
2. ухудшение экономики РФ нафиг не нужно
если цена, скажем, грохнется до 20 (как в 98м) - будет куча потрясений нафиг никому не нужных... а потом может скакнуть опять до 160 (как в 2008). короче 65-85 это для всех
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
thinker wrote: 09 May 2018 23:25Тамагавками только самых буйных, у которых дома идет какой-нить геноцид.
А со всеми остальными - только сотрудничество.
Китай не вмешивался напрямую в войну в Сирии.
Китай не вернул себе Тайвань (хотя Тайвань, с точки зрения Китая и здравого смысла, китайская территория).
Китай не обвиняли во вмешательстве в американские выборы.
Пекин не обвиняли в отравлении китайских беглых бизнесменов или чиновников на Западе (хотя их там достаточно).
Китайских хакеров не обвиняли в поддержке Брекзита.
Китай не дал убежища Сноудену в Гонконге.
Получается, что официальный Пекин очень-очень сильно старался не злить Вашингтон и не попадаться в скандалы, которые могли быть использованы против него в политическом контексте.
Пекин ничего не делал из того, за что Россию уже четвертый год подвергают американским санкциям.
И что требует Америка от Китая в ОДНОСТОРОННЕМ порядке???
О! Сотрудничество!
Китай должен:
1. Снизить свои тарифы до уровня соответствующих американских тарифов.
2. Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики.
3. Прекратить кибератаки на США.
4. Усилить защиту американской интеллектуальной собственности.
5. Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
mavr wrote: 10 May 2018 22:52
И что требует Америка от Китая в ОДНОСТОРОННЕМ порядке???
О! Сотрудничество!
Так и есть. Все спорные вопросы НЕ ИМПЕРСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ (то есть те, которые невозможно разрешить мирным путём) , а экономические, и такие вопросы вполне можно решать, всякие там тарифы, цены, и прочее... можно торговаться, идти на компромисы, вы нам это а мы вам вот это.. и т.п. Сотрудничество и ничего больше. По многим же политическим вопросам Китай остается нейтральным и это правильно.
Отдельно от всего стоит лично Трамп и его политика в отношении Китая, война тарифов, и прочее. Это лишь временное явление. Он сделал бурю в стакане с водой. Когда Трамп уйдет, скорее всего всё возвратится на круги своя. Только за хакерские атаки и воровство ноу-хау Китай будут иногда журить. Других претензий у США к Китаю не будет.
mavr wrote: 10 May 2018 22:52
И что требует Америка от Китая в ОДНОСТОРОННЕМ порядке???
О! Сотрудничество!
Так и есть. Все спорные вопросы НЕ ИМПЕРСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ (то есть те, которые невозможно разрешить мирным путём) , а экономические, и такие вопросы сполне можно решать, всякие там тарифы, цены, и прочее... можно торговаться, идти на компромисы, вы нам это а мы вам вот это.. и т.п. Сотрудничество и ничего больше. По многим же политическим вопросам Китай остается нейтральным и это правильно.
Отдельно от всего стоит лично Трамп и его политика в отношении Китая, война тарифов, и прочее. Это лишь временное явление. Он сделал бурю в стакане с водой. Когда Трамп уйдет, скорее всего всё возвратится на круги своя. Только за хакерские атаки и воровство ноу-хау Китай будут иногда журить. Других претензий у США к Китаю не будет.
Есть у США претензии к Китаю - захват территорий. Но что-то сделать у США кишка тонка. Погоняли военные корабли возле Китайских островов-военных баз, поскулили и сдулись.
На Китай даже в международный суд подавали. Суд признал, что Китай - бяка и захватывать территории нельзя. Китай на решение суда плюнул, понятное дело. США сидят тихо и не отсвечивают.
mavr wrote: 10 May 2018 22:52
И что требует Америка от Китая в ОДНОСТОРОННЕМ порядке???
О! Сотрудничество!
Так и есть. Все спорные вопросы НЕ ИМПЕРСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ (то есть те, которые невозможно разрешить мирным путём) , а экономические, и такие вопросы вполне можно решать, всякие там тарифы, цены, и прочее... можно торговаться, идти на компромисы, вы нам это а мы вам вот это.. и т.п. Сотрудничество и ничего больше.
Вы совсем читать не умеете.
Это уже даже не вопрос а утверждение.
Никакой речи ни о какой торговле и сотрудничестве не идёт.
"Вы делаете как мы сказали" единственная форма сотрудничества признаваемая США
vbr wrote: 06 May 2018 07:42
Чего не хотят - понятно. Непонятно, чего хотят.
Того же, что и в Армении - смены власти. Конкретно, ухода Путина.
Как известно, если смена власти мирным путём не возможна, то повышаются шансы её сменить насильственно. Это не я сказал.
И всё равно кто будет вместо него?
Свято место пусто не бывает.
Но кто будет после него - это уже второй вопрос. Первый вопрос: как сделать так, чтобы власть была сменяемой.
А чем плох способ через выборы? Вы против демократии и законности?
Ну я понимаю, что агрессивное меньшинство не может таким способом победить.
Но конструктивное большинство в таком случае вынуждено защищаться с помощью сил правопорядка.
Ну рассмешили: выборы....... А про Конституцию забыли?
vbr wrote: 06 May 2018 17:49
Ну, этим младодемократам для начала надо бы двойки в четверти исправить. Впрочем, если Путин уйдет, то в РФ сразу демократия восторжествует, я правильно Вас понял ?
Нет конечно. Сменяемость власти - необходимое, но не достаточное условиe демократии.
Вы забыли уточнить - при желании народа.
Без такого уточнения - необходимость сменяемости власти становится лишь бредовой идеей для идиотов. Без малейшего обоснования целесообразности и с демонстрацией наплевательского отношения к мнению народа.
Того же, что и в Армении - смены власти. Конкретно, ухода Путина.
Как известно, если смена власти мирным путём не возможна, то повышаются шансы её сменить насильственно. Это не я сказал.
И всё равно кто будет вместо него?
Свято место пусто не бывает.
Но кто будет после него - это уже второй вопрос. Первый вопрос: как сделать так, чтобы власть была сменяемой.
А чем плох способ через выборы? Вы против демократии и законности?
Ну я понимаю, что агрессивное меньшинство не может таким способом победить.
Но конструктивное большинство в таком случае вынуждено защищаться с помощью сил правопорядка.
Ну рассмешили: выборы....... А про Конституцию забыли?
О, очередной украинец озабочен российской конституцией. Почему украинской конституцией и ее выполнением не беспокоитесь?
mavr wrote: 10 May 2018 22:52
И что требует Америка от Китая в ОДНОСТОРОННЕМ порядке???
О! Сотрудничество!
Так и есть. Все спорные вопросы НЕ ИМПЕРСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ (то есть те, которые невозможно разрешить мирным путём) , а экономические, и такие вопросы вполне можно решать, всякие там тарифы, цены, и прочее... можно торговаться, идти на компромисы, вы нам это а мы вам вот это.. и т.п. Сотрудничество и ничего больше. По многим же политическим вопросам Китай остается нейтральным и это правильно.
Отдельно от всего стоит лично Трамп и его политика в отношении Китая, война тарифов, и прочее. Это лишь временное явление. Он сделал бурю в стакане с водой. Когда Трамп уйдет, скорее всего всё возвратится на круги своя. Только за хакерские атаки и воровство ноу-хау Китай будут иногда журить. Других претензий у США к Китаю не будет.
Штаты нужно мочить в сортире, как самое репрессивное государство в мире.
Плохо то что Россия все таки идёт на поводу у Штатов и открыто не показывает всему миру, душителей демократии.
Россия - Вперёд!
для всех
