Kent Municipal Court

[staygood95]

В следующий раз копы хорошо подумают перед тем, как его отпускать. В данном случае и ему и копам было бы лучше, если бы он посидел до следующего рабочего дня и отправился бы в суд. Короче всё это пустой звон. Тут ему и так помогли как минимум на $1000 по американским тарифам. Дальше уже пусть сам разбирается.

вы то тут зачем тогда помогаете? сайты пишете где адвокаты? так назначили бы на следующий день? они через 20 его назначили этот суд. запаниковали что я оплачу штраф, адвоката и залог? "высококвалифицированный" специалист

Вам тут уже помогли чем смогли, ещё можно сто страниц накатать, суть от этого не изменится, у вас два пути:

1. Забить на США и Канаду навсегда (я бы не советовал)
2. Смириться с тем, что вам не сильно повезло и заплатить $3k-$5k адвокату и закрыть дело.

Я понимаю, что американские расценки выглядят дико без американских зарплат, но такие уж тут правила. У меня в похожей ситуации тёща была, когда ей плохо тут стало, а страховки нет. Такая уж страна, бабки доить тут любят.

После закрытия, визовый центр без уважительных причин может дать отказ даже в B1/B2, им же тоже может быть пох что там за кейс, тем более криминальный. Даже разбираться не будут и не дадут и все. И поэтому был бы смысл еще заплатить за адвоката, а вот 5000 отдавать залога опредленно нет, могут потом сказать: должны были именно вы прийти а не человек защищающий ваши интересы.

Страна не причем, сумма не дикая, но тратить ее на закрытие дела о том я во время не остановился перед полицией на данный момент не считаю целесобразной. Придет время, возьмусь за это, уже буду знать на этот раз что писать адвокату.

[OhBoy]

В следующий раз копы хорошо подумают перед тем, как его отпускать. В данном случае и ему и копам было бы лучше, если бы он посидел до следующего рабочего дня и отправился бы в суд. Короче всё это пустой звон. Тут ему и так помогли как минимум на $1000 по американским тарифам. Дальше уже пусть сам разбирается.

вы то тут зачем тогда помогаете? сайты пишете где адвокаты? так назначили бы на следующий день? они через 20 его назначили этот суд. запаниковали что я оплачу штраф, адвоката и залог? "высококвалифицированный" специалист

Вам тут уже помогли чем смогли, ещё можно сто страниц накатать, суть от этого не изменится, у вас два пути:

1. Забить на США и Канаду навсегда (я бы не советовал)
2. Смириться с тем, что вам не сильно повезло и заплатить $3k-$5k адвокату и закрыть дело.

Я понимаю, что американские расценки выглядят дико без американских зарплат, но такие уж тут правила. У меня в похожей ситуации тёща была, когда ей плохо тут стало, а страховки нет. Такая уж страна, бабки доить тут любят.

После закрытия, визовый центр без уважительных причин может дать отказ даже в B1/B2, им же тоже может быть пох что там за кейс, тем более криминальный. Даже разбираться не будут и не дадут и все. И поэтому был бы смысл еще заплатить за адвоката, а вот 5000 отдавать залога опредленно нет, могут потом сказать: должны были именно вы прийти а не человек защищающий ваши интересы.

Страна не причем, сумма не дикая, но тратить ее на закрытие дела о том я во время не остановился перед полицией на данный момент не считаю целесобразной. Придет время, возьмусь за это, уже буду знать на этот раз что писать адвокату.

Если адвокат дело dissmiss/nolle то при подаче на визу вы напишете, что были арестованы по ошибке и покажете подвтерждающие документы из суда. госдеп не будет принимать во внимание арест, за которым не последовало признание арестованного виновным в преступлении. а вот пока дело висит ни о какой визе можете даже не мечтать. (хотя в тюрьмах тут, вроде безвиз)

Вообще странный вы человек. Сидите там в уфе и рассказываете о американском правосудии. Вы не бот случайно?

[StrangerR]

В следующий раз копы хорошо подумают перед тем, как его отпускать. В данном случае и ему и копам было бы лучше, если бы он посидел до следующего рабочего дня и отправился бы в суд. Короче всё это пустой звон. Тут ему и так помогли как минимум на $1000 по американским тарифам. Дальше уже пусть сам разбирается.

вы то тут зачем тогда помогаете? сайты пишете где адвокаты? так назначили бы на следующий день? они через 20 его назначили этот суд. запаниковали что я оплачу штраф, адвоката и залог? "высококвалифицированный" специалист

Вообще то суд вам не назначали еще. Вам назначили _появление_. Там бы прочитали ваши права, зачитали список _прегрешений_, попросили сказать считаете себя виновным или нет, и в зависимости от ответов назначали бы уже дальше слушание дела. И судя по всему, вам ничего кроме небольшого штрафа и не грозило, приди вы на слушание (а может и вообще отбоярились бы сказав что не виновен и что не знал процедуру остановки, а в России она именно _выйти и идти к полицейскому_ поэтому когда он вас отпустил в машину, вы подумали что можно ехать... Ну и пришлось бы сознаться во вранье и сказать что помогал с работой знакомому. Все это копеечное дело, явись вы в суд.)

[StrangerR]

Если адвокат дело dissmiss/nolle то при подаче на визу вы напишете, что были арестованы по ошибке и покажете подвтерждающие документы из суда. госдеп не будет принимать во внимание арест, за которым не последовало признание арестованного виновным в преступлении. а вот пока дело висит ни о какой визе можете даже не мечтать. (хотя в тюрьмах тут, вроде безвиз)

Вообще то, по ошибке или не (но адвокат не сумеет закрыть это дело как _совсем по ошибке_ сумеет максимум переквалифицировать на civil case) но с визами проблемы теперь будут всегда. А на работу связанную с безопасностью поступить уже будет невозможно до конца жизни, даже если все закроют как ошибку - TSA наплевать на все это, там увидят арест и какой бы он не был, сразу откажут.

[OhBoy]

Если адвокат дело dissmiss/nolle то при подаче на визу вы напишете, что были арестованы по ошибке и покажете подвтерждающие документы из суда. госдеп не будет принимать во внимание арест, за которым не последовало признание арестованного виновным в преступлении. а вот пока дело висит ни о какой визе можете даже не мечтать. (хотя в тюрьмах тут, вроде безвиз)

Вообще то, по ошибке или не (но адвокат не сумеет закрыть это дело как _совсем по ошибке_ сумеет максимум переквалифицировать на civil case) но с визами проблемы теперь будут всегда. А на работу связанную с безопасностью поступить уже будет невозможно до конца жизни, даже если все закроют как ошибку - TSA наплевать на все это, там увидят арест и какой бы он не был, сразу откажут.

Если нету conviction, значит арест был ошибкой. Я госдепу сунул документы из суда и из полицейского участка (в котором данные были удалены и я об этом документы и показал) и больше госдеп вопросов не задавал.

+

An applicant will be disqualified if he or she was convicted, pled guilty (including ‘no contest’), or found not guilty by reason of insanity for any of the following felonies regardless of when they occurred:

Нету conviction, нет guilty plea, в здравом уме = пох на арест.

[staygood95]

Если нету conviction, значит арест был ошибкой. Я госдепу сунул документы из суда и из полицейского участка (в котором данные были удалены и я об этом документы и показал) и больше госдеп вопросов не задавал.

+

An applicant will be disqualified if he or she was convicted, pled guilty (including ‘no contest’), or found not guilty by reason of insanity for any of the following felonies regardless of when they occurred:

Нету conviction, нет guilty plea, в здравом уме = пох на арест.

Арест уже не был ошибкой «Case cleared with oneadult arrest. Это ошибка?

[staygood95]

[StrangerR]

Ну так правильно. ОНо даже не felony а только Misdemeanor. И причина известна - FAIL TO OBEY POLICE. И то что это удастся на любом слушании понизить до мелкого нарушения, так как есть вполне объективная причина (иная процедура остановки в России тут прокатит) тоже понятно. Задача на данный момент - сначала без оплаты лоеру а если не выйдет то с оплатой, добиться какого то рассмотрения по существу.

ОхБой исходит видимо из того, что в его окружении принято нарушать а потом отсуживать кейзы, и не факт что там кейзы не felony. Тут как я уже сказал, _все зависит от точки зрения_ на ту же полицию и на суды (для нас, и нашего окружения, они работают на нас и помогают, для его окружения - они работают против и мешают, причем оба мнения правильны так как можно сидеть внизу и бояться а можно сидеть сверху и использовать гос сервис под названием _полиция_). И мои советы исходили из моей позиции - если считать суд и полицию помошниками а этот кейз - недоразумением которым он и является, и посмотреть что выйдет. Не выйдет, можно поменять позицию на позицию ОхБоя и использовать царь пушку то бишь лоера с его трюками... судя по всему, тысячи за 2 (плюс временных 5, возможно) лоер это тоже разрулил бы. Но я пока не вижу, что такого нового сумел бы сделать лоер, кроме как написать примерно такое же письмо (я даже знаю что он сделает - пойдет на сайт суда, скачает стандартную форму для MOTION, заполнит и ровно такой же почтой ровно туда же и пошлет), ну и плюс конечно, то чего без него нельзя - представляь чувака в суде лоер может, но я не уверен что так уж и может вместо него прийти сдаться в тюрьму... так что посмотрим, чья точка зрения тут более правильной окажется. Колеса правосудия так сказать запустили, кейз ушел City Attorney. как ответит так и можно делать следующий шаг.

[Korney]

Ну так правильно. ОНо даже не felony а только Misdemeanor. И причина известна - FAIL TO OBEY POLICE. И то что это удастся на любом слушании понизить до мелкого нарушения, так как есть вполне объективная причина (иная процедура остановки в России тут прокатит) тоже понятно. Задача на данный момент - сначала без оплаты лоеру а если не выйдет то с оплатой, добиться какого то рассмотрения по существу.

ОхБой исходит видимо из того, что в его окружении принято нарушать а потом отсуживать кейзы, и не факт что там кейзы не felony. Тут как я уже сказал, _все зависит от точки зрения_ на ту же полицию и на суды (для нас, и нашего окружения, они работают на нас и помогают, для его окружения - они работают против и мешают, причем оба мнения правильны так как можно сидеть внизу и бояться а можно сидеть сверху и использовать гос сервис под названием _полиция_). И мои советы исходили из моей позиции - если считать суд и полицию помошниками а этот кейз - недоразумением которым он и является, и посмотреть что выйдет. Не выйдет, можно поменять позицию на позицию ОхБоя и использовать царь пушку то бишь лоера с его трюками... судя по всему, тысячи за 2 (плюс временных 5, возможно) лоер это тоже разрулил бы. Но я пока не вижу, что такого нового сумел бы сделать лоер, кроме как написать примерно такое же письмо (я даже знаю что он сделает - пойдет на сайт суда, скачает стандартную форму для MOTION, заполнит и ровно такой же почтой ровно туда же и пошлет), ну и плюс конечно, то чего без него нельзя - представляь чувака в суде лоер может, но я не уверен что так уж и может вместо него прийти сдаться в тюрьму... так что посмотрим, чья точка зрения тут более правильной окажется. Колеса правосудия так сказать запустили, кейз ушел City Attorney. как ответит так и можно делать следующий шаг.

На криминальном суде подсудимый должен присутствовать, но если лоер скинет мисдиминор на инфракшн, то не надо.
Если чел не хочет больше приезжать в Штаты, я бы советовал забить и сконцентрироваться на других странах.

[OhBoy]

Если нету conviction, значит арест был ошибкой. Я госдепу сунул документы из суда и из полицейского участка (в котором данные были удалены и я об этом документы и показал) и больше госдеп вопросов не задавал.

+

An applicant will be disqualified if he or she was convicted, pled guilty (including ‘no contest’), or found not guilty by reason of insanity for any of the following felonies regardless of when they occurred:

Нету conviction, нет guilty plea, в здравом уме = пох на арест.

Арест уже не был ошибкой «Case cleared with oneadult arrest. Это ошибка?

Была ли это ошибка или нет решать судье, а не нам с вами или копам.

[OhBoy]

Ну так правильно. ОНо даже не felony а только Misdemeanor. И причина известна - FAIL TO OBEY POLICE. И то что это удастся на любом слушании понизить до мелкого нарушения, так как есть вполне объективная причина (иная процедура остановки в России тут прокатит) тоже понятно. Задача на данный момент - сначала без оплаты лоеру а если не выйдет то с оплатой, добиться какого то рассмотрения по существу.

ОхБой исходит видимо из того, что в его окружении принято нарушать а потом отсуживать кейзы, и не факт что там кейзы не felony. Тут как я уже сказал, _все зависит от точки зрения_ на ту же полицию и на суды (для нас, и нашего окружения, они работают на нас и помогают, для его окружения - они работают против и мешают, причем оба мнения правильны так как можно сидеть внизу и бояться а можно сидеть сверху и использовать гос сервис под названием _полиция_). И мои советы исходили из моей позиции - если считать суд и полицию помошниками а этот кейз - недоразумением которым он и является, и посмотреть что выйдет. Не выйдет, можно поменять позицию на позицию ОхБоя и использовать царь пушку то бишь лоера с его трюками... судя по всему, тысячи за 2 (плюс временных 5, возможно) лоер это тоже разрулил бы. Но я пока не вижу, что такого нового сумел бы сделать лоер, кроме как написать примерно такое же письмо (я даже знаю что он сделает - пойдет на сайт суда, скачает стандартную форму для MOTION, заполнит и ровно такой же почтой ровно туда же и пошлет), ну и плюс конечно, то чего без него нельзя - представляь чувака в суде лоер может, но я не уверен что так уж и может вместо него прийти сдаться в тюрьму... так что посмотрим, чья точка зрения тут более правильной окажется. Колеса правосудия так сказать запустили, кейз ушел City Attorney. как ответит так и можно делать следующий шаг.

Какой вы фантазёр, однако. В моём окружении принято считать, что раз ты попал, то будь любезен, выложи энную сумму адвокату, а иначе может быть бо-бо. Conviction в США ставит крест на карьере. Поэтому дешевле отдать 3-5 сейчас, чем $1000000000 недополученого дохода потом.

[StrangerR]

А в моем принято 'не попадать'. И писать сначала самому а уже если недостаточно (что исключительно редко бывает) то идти к лоеру.

Кейз ушел в сити холл. Лоер откроет и будет думать
- оставить как есть. Кейз не дает чуваку приехать, статус кейза не дает его рассмотреть без чувака, патовая ситуация. В кейзе нет реального криминала.
- переквалифицировать в инфракшен, рассмотреть удаленно, слупить штраф, закрыть дело.

Что лоер выберет? Есть шанс и не слабый что рекомендует суду переквалифицировать.

Теперь. Звоним лоеру. Тратим $2K. Лоер не пойдет на гольф курс играть с прокурором и _знаешь, тут мне пришел забавный кейз, как чувак на ровном месте заработал себе тюрьму и $5K залог, посмеемся вместе? Может, переквалифицируешь, слупим штраф и закроем дело..._. Он ... удивительно, но он тоже самое сделает - напишет письмо, назовет его MOTION, и уйдет оно... странно, но все туда же, тому же клерку, от него тому же сити лоеру, и сити лоер будет думать ту же самую думку.. Только в сумме расходов на $2K больше.

Вопрос - стоит ли с этого начинать? Ответ любого грамотного человка - не стоит, а стоит держать это запасным вариантом. Кстати, лоера можно подключить если дело переквалифицируют, смысл может и есть чтобы попробовать отбить в нуль (без лоера может не выйти). Но в тот момент лоер обойдется раза в 3 дешевле. Если этот момент наступит. Да и опять таки, особой разницы тут не будет, лоер задействован или нет... ну кроме красивой речи перед судом если вдруг удастся переквалифицировать...

Про что и спич. Кстати факт ареста все равно останется и ничего вы с ним уже не сделаете. Пусть даже _по ошибке_ но он уже мешает и мешает во многих случаях навсегда (как я сказал, аэропорт не возьмет на работу никогда, и плевать ему, аэропорту, что дело занулено... факт был - был - отдыхай... я только что второй раз сдавал ихний экзамен на пропуск, и знаю это достаточно хорошо.) Госдеп не решает по визам, решает консул, и ему абсолютно до фени какой там итог кейза, он все равно будет распрашивать что было, и факт _согласился с виной и оплатил штраф_ зачастую лучше чем _пошел к лоеру и отбил в нуль_. И консул решает сам и ему адвокат и суд не указ, кстати.

[OhBoy]

А в моем принято 'не попадать'. И писать сначала самому а уже если недостаточно (что исключительно редко бывает) то идти к лоеру.

Кейз ушел в сити холл. Лоер откроет и будет думать
- оставить как есть. Кейз не дает чуваку приехать, статус кейза не дает его рассмотреть без чувака, патовая ситуация. В кейзе нет реального криминала.
- переквалифицировать в инфракшен, рассмотреть удаленно, слупить штраф, закрыть дело.

Что лоер выберет? Есть шанс и не слабый что рекомендует суду переквалифицировать.

Теперь. Звоним лоеру. Тратим $2K. Лоер не пойдет на гольф курс играть с прокурором и _знаешь, тут мне пришел забавный кейз, как чувак на ровном месте заработал себе тюрьму и $5K залог, посмеемся вместе? Может, переквалифицируешь, слупим штраф и закроем дело..._. Он ... удивительно, но он тоже самое сделает - напишет письмо, назовет его MOTION, и уйдет оно... странно, но все туда же, тому же клерку, от него тому же сити лоеру, и сити лоер будет думать ту же самую думку.. Только в сумме расходов на $2K больше.

Вопрос - стоит ли с этого начинать? Ответ любого грамотного человка - не стоит, а стоит держать это запасным вариантом.

Про что и спич.

Вы вообще в США?

[StrangerR]

А в моем принято 'не попадать'. И писать сначала самому а уже если недостаточно (что исключительно редко бывает) то идти к лоеру.

Кейз ушел в сити холл. Лоер откроет и будет думать
- оставить как есть. Кейз не дает чуваку приехать, статус кейза не дает его рассмотреть без чувака, патовая ситуация. В кейзе нет реального криминала.
- переквалифицировать в инфракшен, рассмотреть удаленно, слупить штраф, закрыть дело.

Что лоер выберет? Есть шанс и не слабый что рекомендует суду переквалифицировать.

Теперь. Звоним лоеру. Тратим $2K. Лоер не пойдет на гольф курс играть с прокурором и _знаешь, тут мне пришел забавный кейз, как чувак на ровном месте заработал себе тюрьму и $5K залог, посмеемся вместе? Может, переквалифицируешь, слупим штраф и закроем дело..._. Он ... удивительно, но он тоже самое сделает - напишет письмо, назовет его MOTION, и уйдет оно... странно, но все туда же, тому же клерку, от него тому же сити лоеру, и сити лоер будет думать ту же самую думку.. Только в сумме расходов на $2K больше.

Вопрос - стоит ли с этого начинать? Ответ любого грамотного человка - не стоит, а стоит держать это запасным вариантом.

Про что и спич.

Вы вообще в США?

1) В США. Кроме работы еще офицер в Civil Air Patrol, кстати сказать (волонтерю там).
2) Помог девчонке знакомой получить DL имея два зависших насмерть тикета с FTA и FTP. Кстати, знакомый лоер не верил что сработает, но все сработало.
3) Писал прилично писем по разным случаям. Ответы были конечно разные но как правило то, что ожидалось.
4) В нашей авиационной тусовке есть лоеры, в том числе мой знакомый только что сдал на BAR. Могу показать, но в целом не вижу особой разницы, что это поменяет.
5) Свой последний тикет получил 10 лет назад.
6) Когда имею дело с русскими из беженских или религиозных коммунити, веду себя с ними как с приезжими из стран третьего мира - приходится все за ними проверять, и что пристегнулись и что права - страховка есть и прочее прочее.
7) Вас классифицирую в ту саму категорию _приезжих как беженцы а не как специалисты_. У оных вечные проблемы с законом, то _пописал на $4K_ то _стену пробил кулаком со злости на $1K_ то _жену избил, правда еще не успели засудить, но я думаю придется помочь..._. Я правда не гребу всех там под одну гребенку, так что вполне может быть что у вас самого проблем никогда и не было, но в целом тусовка у вас именно такая. Да и по авто форуму видно.
Ну и не ошибусь если скажу что вы не любите полицию и судебную систему. Я их например _уважаю, за хорошую работу_. Они на меня работают, за мои налоги. На вас они похоже не работают.

[Ratbert]

я так понял что тс надо получить визу... а почему бы честно не указать причину запроса на визу "поездка для слушания моего дела в суде"... а откажут так написать в суд что не дают визу, рад бы да не могу приехать