хотелось бы закончить работать full time

[Sushi]

У меня есть один знакомый, который работая в большой конторе, открыл бизнес на стороне. Так вот он, уже зарабатывая 600+ тыс в год, никак не мог уйти из корпорейт работы, боялся потерять страховку.
Это иррациональный страх, я сама через него прошла, поэтому вполне понимаю тех, кто здесь в теме пишет, соврешенно не понимая, о чем они пишут

Сейчас это действительно иррациональный страх. После того как дискриминацию по pre-existing condition отменили, то это лишь вопрос денег.

[Kolombina]

У меня есть один знакомый, который работая в большой конторе, открыл бизнес на стороне. Так вот он, уже зарабатывая 600+ тыс в год, никак не мог уйти из корпорейт работы, боялся потерять страховку.
Это иррациональный страх, я сама через него прошла, поэтому вполне понимаю тех, кто здесь в теме пишет, соврешенно не понимая, о чем они пишут

Сейчас это действительно иррациональный страх. После того как дискриминацию по pre-existing condition отменили, то это лишь вопрос денег.

Да, именно так.

[Nostradamus]

Это не так, вам просто не надо было, вы и не узнавали. Мне, к сожалению, надо было. Разницы в групповых и индивидуальных страховках мало. Вопрос только в том, кто за них платит - вы или дядя, на которого вы работаете.

Да, правильно. Я сравнивал Blue Cross в моей местности. Сейчас например мне половину premium оплачивает работодатель. И существенную часть deductible тоже: в индивидуальной он раза в три выше. OOP max может быть по-разному, на прошлой работе он был у меня мелкий: значит тоже платили. Сейчас он высокий. Но ведь есть еще то что не покрывается страховкой: будучи employed, вы возможно потянете это дело. Иначе лишитесь сбережений. Впрочем есть Kaiser, где все покроют скорее всего. Но если что-то нестандартное то уровень их специалистов оставляет желать лучшего. В обчем, с индивидуальной страховкой я вижу затраты гораздо выше чем от работодателя, и возможность попадания на деньги при отсутствии достаточного дохода.

[DropAndDrag]

Так вопрос в том, почему на все находятся деньги, а на страховку - нет? Я не вижу логики.

мне кажется логика лежит в другой плоскости - страховка стоит очень дорого по отношению к другим платежам.
вот пример. хорошая страховка стоит около 500 баксов в месяц на человека для компании (через обамукэре - не знаю). 500 баксов - это весьма большая сумма если сравнивать с месячнымм тратам на еду или на жилье. А теперь глянем как мы используем эти блага жизни - спим и едим каждый день, а страховкой многие не пользуются годами. так что на лицо полный дисбаланс.
сделаю шаг глубже ... в 2008 рынок жилья рухнул и показал, на сколько оставшийся рынок зависит от жилья. так что дома - это реальный asset. а вот медицина - госпиталя, инструменты многие из которых стоят недорого, что еще? получается все бабло идет на зарплату ... так что медицина зажралась на порядки больше, чем ликующие лендлоры

[adda_]

Впрочем есть Kaiser, где все покроют скорее всего. Но если что-то нестандартное то уровень их специалистов оставляет желать лучшего. В обчем, с индивидуальной страховкой я вижу затраты гораздо выше чем от работодателя, и возможность попадания на деньги при отсутствии достаточного дохода.

Один мой знакомый, доктор, говорил - что хуже Кайзера, только не иметь страховки. Я на этом убедился на собственном опыте и никому такого не желаю.

[adda_]

мне кажется логика лежит в другой плоскости - страховка стоит очень дорого по отношению к другим платежам.
вот пример. хорошая страховка стоит около 500 баксов в месяц на человека для компании (через обамукэре - не знаю). 500 баксов - это весьма большая сумма если сравнивать с месячнымм тратам на еду или на жилье. А теперь глянем как мы используем эти блага жизни - спим и едим каждый день, а страховкой многие не пользуются годами. так что на лицо полный дисбаланс.
сделаю шаг глубже ... в 2008 рынок жилья рухнул и показал, на сколько оставшийся рынок зависит от жилья. так что дома - это реальный asset. а вот медицина - госпиталя, инструменты многие из которых стоят недорого, что еще? получается все бабло идет на зарплату ... так что медицина зажралась на порядки больше, чем ликующие лендлоры

Для компании где я работаю (а это около 600 человек), групповая страховка около 800 долларо на нос для блюшита. Если бы я попытался купить ее индивидуально, это было бы больше штуки.

[Kolombina]

мне кажется логика лежит в другой плоскости - страховка стоит очень дорого по отношению к другим платежам.
вот пример. хорошая страховка стоит около 500 баксов в месяц на человека для компании (через обамукэре - не знаю). 500 баксов - это весьма большая сумма если сравнивать с месячнымм тратам на еду или на жилье. А теперь глянем как мы используем эти блага жизни - спим и едим каждый день, а страховкой многие не пользуются годами. так что на лицо полный дисбаланс.
сделаю шаг глубже ... в 2008 рынок жилья рухнул и показал, на сколько оставшийся рынок зависит от жилья. так что дома - это реальный asset. а вот медицина - госпиталя, инструменты многие из которых стоят недорого, что еще? получается все бабло идет на зарплату ... так что медицина зажралась на порядки больше, чем ликующие лендлоры

Для компании где я работаю (а это около 600 человек), групповая страховка около 800 долларо на нос для блюшита. Если бы я попытался купить ее индивидуально, это было бы больше штуки.

У вас в компании не блюшит, скорее всего, а своя собственная страховка underwritten by blueshit. Это как бы вообще другая страховка, которую купить индивидуально нельзя.

[Kolombina]

Так вопрос в том, почему на все находятся деньги, а на страховку - нет? Я не вижу логики.

мне кажется логика лежит в другой плоскости - страховка стоит очень дорого по отношению к другим платежам.
вот пример. хорошая страховка стоит около 500 баксов в месяц на человека для компании (через обамукэре - не знаю). 500 баксов - это весьма большая сумма если сравнивать с месячнымм тратам на еду или на жилье. А теперь глянем как мы используем эти блага жизни - спим и едим каждый день, а страховкой многие не пользуются годами. так что на лицо полный дисбаланс.
сделаю шаг глубже ... в 2008 рынок жилья рухнул и показал, на сколько оставшийся рынок зависит от жилья. так что дома - это реальный asset. а вот медицина - госпиталя, инструменты многие из которых стоят недорого, что еще? получается все бабло идет на зарплату ... так что медицина зажралась на порядки больше, чем ликующие лендлоры

500 баксов в месяц при ренте\мортгидже в 3-4 тыс - это как бы не та сумма, из-за которой люди массово начнут увольняться и у работодателей начнутся проблемы с рабсеилой. Потому что работать надо, чтобы платить те 3-4 тыс.
Если вы сейчас скажете, что 3-4 тыс в месяц это много, то можно посчитать 1500 в месяц для дещевых мест + остальные затраты, те же 3-4 и наберется.
Я не считаю, что страховки недорогие, я считаю, что со страховками полный трындец в этой стране, но я не вижу, как 500 доллв месяц решают, работать или не работать.
Счас гугл или амазон перестанет платить страховки, и все дружно уволятся, похерив 150 тыс базу? ага, сейчас

[Kolombina]

Еще раз повторяю, что отвечала на это

Если так сделать, то во-первых многие уйдут с работы (ибо работают только из-за страховки): откуда бизнесам брать рабсилу?

Я не считаю, что многие работают только из-за страховки, я считаю, что многие работают все-таки из-за зарплаты ))

[Nostradamus]

Для компании где я работаю (а это около 600 человек), групповая страховка около 800 долларо на нос для блюшита. Если бы я попытался купить ее индивидуально, это было бы больше штуки.

Это из-за возраста. В групповой страховке от работы все-таки процент стариков 60+ небольшой обычно, отсюда и более низкие цифры. Кстати через Obamacare она стоит около $60 в месяц если доход около $20K, независимо от возраста. Правда страховка хуже, Стенфорд например ее совсем не принимает. Но жить можно.

[Misha]

мне кажется логика лежит в другой плоскости - страховка стоит очень дорого по отношению к другим платежам.
вот пример. хорошая страховка стоит около 500 баксов в месяц на человека для компании (через обамукэре - не знаю). 500 баксов - это весьма большая сумма если сравнивать с месячнымм тратам на еду или на жилье. А теперь глянем как мы используем эти блага жизни - спим и едим каждый день, а страховкой многие не пользуются годами. так что на лицо полный дисбаланс.
сделаю шаг глубже ... в 2008 рынок жилья рухнул и показал, на сколько оставшийся рынок зависит от жилья. так что дома - это реальный asset. а вот медицина - госпиталя, инструменты многие из которых стоят недорого, что еще? получается все бабло идет на зарплату ... так что медицина зажралась на порядки больше, чем ликующие лендлоры

Для компании где я работаю (а это около 600 человек), групповая страховка около 800 долларо на нос для блюшита. Если бы я попытался купить ее индивидуально, это было бы больше штуки.

У вас в компании не блюшит, скорее всего, а своя собственная страховка underwritten by blueshit. Это как бы вообще другая страховка, которую купить индивидуально нельзя.

Т.е. если обобщить понятие групповой страховки, получается что индивидуальная страховка может быть дороже.

[Nostradamus]

Еще раз повторяю, что отвечала на это

Если так сделать, то во-первых многие уйдут с работы (ибо работают только из-за страховки): откуда бизнесам брать рабсилу?

Я не считаю, что многие работают только из-за страховки, я считаю, что многие работают все-таки из-за зарплаты ))

Да конечно, очень и очень многим просто не удается скопить достаточно денег на жизнь. По многим причинам.

[Misha]

У меня есть один знакомый, который работая в большой конторе, открыл бизнес на стороне. Так вот он, уже зарабатывая 600+ тыс в год, никак не мог уйти из корпорейт работы, боялся потерять страховку.
Это иррациональный страх, я сама через него прошла, поэтому вполне понимаю тех, кто здесь в теме пишет, соврешенно не понимая, о чем они пишут

Сейчас это действительно иррациональный страх. После того как дискриминацию по pre-existing condition отменили, то это лишь вопрос денег.

Я не уверен что навсегда отменили. Могут всякие изменения происходить - например, введут общую гос страховку для всех, и параллельно разрешат другим страховкам дискриминировать кого хотят. Но только в этой общей страховке будет так себе покрытие и так себе сервис.

[Misha]

Еще раз повторяю, что отвечала на это

Если так сделать, то во-первых многие уйдут с работы (ибо работают только из-за страховки): откуда бизнесам брать рабсилу?

Я не считаю, что многие работают только из-за страховки, я считаю, что многие работают все-таки из-за зарплаты ))

Да конечно, очень и очень многим просто не удается скопить достаточно денег на жизнь. По многим причинам.

А те кто скопили, могут потерять все на дорогое лечение. Вопрос как этого избежать?

[adda_]

У вас в компании не блюшит, скорее всего, а своя собственная страховка underwritten by blueshit. Это как бы вообще другая страховка, которую купить индивидуально нельзя.

Наверно я все же лучше знаю, чем вы о том, какая у меня страховка.