Русскую невесту обвиняют в убийстве жениха-американца

[alex_127]

И еще раз - я не знаю что там было.
Мой пример как бы я снял это в кино - которое ничего не имеет с реальными фактами но можно использовать в качестве сценария для фильма - ничего из того что она делала не было преднамеренным убийством.
Одновременно люди любят увидеть как по реке поплывет труп их внезапного врага. В этом есть некоторая завершенность... Предположим после нскольких Банок возник жаркий спор... Он остался не разрешен, мало этого он скорее всего положил конец всем дальнейшим отношениям и свадьбе... Цепь случайностей привела к трагической развязке... Но как же было приятно кричать "нет козёл, тебе теперь больше никто не поможет!!!" А родственники не понимают - вместо того чтобы почти жену, почти мать ребенка (да- если вы не знали - не в медицинском смысле конечно) утешать они жалеют что ей мало досталось...

[shokoladnitsaa]

это мне одной кажется, что кое-кто идиот?

Мне одному кажется что их там было двое?

Щас не про них....там

[city_girl]

И еще раз - я не знаю что там было.
Мой пример как бы я снял это в кино - которое ничего не имеет с реальными фактами но можно использовать в качестве сценария для фильма - ничего из того что она делала не было преднамеренным убийством.
Одновременно люди любят увидеть как по реке поплывет труп их внезапного врага. В этом есть некоторая завершенность... Предположим после нскольких Банок возник жаркий спор... Он остался не разрешен, мало этого он скорее всего положил конец всем дальнейшим отношениям и свадьбе... Цепь случайностей привела к трагической развязке... Но как же было приятно кричать "нет козёл, тебе теперь больше никто не поможет!!!" А родственники не понимают - вместо того чтобы почти жену, почти мать ребенка (да- если вы не знали - не в медицинском смысле конечно) утешать они жалеют что ей мало досталось...

Вполне возможно как вариант.

Я на самомо деле использовала только те данные, что опубликованы. И думаю что скорее всего это были очень обычные люди каждый со своими тараканами и может не самые лучшие в мире, но и не самые плохие. И конечно никто их них никак не заслуживал смерти или 20-летнего заключения, ни по глупости, ни из мести (ИМХО конечно же). Но жизнь не самая справедливая, и не всегда за ошибки следует соразмерное наказание - иногда никакого, иногда слишком много...

[Krasavcheg]

это мне одной кажется, что кое-кто идиот?

Мне одному кажется что их там было двое?

Щас не про них....там

Но мне и в голову не могло придти что вы нарушаете правила форума. Ведь мы тут все интеллигентные люди.

[city_girl]

это мне одной кажется, что кое-кто идиот?

Мне одному кажется что их там было двое?

Щас не про них....там

Но мне и в голову не могло придти что вы нарушаете правила форума. Ведь мы тут все интеллигентные люди.

ну так троллить как бы правилами тоже не разрешается

[Krasavcheg]

это мне одной кажется, что кое-кто идиот?

Мне одному кажется что их там было двое?

Щас не про них....там

Но мне и в голову не могло придти что вы нарушаете правила форума. Ведь мы тут все интеллигентные люди.

ну так троллить как бы правилами тоже не разрешается

А кто Шоколадницу совой обозвал? (Пошёл ябедничать.)

[alex_127]

Ну да, точно так же как почему он с ней не расстался если они там расходились как то неадекватно с дележом кота и прочее, а в результате не разошлись.

Это не был текущий товарищ. У гражданки было два предыдущих официальных мужа плюс некоторое неизвестное нам количество бойфрендов. Часть вроде видно по адресам в public records. Этот был бойфренд во время конца женитьбы на втором муже. Тот чувак из-за этого себе на дом сигнализацию поставил....

[city_girl]

Ну да, точно так же как почему он с ней не расстался если они там расходились как то неадекватно с дележом кота и прочее, а в результате не разошлись.

Это не был текущий товарищ. У гражданки было два предыдущих официальных мужа плюс некоторое неизвестное нам количество бойфрендов. Часть вроде видно по адресам в public records. Этот был бойфренд во время конца женитьбы на втором муже. Тот чувак из-за этого себе на дом сигнализацию поставил....

это как-то делает текущего товарища-бойфренда-жениха лучше чем он есть? меняет факт, что они ссорились, он выпивал и выпимши без жилета полез в плохую погоду в воду?

[alex_127]

Ну да, точно так же как почему он с ней не расстался если они там расходились как то неадекватно с дележом кота и прочее, а в результате не разошлись.

Это не был текущий товарищ. У гражданки было два предыдущих официальных мужа плюс некоторое неизвестное нам количество бойфрендов. Часть вроде видно по адресам в public records. Этот был бойфренд во время конца женитьбы на втором муже. Тот чувак из-за этого себе на дом сигнализацию поставил....

это как-то делает текущего товарища-бойфренда-жениха лучше чем он есть? меняет факт, что они ссорились, он выпивал и выпимши без жилета полез в плохую погоду в воду?

Просто хотел поправить чтобы никто не принял ваши слова "почему он с ней не расстался если они там расходились" за факт на основании моих цитат совсем не относящихся к погибшему. Если вы так считаете то пожалуйста укажите почему.

[alex_127]

... меняет факт, что они ссорились...

Пожалуйста подтвердите или сами себя опровергните. Кроме слов подсудимой я ничего такого не видел.

[city_girl]

Ну да, точно так же как почему он с ней не расстался если они там расходились как то неадекватно с дележом кота и прочее, а в результате не разошлись.

Это не был текущий товарищ. У гражданки было два предыдущих официальных мужа плюс некоторое неизвестное нам количество бойфрендов. Часть вроде видно по адресам в public records. Этот был бойфренд во время конца женитьбы на втором муже. Тот чувак из-за этого себе на дом сигнализацию поставил....

это как-то делает текущего товарища-бойфренда-жениха лучше чем он есть? меняет факт, что они ссорились, он выпивал и выпимши без жилета полез в плохую погоду в воду?

Просто хотел поправить чтобы никто не принял ваши слова "почему он с ней не расстался если они там расходились" за факт на основании моих цитат совсем не относящихся к погибшему. Если вы так считаете то пожалуйста укажите почему.

Я уже высказала свое мнение к этой истории. Дополнительные факты о котах и дележе имущества, которые добавили позже, нежели мое мнение сложилось, для меня не факты, на основании которых я поменяю свое мнение. Мне достаточно того, что взрослый человек сделал сам роковые ошибки по собственному почину, и эти ошибки привели к печальному исходу. Искать того, кто якобы должен был выруливать эти ошибки, но не приложил якобы достаточных усилий, а еще и будет за это отвечать, не вижу резонным и даже моральным.

[city_girl]

... меняет факт, что они ссорились...

Пожалуйста подтвердите или сами себя опровергните. Кроме слов подсудимой я ничего такого не видел.

если хотите что-то спрашивать, то не имейте такой дурной манеры вырезать три-четыре слова из фразы и предложения...

кроме того, вы определитесь где и когда вы верите словам подсудимой, всем ее словам, в том числе где она якобы говорит о своей вине, или никаким, или только тем в которые интереснее верить.

остальное, вы не суд и у нас не судебное разбирательство-следствие, чтобы я вам предьявляла на каждое мое слово документальное подвтерждение (линк). не хотите - не читайте...

[alex_127]

... меняет факт, что они ссорились...

Пожалуйста подтвердите или сами себя опровергните. Кроме слов подсудимой я ничего такого не видел.

если хотите что-то спрашивать, то не имейте такой дурной манеры вырезать три-четыре слова из фразы и предложения?

кроме того, вы определитесь где и когда вы верите словам подсудимой, всем ее словам, в том числе где она якобы говорит о своей вине, или никаким, или только тем в которые интереснее верить.

Извините. Больше не повторю такого. Как насчет ответить по теме?
Я верю доказательствам (которых в этом деле нет) или third-party with the grain of sal - there is such thing as lying like a witness. Верить на слово тем кто заинтересован в исходе процесса - ну что вы, за кого вы меня принимаете?

[alex_127]

... меняет факт, что они ссорились...

Пожалуйста подтвердите или сами себя опровергните. Кроме слов подсудимой я ничего такого не видел.

если хотите что-то спрашивать, то не имейте такой дурной манеры вырезать три-четыре слова из фразы и предложения...

кроме того, вы определитесь где и когда вы верите словам подсудимой, всем ее словам, в том числе где она якобы говорит о своей вине, или никаким, или только тем в которые интереснее верить.

остальное, вы не суд и у нас не судебное разбирательство-следствие, чтобы я вам предьявляла на каждое мое слово документальное подвтерждение (линк). не хотите - не читайте...

Суд сказал - negligent homicide. Со свидетелями, с предъявлениями и так далее. А мы их здесь обсуждали. Вас что силой в этот топик тянули?

[city_girl]

... меняет факт, что они ссорились...

Пожалуйста подтвердите или сами себя опровергните. Кроме слов подсудимой я ничего такого не видел.

если хотите что-то спрашивать, то не имейте такой дурной манеры вырезать три-четыре слова из фразы и предложения...

кроме того, вы определитесь где и когда вы верите словам подсудимой, всем ее словам, в том числе где она якобы говорит о своей вине, или никаким, или только тем в которые интереснее верить.

остальное, вы не суд и у нас не судебное разбирательство-следствие, чтобы я вам предьявляла на каждое мое слово документальное подвтерждение (линк). не хотите - не читайте...

Суд сказал - negligent homicide. Со свидетелями, с предъявлениями и так далее. А мы их здесь обсуждали. Вас что силой в этот топик тянули?

Я обсуждаю так же как и другие. Вас силой мои посты читать заставляют?

Или у вас миссия убедить всех, что решение суда есть верное, правильное и других мнений и мыслей быть не может? Неужто решение суда нуждается в допольнительных разьяснениях?

В данном случае решение суда, это не результат расследования и справедливого судебного рассмотрения. А результат сделки прокуратуры и защиты за ее добровольное признание вины по меньшему обвинению. Насколько там имеет место справедливость сказать сложно.

[alex_127]

Нет, вы просто привели интересный факт которого я нигде не видел упомянутым (что они были в ссоре). Поскольку никто больше об этом нигде не говорил то логика говорит что вам сообщила об этом подсудимая или погибший...

[city_girl]

Нет, вы просто привели интересный факт которого я нигде не видел упомянутым (что они были в ссоре). Поскольку никто больше об этом нигде не говорил то логика говорит что вам сообщила об этом подсудимая или погибший...

я нигде не "приводила факта", что "они были в ссоре"

[alex_127]

Нет, вы просто привели интересный факт которого я нигде не видел упомянутым (что они были в ссоре). Поскольку никто больше об этом нигде не говорил то логика говорит что вам сообщила об этом подсудимая или погибший...

я нигде не "приводила факта", что "они были в ссоре"

Привожу цитату со словом факт:

alex_127 wrote: ↑14 Nov 2017 08:50
city_girl wrote: ↑14 Nov 2017 07:41
Ну да, точно так же как почему он с ней не расстался если они там расходились как то неадекватно с дележом кота и прочее, а в результате не разошлись.
Это не был текущий товарищ. У гражданки было два предыдущих официальных мужа плюс некоторое неизвестное нам количество бойфрендов. Часть вроде видно по адресам в public records. Этот был бойфренд во время конца женитьбы на втором муже. Тот чувак из-за этого себе на дом сигнализацию поставил....
это как-то делает текущего товарища-бойфренда-жениха лучше чем он есть? меняет факт, что они ссорились, он выпивал и выпимши без жилета полез в плохую погоду в воду?

[alex_127]

Я не зануда, вот 24 справки что это подтверждают.... (edit: added smile)

[city_girl]

Я не зануда, вот 24 справки что это подтверждают....

На момент похода они не были в ссоре.

А так вы же разьяснили мне выше, что именно история с котом и прочее имели место с другим "товарищем". Я вам ответила что ок, но это не меняет факта его ошибок, и его поведения, которые привели к смерти. На что вы стали занудствовать про праильность и непоколебимость решения суда и о том, что вы что-то не читали. И?

Я вам ответила на все ваше занудство, и повторяю, что я остаюсь при своем мнении просто из факта, что человек допустил массу идиотских ошибок, которые привели к его смерти. Ни его, ни ее моральный облик мне не интересен вообще, это просто для потрындеть. Они могли иметь замечательные отношения и оба быть великолепными людьми, но набор таких ошибок закончился бы тем же.

[alex_127]

я с Вами полностью согласен - товарищ совершил большую ошибку задолго до этого путешествия. не повторяйте.

[city_girl]

я с Вами полностю согласен - товарищ совершил большую ошибку задолго до этого путешествия. не повторяйте.

Я не говорила того, с чем вы решили согласиться.
Но вы имеет право на свое мнение, что во всех бедах данного мужчины виновата неправильная тетка.
Красавчег вот тоже с вами согласен.

[alex_127]

я с Вами полностю согласен - товарищ совершил большую ошибку задолго до этого путешествия. не повторяйте.

Я не говорила того, с чем вы решили согласиться.
Но вы имеет право на свое мнение, что во всех бедах данного мужчины виновата неправильная тетка.
Красавчег вот тоже с вами согласен.

я имел в виду носите LIFE VEST/PFD!!! Always...
Но ход ваших мыслей мне нравится

[city_girl]

я с Вами полностю согласен - товарищ совершил большую ошибку задолго до этого путешествия. не повторяйте.

Я не говорила того, с чем вы решили согласиться.
Но вы имеет право на свое мнение, что во всех бедах данного мужчины виновата неправильная тетка.
Красавчег вот тоже с вами согласен.

я имел в виду носите LIFE VEST/PFD!!! Always...
Но ход ваших мыслей мне нравится

Ну то есть вы обрадвались что сказали двусмысленую фразу и я не поняла, что "задолго до путешествия надо было одет спасжилет"? Однако, же смотрю вы любитель мерзопакостить и радоваться маленьким гадостям...Вообщем, а мне ход ваших мыслей совсем не нравится. Потому как мыслей как таковых не видно, так изврат один...

[alex_127]

Договоримся - я больше не пишу в этот топик? Согласны?
/все, работа пришла. удачи!/