а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
чтоб было с чем сравнивать
а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.
Всё-таки думаю что сегодня вечером американцы смогут посмотреть интервью\ответы ВВП корреспонденту М.Келли в более полной версии(~1h19m). Кандид вот посмотрел ~4м20с, уже хоть что-то.
почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 08:07Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.
Про разнообразие мнений на российском ТВ, о том, что представлены американские журналисты, политологи, мы уже говорили.
два дня назад:Прямая линия Владимира Путина состоится 15 июня
http://www.bbc.com/russian/40148379
Итоги ПМЭФ: два лица Владимира Путина на одном форуме
http://www.bbc.com/russian/features-40131315
и это только BBC... полазайте по американским новостным сайтам - уверен вы там налопатите тонны материала про Путина и про то, что он сказалПутин-Макрон: "смотрины" состоялись, результат неясен
http://www.bbc.com/russian/features-40086390
да, на сайте этой компании стоит live streaming... Кандид сам видел
Это хорошо если действительно в отношениях намечаются контуры Оттепели.Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 08:30почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ
час назад....Прямая линия Владимира Путина состоится 15 июня
http://www.bbc.com/russian/40148379
[/quote]два дня назад:Итоги ПМЭФ: два лица Владимира Путина на одном форуме
http://www.bbc.com/russian/features-40131315и это только BBC... полазайте по американским новостным сайтам - уверен вы там налопатите тонны материала про Путина и про то, что он сказалПутин-Макрон: "смотрины" состоялись, результат неясен
http://www.bbc.com/russian/features-40086390
но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?
foxnews, today:
Vladimir Putin fights election-tampering accusations with his own shots at US
прямая речь, видео
http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.html
huh?! вопросом на вопрос?Frukt wrote: ↑04 Jun 2017 08:37Кстати, у Трампа были интервью российские журналисты?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 08:30почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ
но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?
Говорили вроде нормально, а вы взяли все перечеркнули и снова за свое. Так гик7 делает. Бегает как ужаленный по всему форуму, передергивает, перевирает все что можно и ставит смайлики. Вам оно надо?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 08:39huh?! вопросом на вопрос?
Это очень нормально на самом деле. Лучше чем ничего. Хоть какие-то сдвиги. Может и вправду до них дойдет хоть что-то.
Я вот мельком глянул по вашей ссылке. И что вижу? Началось передёргивание ответов Путина.Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 08:38
foxnews, today:Vladimir Putin fights election-tampering accusations with his own shots at US
прямая речь, видео
http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.html
Путин вроде подробно ответил что встречи посла - это его работа за которую он получает зарплату.Putin deftly brushed off questions about meetings that members of the Trump campaign – including then-Sen. Jeff Sessions – had with Russian diplomat Sergey Kislyak.
это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросыFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 08:53Говорили вроде нормально, а вы взяли все перечеркнули и снова за свое. Так гик7 делает. Бегает как ужаленный по всему форуму, передергивает, перевирает все что можно и ставит смайлики. Вам оно надо?
Вот смотрите. Вы требуете что бы вот именно как на американском тв показывали именно интервью. Несмотря на доводы, что на российском ТВ и так много различных мнений. Много откровенно про-западных политологов итд. Но нет, теперь надо что бы именно интервью. Интервью Путин дает американским журналистам, что бы они донесли российскую точку зрения до американской аудитории. Поэтому я и спросил, было ли интервью Трампа для российской аудитории?
Но нет, вы опять ставите смайлик и применяете характерный прием.
Я попытался с вами нормально говорить, т.к. на фоне оголтелых русофобов публики, вы хоть пытаетесь дискутировать. Но вы добровольно снова становитесь в ряд с ними.
Вопрос в силе, если что.
передергивать к сожалению журналюги умеют, этого у них не отнятьRRL405 wrote: ↑04 Jun 2017 09:18Я вот мельком глянул по вашей ссылке. И что вижу? Началось передёргивание ответов Путина.Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 08:38
foxnews, today:Vladimir Putin fights election-tampering accusations with his own shots at US
прямая речь, видео
http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.htmlПутин вроде подробно ответил что встречи посла - это его работа за которую он получает зарплату.Putin deftly brushed off questions about meetings that members of the Trump campaign – including then-Sen. Jeff Sessions – had with Russian diplomat Sergey Kislyak.
P.S. По логике FoxNews Кисляк должен безвылазно сидеть в посольстве. Шаг влево\вправо - расстрел на месте. Или мой Гугл, зараза, не так переводит?
Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 09:26это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросыFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 08:53Говорили вроде нормально, а вы взяли все перечеркнули и снова за свое. Так гик7 делает. Бегает как ужаленный по всему форуму, передергивает, перевирает все что можно и ставит смайлики. Вам оно надо?
Вот смотрите. Вы требуете что бы вот именно как на американском тв показывали именно интервью. Несмотря на доводы, что на российском ТВ и так много различных мнений. Много откровенно про-западных политологов итд. Но нет, теперь надо что бы именно интервью. Интервью Путин дает американским журналистам, что бы они донесли российскую точку зрения до американской аудитории. Поэтому я и спросил, было ли интервью Трампа для российской аудитории?
Но нет, вы опять ставите смайлик и применяете характерный прием.
Я попытался с вами нормально говорить, т.к. на фоне оголтелых русофобов публики, вы хоть пытаетесь дискутировать. Но вы добровольно снова становитесь в ряд с ними.
Вопрос в силе, если что.
например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос
предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом
поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)
то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза
RRL405 wrote: ↑04 Jun 2017 09:18Я вот мельком глянул по вашей ссылке. И что вижу? Началось передёргивание ответов Путина.Путин вроде подробно ответил что встречи посла - это его работа за которую он получает зарплату.Putin deftly brushed off questions about meetings that members of the Trump campaign – including then-Sen. Jeff Sessions – had with Russian diplomat Sergey Kislyak.
P.S. По логике FoxNews Кисляк должен безвылазно сидеть в посольстве. Шаг влево\вправо - расстрел на месте. Или мой Гугл, зараза, не так переводит?
Единственный короткий эпизод из интервью Путина который показали на амер. ТВ и то всё что могли переврали?
вам обидно, что счет по интервью президентов не в вашу пользу?! вы ведь не смогли внятно ответить на неудобненький, но несложный вопросFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 12:18Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 09:26 это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы
например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос
предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом
поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)
то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза
Насчет счета, вы хоть каким шрифтом пишите.Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 13:34вам обидно, что счет по интервью президентов не в вашу пользу?! вы ведь не смогли внятно ответить на неудобненький, но несложный вопросFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 12:18Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 09:26 это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы
например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос
предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом
поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)
то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза
а кстати - как вы узнаете - с какой громкостью размахивается ответ? или это вам так видится??
как в присказке "я художник - я это так вижу!"
напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0
Имхо. Больше чем уверен что TOPовых журналистов-русофилов типа Фадеев, Киселёв, Соловьёв, Зейналова...etc и близко к телу DJT для интервью не подпустят. Даже если бы они захотели. Хотя...будем поглядеть. При условии что Д.Трампу наконец-то дадут работать.
вами в вашей глупостиFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 14:08Насчет счета, вы хоть каким шрифтом пишите.Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 13:34вам обидно, что счет по интервью президентов не в вашу пользу?! вы ведь не смогли внятно ответить на неудобненький, но несложный вопросFrukt wrote: ↑04 Jun 2017 12:18Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 09:26 это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы
например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос
предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом
поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)
то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза
а кстати - как вы узнаете - с какой громкостью размахивается ответ? или это вам так видится??
как в присказке "я художник - я это так вижу!"
напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0
На основании отрывка одного интервью которое американские журналисты переврали (другое еще не показали ) и под эту лавочку подкладывать, что в США в телевизоре есть про-российское мнение это уж совсем смешно.
А слабо еще в два раза крупней сделать, может тогда вам поверят.
В общем Кандид, зря не поняли мой предыдущий пост.
И да, не собираюсь соревноваться с вами в вашей глупости. У вас шрифт крупней, вы победили.
К вам последний вопрос. Вы с таким пониманием отнеслись к тому, что американские журналисты переврали короткий отрывок интервью. Вы привыкли что они всегда врут, поэтому оправдываете?
p.s. Как понимаю у вас истерика. Что-то хотите, но не получается. Решили поскакать немного, ну бывает понимаю.
Не разочаровывайте окончательно. Ну совсем же дешевое кривляние.
Перед своими хотите выскакаться (новое слово похоже) что ли...
так он еще и не начинал??
А как вы считаете, это адекватно для взрослого человека выдумать чушь, исправлять тему топика и радостно размахивать каким-то там счетом? Вот это что по вашему?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 14:27вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид
за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)
но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?
спасиб
понятненько, то есть все таки "здесь вижу, здесь нет"Frukt wrote: ↑04 Jun 2017 16:13А как вы считаете, это адекватно для взрослого человека выдумать чушь, исправлять тему топика и радостно размахивать каким-то там счетом? Вот это что по вашему?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 14:27вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид
за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)
но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?
спасиб
С вами говорил вполне нормально, пока вы не начали скакать. То есть вы понизили уровень дискусии. Я всего лишь дал оценку вашим действиям. Причем оценил не сразу, дал вам немного времени протрезветь.
Вы наверно н представляете как глупо выглядите со стороны.
Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушьь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.
Вы серьезно про свой счет? Вы серьезно считаете, что кусочек одного интервью с искаженным переводом -это про -российская позиция на американском ТВ? Ведь, что-то вы наверно хотели сказать, своими действиями которые я охарактеризовал выше?
Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 16:21понятненько, то есть все таки "здесь вижу, здесь нет"Frukt wrote: ↑04 Jun 2017 16:13А как вы считаете, это адекватно для взрослого человека выдумать чушь, исправлять тему топика и радостно размахивать каким-то там счетом? Вот это что по вашему?Кандид wrote: ↑04 Jun 2017 14:27вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид
за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)
но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?
спасиб
С вами говорил вполне нормально, пока вы не начали скакать. То есть вы понизили уровень дискусии. Я всего лишь дал оценку вашим действиям. Причем оценил не сразу, дал вам немного времени протрезветь.
Вы наверно н представляете как глупо выглядите со стороны.
Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушьь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.
Вы серьезно про свой счет 2:0? Вы серьезно считаете, что кусочек одного интервью с искаженным переводом -это про -российская позиция на американском ТВ? Ведь, что-то вы наверно хотели сказать, своими действиями которые я охарактеризовал выше?
вопросов насчет вашего хамства больше не имею
п.с. название темы исправить простым юзерам НЕВОЗМОЖНО... меняется только SUBJECT поста и более ничего