Новость про Навального

[Кандид]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

Ваше хамство и наезды выделено выше. И одновременно как обычно громче всех причитаете про наезды и хамство. Не оригинально. До вас все "борцы" так делали.

кого персонально я там упомянул?
к кому персонально я обратился??

[VladDod]

А "Мочить в сортире " и прочие перлы на фене от первых лиц государства у вас негативных чувств не вызывают?

Кстати, именно Путин и Россия, смогли таки положить конец гражданской войне. Другим, от Югославии до Украины - это не столь успешно удалось.

[Кандид]

a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?

не убоитесь повторить? давайте на слабО

Вы отмотайте топик. Про то, что заявляли T.I. несколько раз приводили на русском яз. в т.ч.

вместо того, чтобы повторить, вы потратили столько же букв, но повторить не смогли

боязно?

Вас никто не боится. Ваше хамство уже начинает надоедать. Держите дистанцию.

ясненько... я впрочем был уверен, что убоитесь
не меня конечно

а того, что заявление transparency international очень вам будет некстати

[VladDod]

пусть расследуют и Навального и Медведева..я возражать не буду

навальному можно пришить клевету, медведеву - нечего. и вы не смогли найти причину для обращения в прокуратуру.

[Кандид]

пусть расследуют и Навального и Медведева..я возражать не буду

навальному можно пришить клевету, медведеву - нечего. и вы не смогли найти причину для обращения в прокуратуру.

погодите... вы же про какие то деньги у Навального рассказывали...
уже все? неактуально? расследование завершено?

вы так быстро вертите наперстками, что я не успеваю

[Frukt]

это кстати многое обьясняет, в том числе и рвение, с которым рвутся на защиту жулья и ворья некоторые особы

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

Ваше хамство и наезды выделено выше. И одновременно как обычно громче всех причитаете про наезды и хамство. Не оригинально. До вас все "борцы" так делали.

кого персонально я там упомянул?
к кому персонально я обратился??

а кого вы имели ввиду? кто защищает жуликов и ворье?

[Frukt]

А "Мочить в сортире " и прочие перлы на фене от первых лиц государства у вас негативных чувств не вызывают?

Кстати, именно Путин и Россия, смогли таки положить конец гражданской войне. Другим, от Югославии до Украины - это не столь успешно удалось.

+1. Поэтому товарищам поддерживающим во всем США и стыдно.

[city_girl]

Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий?

Дык может тогда надо спрашивать, а не оскорблять?

А в чем оскорбление?

Во дает!!!! Да хотя бы в быдлячем названии пасквиля. Понимаю, Вам это, наверное привычно, а мне вот слух резануло.

А "Мочить в сортире " и прочие перлы на фене от первых лиц государства у вас негативных чувств не вызывают? Мне это не просто слух режет, а стыд берёт за такой уровень. Но вам, видно, это привычно, вы этого даже не замечаете...

А что это вам "стыдно" за других. Раз вам стыдно, значит вы и нашкодили. Но смотрю за одних вам стыдно, а других вы полностью поддерживаете. Этакий выборочный стыд.

[VladDod]

погодите... вы же про какие то деньги у Навального рассказывали...

А, ну могу рассказать. А анального есть Фонд (бк) в который "добровольно" несут в клювиках. Кто конкретно оставим за скобками пока. Основная претензия Навального к Медведеву - состоит в том, что он (Медведев) якобы (не доказано) владеет неким Фондом в который ... несут в клювиках ... добровально. То есть ... Навальному - можно, Медведеву - нельзя! Вам не кажется странным такое обвинение?

[Кандид]

никто никуда не рвется. но можно и таки и самому размышлять, ежели мозги не совсем промыты и отличаются от уровня домашнего попугайчика.

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

Ваше хамство и наезды выделено выше. И одновременно как обычно громче всех причитаете про наезды и хамство. Не оригинально. До вас все "борцы" так делали.

кого персонально я там упомянул?
к кому персонально я обратился??

а кого вы имели ввиду? кто защищает жуликов и ворье?

достаточно высокий процент населения, я не в состоянии назвать их всех поименно.. не располагаю такой инфой

[Кандид]

погодите... вы же про какие то деньги у Навального рассказывали...

А, ну могу рассказать. А анального есть Фонд (бк) в который "добровольно" несут в клювиках. Кто конкретно оставим за скобками пока. Основная претензия Навального к Медведеву - состоит в том, что он (Медведев) якобы (не доказано) владеет неким Фондом в который ... несут в клювиках ... добровально. То есть ... Навальному - можно, Медведеву - нельзя! Вам не кажется странным такое обвинение?

вот пусть обоих и расследуют на предмет коррупции

в чем тут двойные стандарты-то??

[alex67]

Я предлагаю с этого начать официальное расследование. Так сказать, от простого к сложному.

Вообще-то я вам уже подробно ответил несколько страниц назад, но вы, разумеется, мой ответ как бы не заметили и никак не прокомментировали, в смысле вообще - видимо, посчитали слишком длинным, не смогли дочитать до конца, с вашей братией это бывает. Придется повторить еще раз.

Во-первых, прокуратура не сообщает общественности о делах, находящихся в разработке, тем более о лицах такого уровня, а за так называемые "утечки" в России мало не покажется и "анонимному источнику", и газете, Россия - цивилизованная страна, в отличие от некоторых. Поэтому ни вы, ни навальный, ни кто бы то ни было не можете утверждать, что прокуратура не занималась этим вопросом.

Во-вторых, Елисеев очень подробно прокомментировал содержание фильма в Коммерсанте, отвергнув все обвинения. В частности, он пояснил, что Дар - не "благотворительный фонд", как утверждают навальнофилы, а некоммерческая организация, разница, может, для нас и не очень существенная, но она есть. Кроме того, он мельком упомянул, что Медведев оплачивал свое пребывание там, так что нет предмета для расследования.

Уже подробно сообщалось, что НКО и благотворительные фонды не распределяют прибыль, и заинтересованные лица в принципе не могут обогатиться через них, поэтому ни госдума, ни Транспаренси не нашли в кино предмета для расследования.

А мой очень простой вопрос о том, подавал ли заявление в прокуратуру навальный, так и остался без ответа. Не получается от простого к сложному, однако.

[VladDod]

вот пусть обоих и расследуют на предмет коррупции

ну с какого бодуна? если даже вы оснований не нашли

[Кандид]

вот пусть обоих и расследуют на предмет коррупции

ну с какого бодуна? если даже вы оснований не нашли

я и transparency international (приветик Frukt!) - считаем фильм-расследование ФБК достаточным основанием для расследования
также я не возражаю, чтоб и Навального расследовали на основании ваших подозрений в его коррупции и незаконном присвоении денег (или какие у вас там были обвинения?)

никаких двойных стандартов... вор должен сидеть в тюрьме
причем чем выше ранг вора - тем дольше он должен сидеть

[VladDod]

я и transparency international (приветик Frukt!) - считаем фильм-расследование ФБК достаточным основанием для расследования

Не, ну это сколько угодно. Думаю и в реале найдется быдла, считающего видюшку с приблатненным названием за нечто серьезное.

Но Вас конкретно, я спрашивал о фактах, достаточных для обращения в прокуратуру. Перечислите, что там в анальном расследовании???

[Frukt]

a теперь скажите, что заявила transparency international по поводу расследования Медведева?

не убоитесь повторить? давайте на слабО

Вы отмотайте топик. Про то, что заявляли T.I. несколько раз приводили на русском яз. в т.ч.

вместо того, чтобы повторить, вы потратили столько же букв, но повторить не смогли

боязно?

Вас никто не боится. Ваше хамство уже начинает надоедать. Держите дистанцию.

ясненько... я впрочем был уверен, что убоитесь
не меня конечно

а того, что заявление transparency international очень вам будет некстати

угу. очень боюсь. особенно если учесть, что заявление транспаренси я и приводил.
спешно смотреть как вы превратились в гик7.

[Amto2011]

Вы не считаете что с чиновников большого ранга должен быть и спрос соответствующий?

Дык может тогда надо спрашивать, а не оскорблять?

А в чем оскорбление?

Во дает!!!! Да хотя бы в быдлячем названии пасквиля. Понимаю, Вам это, наверное привычно, а мне вот слух резануло.

А это разве это не слова пресс-секретаря Медведева?

phpBB [video]

[Frukt]

вот пусть обоих и расследуют на предмет коррупции

ну с какого бодуна? если даже вы оснований не нашли

я и transparency international (приветик Frukt!) - считаем фильм-расследование ФБК достаточным основанием для расследования

Вы только что считали, что транспаренси видет факты. А теперь уже вы вместе с Транспаренси что-то считаете. Вы уж определитесь с собой хотя бы.

[Frukt]

постоянные персональные наезды, доходящие до хамства - одно из проявлений такого нездорового рвения

Ваше хамство и наезды выделено выше. И одновременно как обычно громче всех причитаете про наезды и хамство. Не оригинально. До вас все "борцы" так делали.

кого персонально я там упомянул?
к кому персонально я обратился??

а кого вы имели ввиду? кто защищает жуликов и ворье?

достаточно высокий процент населения, я не в состоянии назвать их всех поименно.. не располагаю такой инфой

Думаю вы опять что-то путаете. Никто не защищает жуликов и воров. Это просто не свойственно людям. Есть относительно небольшая группа людей, которые верят всему. В том числе и надписям на заборе.
Вот они верят всему что им скажет их анальный фюрер. А кто с ними не согласен, они в лучших традициях этой секты клеймят.
Кстати, вот вы без суда и следствия пишите "жулики и воры" т.е. для вас уже заранее все понятно. Вам ведь не нужны ни факты, ни доказательства. Это и есть все признаки секты с промытыми ничего не соображающими мозгами.

[Кандид]

Вы отмотайте топик. Про то, что заявляли T.I. несколько раз приводили на русском яз. в т.ч.

вместо того, чтобы повторить, вы потратили столько же букв, но повторить не смогли

боязно?

Вас никто не боится. Ваше хамство уже начинает надоедать. Держите дистанцию.

ясненько... я впрочем был уверен, что убоитесь
не меня конечно

а того, что заявление transparency international очень вам будет некстати

угу. очень боюсь. особенно если учесть, что заявление транспаренси я и приводил.
спешно смотреть как вы превратились в гик7.

я упустил этот момент.. если бы видел - не спрашивал бы вас

[Frukt]

вместо того, чтобы повторить, вы потратили столько же букв, но повторить не смогли

боязно?

Вас никто не боится. Ваше хамство уже начинает надоедать. Держите дистанцию.

ясненько... я впрочем был уверен, что убоитесь
не меня конечно

а того, что заявление transparency international очень вам будет некстати

угу. очень боюсь. особенно если учесть, что заявление транспаренси я и приводил.
спешно смотреть как вы превратились в гик7.

я упустил этот момент.. если бы видел - не спрашивал бы вас

Несколько раз писал об этом. Вы же не слушаете.

[Кандид]

Ваше хамство и наезды выделено выше. И одновременно как обычно громче всех причитаете про наезды и хамство. Не оригинально. До вас все "борцы" так делали.

кого персонально я там упомянул?
к кому персонально я обратился??

а кого вы имели ввиду? кто защищает жуликов и ворье?

достаточно высокий процент населения, я не в состоянии назвать их всех поименно.. не располагаю такой инфой

Думаю вы опять что-то путаете. Никто не защищает жуликов и воров. Это просто не свойственно людям. Есть относительно небольшая группа людей, которые верят всему. В том числе и надписям на заборе.
Вот они верят всему что им скажет их анальный фюрер. А кто с ними не согласен, они в лучших традициях этой секты клеймят.
Кстати, вот вы без суда и следствия пишите "жулики и воры" т.е. для вас уже заранее все понятно. Вам ведь не нужны ни факты, ни доказательства. Это и есть все признаки секты с промытыми ничего не соображающими мозгами.

я - частное лицо... мне можно
он - государственный служаший, у него такая доля... вместе с должностью полагается

[Кандид]

Вас никто не боится. Ваше хамство уже начинает надоедать. Держите дистанцию.

ясненько... я впрочем был уверен, что убоитесь
не меня конечно

а того, что заявление transparency international очень вам будет некстати

угу. очень боюсь. особенно если учесть, что заявление транспаренси я и приводил.
спешно смотреть как вы превратились в гик7.

я упустил этот момент.. если бы видел - не спрашивал бы вас

Несколько раз писал об этом. Вы же не слушаете.

просто вы продолжали ссылаться на транспаренси так, как будто это именно они отрицают необходимость расследования
а ведь все с точностью до наоборот

[Frukt]

кого персонально я там упомянул?
к кому персонально я обратился??

а кого вы имели ввиду? кто защищает жуликов и ворье?

достаточно высокий процент населения, я не в состоянии назвать их всех поименно.. не располагаю такой инфой

Думаю вы опять что-то путаете. Никто не защищает жуликов и воров. Это просто не свойственно людям. Есть относительно небольшая группа людей, которые верят всему. В том числе и надписям на заборе.
Вот они верят всему что им скажет их анальный фюрер. А кто с ними не согласен, они в лучших традициях этой секты клеймят.
Кстати, вот вы без суда и следствия пишите "жулики и воры" т.е. для вас уже заранее все понятно. Вам ведь не нужны ни факты, ни доказательства. Это и есть все признаки секты с промытыми ничего не соображающими мозгами.

я - частное лицо... мне можно
он - государственный служаший, у него такая доля... вместе с должностью полагается

Можно иметь свое мнение. С этим никто не спорит. Только это никак не влияет на кто "жулик и вор, а кто нет". Вы так считаете, это видимо вопрос веры. Что бы верили во что-то, работают специально обученные люди. К реалиям это не имеет никакого отношения.

[Frukt]

ясненько... я впрочем был уверен, что убоитесь
не меня конечно

а того, что заявление transparency international очень вам будет некстати

угу. очень боюсь. особенно если учесть, что заявление транспаренси я и приводил.
спешно смотреть как вы превратились в гик7.

я упустил этот момент.. если бы видел - не спрашивал бы вас

Несколько раз писал об этом. Вы же не слушаете.

просто вы продолжали ссылаться на транспаренси так, как будто это именно они отрицают необходимость расследования
а ведь все с точностью до наоборот

Здрасьте приехали. Опять приписываете то чего не было. Подробно и наглядно вам обьяснил как и с чем вы влезли в разговор о фактах. уже устал вам повторять. транспаренси не считает фактами то что в кино навального. Но вы опять искажаете. Вы будете врать и искажать, а мне надо что-то доказывать. Странные у вас игры.
По мойму навальный и его поклонники уже дискредитировали себя. До чего не дотронуться -все перевирают.