alex67 wrote: 26 Apr 2017 15:22
А вот из вашего настоящего кармана, дорогой гик, финансируется агрессия против Сербии, Ирака, Ливии, удар томагавками по Сирии, авианосцы возле Северной Кореи, танки в Прибалтике, "ПВО" в Румынии, инструктора и техника на Украине, Радио Свобода и "пятая колонна" в России и так далее и тому подобное.
Не опускались бы вы до уровня "а у вас негров линчуют".
Многие на этом форуме поддерживают оба гражданства, следовательно имеют полное право задавать вопросы, касающиеся их гражданских компетенций.
Причем тут негров линчуют. Просто кое-кто тут лукавит. По легенде как бы россиянин за "вечно голодных родственников переживает" и под этим предлогом распространяет листовки ничем не хуже геббельса в свое время.
А что означает поддерживать оба гражданства? Сидеть на двух стульях?
В этом топике уже один "еврейский мальчик с украины (хохол(" (с) ( со слов мальчика ), внезапно стал россиянином. Geek7 вот "забеспокоился" о кармане россиян.
Или может поливать Россию и одновременно получать из России же пенсию имеется ввиду? Не сомневаюсь, предприимчивые эмигранты тоже бывают. В общем хотелось бы понимания используемой терминологии. Как- то неестественно много желающих попереживать за не свой карман появилось.
Last edited by Frukt on 26 Apr 2017 21:59, edited 1 time in total.
Я считаю, что люди, постоянно упоминающие анал, имеют к этому слову какой-то интерес. Если бы анал не был им интересен, то они бы не упоминали его в каждом сообщении. Слушайте анекдот: пришел поручик Ржевский в гости и сказал за столом "Господа, это анал!". А, нет, прошу прощения, это на самом деле не анекдот, и не поручик Ржевский. Это люди упоминающие анал не к месту в разделе Политика.
perasperaadastra wrote: 26 Apr 2017 21:57
Я считаю, что люди, постоянно упоминающие анал, имеют к этому слову какой-то интерес. Если бы анал не был им интересен, то они бы не упоминали его в каждом сообщении. Слушайте анекдот: пришел поручик Ржевский в гости и сказал за столом "Господа, это анал!". А, нет, прошу прощения, это на самом деле не анекдот, и не поручик Ржевский. Это люди упоминающие анал не к месту в разделе Политика.
Не надо изображать невинну девицу. Анальным здесь называют вашего шулера-хероя, потому как он банально портит виртуальную атмосферу.
А позволив себе использовать публично панибратскую кликуху по отношению к премьер министру ... ваш херой добровольно разрешил опускать его самого ... кому и как заблагорассудится. Так что звиняйте и радуйтесь, что я покрепче ваше чмо тут не приложил. А я умею.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
perasperaadastra wrote: 26 Apr 2017 21:57
Я считаю, что люди, постоянно упоминающие анал, имеют к этому слову какой-то интерес. Если бы анал не был им интересен, то они бы не упоминали его в каждом сообщении. Слушайте анекдот: пришел поручик Ржевский в гости и сказал за столом "Господа, это анал!". А, нет, прошу прощения, это на самом деле не анекдот, и не поручик Ржевский. Это люди упоминающие анал не к месту в разделе Политика.
очевидно имеет место быть аналитическое мышление особого рода
Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?
Негатив то он разным бывает. Да например бомжи - проблема юго-запада США, это негатив. Достаточно преступный город Окланд - негатив, проблема негров - негатив, растущие на все в США цены - негатив. Но его все таки весьма мало, а позитива много.
perasperaadastra wrote: 26 Apr 2017 21:57
Я считаю, что люди, постоянно упоминающие анал, имеют к этому слову какой-то интерес. Если бы анал не был им интересен, то они бы не упоминали его в каждом сообщении. Слушайте анекдот: пришел поручик Ржевский в гости и сказал за столом "Господа, это анал!". А, нет, прошу прощения, это на самом деле не анекдот, и не поручик Ржевский. Это люди упоминающие анал не к месту в разделе Политика.
Не надо изображать невинну девицу. Анальным здесь называют вашего шулера-хероя, потому как он банально портит виртуальную атмосферу.
А позволив себе использовать публично панибратскую кликуху по отношению к премьер министру ... ваш херой добровольно разрешил опускать его самого ... кому и как заблагорассудится. Так что звиняйте и радуйтесь, что я покрепче ваше чмо тут не приложил. А я умею.
Да я не против кличек. Я про то, что что обзываться нужно умело. Был бы он Овальный, было бы понятно, почему. А вот "Алексей Анальный" звучит двояко. Если брать по аналогии с Иваном Грозным, который наводил ужас на противников, получается, что "Алексей Анальный" своих политических противников того... содомизирует что ли?
Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?
Негатив то он разным бывает. Да например бомжи - проблема юго-запада США, это негатив. Достаточно преступный город Окланд - негатив, проблема негров - негатив, растущие на все в США цены - негатив. Но его все таки весьма мало, а позитива много.
Возросшая в цене страховка - безусловный позитив.
Перенос промышленности за пределы станы - куда уж позитивней.
Испанизация западных штанов - чисто верх позитива (еще только "умеренных" бармалеев из Сирии для полного счастья).
Тотальное ожирение населения - смак позитива.
Индоцепная рекакция в сфере высоких технологий - вообще торжество разума.
Пидоризация, политкорректность, инфантилизм и махровый индивидуализм - просто праздник либеральных ценностей.
Осталось только часовенку поставить и айфон с иконками разместить.
perasperaadastra wrote: 26 Apr 2017 21:57
Я считаю, что люди, постоянно упоминающие анал, имеют к этому слову какой-то интерес. Если бы анал не был им интересен, то они бы не упоминали его в каждом сообщении. Слушайте анекдот: пришел поручик Ржевский в гости и сказал за столом "Господа, это анал!". А, нет, прошу прощения, это на самом деле не анекдот, и не поручик Ржевский. Это люди упоминающие анал не к месту в разделе Политика.
Не надо изображать невинну девицу. Анальным здесь называют вашего шулера-хероя, потому как он банально портит виртуальную атмосферу.
А позволив себе использовать публично панибратскую кликуху по отношению к премьер министру ... ваш херой добровольно разрешил опускать его самого ... кому и как заблагорассудится. Так что звиняйте и радуйтесь, что я покрепче ваше чмо тут не приложил. А я умею.
Да я не против кличек. Я про то, что что обзываться нужно умело. Был бы он Овальный, было бы понятно, почему. А вот "Алексей Анальный" звучит двояко. Если брать по аналогии с Иваном Грозным, который наводил ужас на противников, получается, что "Алексей Анальный" своих политических противников того... содомизирует что ли?
Вы ведь скрываете негатив который вы видите каждый день в США.
В США вы видите одно, в России совсем другое. Как вы назовете такое вот мнение?
Негатив то он разным бывает. Да например бомжи - проблема юго-запада США, это негатив. Достаточно преступный город Окланд - негатив, проблема негров - негатив, растущие на все в США цены - негатив. Но его все таки весьма мало, а позитива много.
В России позитива более чем достаточно.
Тут речь о стандартах.
Довольно часто можно видеть как "критики" России при виде негативных явлений в Штатах реагируют диаметрально противоположно. Старательно "видят под микроскопом " или "не видят" в зависимости от страны.
perasperaadastra wrote: 26 Apr 2017 23:58
Да я не против кличек. Я про то, что что обзываться нужно умело. Был бы он Овальный, было бы понятно, почему. А вот "Алексей Анальный" звучит двояко. Если брать по аналогии с Иваном Грозным, который наводил ужас на противников, получается, что "Алексей Анальный" своих политических противников того... содомизирует что ли?
Зря вы демагогией занимаетесь. Анальный для леши мягкий эпитет. Вполне логично кстати. ПрофессиАнально набрасывает на вентилятор. Не любят иуд и чмо нигде.
Frukt wrote: 25 Apr 2017 05:51
Фактов там нет. Есть предположения.
Ну скажем прямо весьма убедительные предположения. В любой другой нормальной стране за такие предположения летят головы (не буквально естественно)
Лешины "чемоданы компромата" напоминают пробирку Пауэлла. Убедительно и красноречиво. Разница только в аудитории.
И ничего. Мир схавал. Пауэлл никакой гааги не последовало ответственности не понес.
а вот я бы скорее сравнивал с компроматами несколько иного направления и которые ближе к истине. Вот и у нас Путин\Медведев и ко ни какой ответственности не понесут, т.к народ хавает, а тех кто что-то там против меньшинство.
Странно. То, что пробирка Пауэла оказалось пустышкой вы не рассматриваете как истину. В то же время считаете истиной набросы Навального.
так, а почему их не считать истиной? тут ведь можно той же монетой вам сказать, официальная позиция Кремля - у нас Медведев (Путин, Песков и т.д.) не ворует и это все провокация! чем такие заявления не могут оказаться пустышкой и лапшой на уши?
тут все на самом деле просто, каждый выбирает свою позицию, моя позиция заключается в полной коррумпированность верхушки как страны так и регионов, ваша отличается, я это принимаю)
Ну скажем прямо весьма убедительные предположения. В любой другой нормальной стране за такие предположения летят головы (не буквально естественно)
Лешины "чемоданы компромата" напоминают пробирку Пауэлла. Убедительно и красноречиво. Разница только в аудитории.
И ничего. Мир схавал. Пауэлл никакой гааги не последовало ответственности не понес.
а вот я бы скорее сравнивал с компроматами несколько иного направления и которые ближе к истине. Вот и у нас Путин\Медведев и ко ни какой ответственности не понесут, т.к народ хавает, а тех кто что-то там против меньшинство.
Странно. То, что пробирка Пауэла оказалось пустышкой вы не рассматриваете как истину. В то же время считаете истиной набросы Навального.
так, а почему их не считать истиной? тут ведь можно той же монетой вам сказать, официальная позиция Кремля - у нас Медведев (Путин, Песков и т.д.) не ворует и это все провокация! чем такие заявления не могут оказаться пустышкой и лапшой на уши?
тут все на самом деле просто, каждый выбирает свою позицию, моя позиция заключается в полной коррумпированность верхушки как страны так и регионов, ваша отличается, я это принимаю)
истина без фактов не может быть по определению. вопрс веры в суслика. Пробирка Пауэлла была более убедительна чем наброс леши анального.
Amto2011 wrote: 26 Apr 2017 19:37
И так же случайно оказались рядом с президентом. Совершенно в другой обстановке на другом мероприятии.
Я бы тоже ценил знакомство с таким человеком.
Суть то претензии вашей в чем?
Видимо в малобюджетности постановок для создания образа "доброго царя" - даже не могут набрать новых статистов для каждого мероприятия... хотя может дело не в финансах - на вскидку ещё пара вариантов
1. тут как с правом подавать левую подвязку - находится подле тела нужно заслужить
2. для обеспечения режима секретности и безопасности крайне не желательно вводить новых людей в дело
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
El Chapo wrote: 27 Apr 2017 07:58
тут все на самом деле просто, каждый выбирает свою позицию, моя позиция заключается в полной коррумпированность верхушки как страны так и регионов, ваша отличается, я это принимаю)
истина без фактов не может быть по определению. вопрс веры в суслика. Пробирка Пауэлла была более убедительна чем наброс леши анального.
демагогия без общих утверждений не может быть по определению. вопрс отсутствия аргументов. сравнение апельсинов с тракторами наше всё
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Правда, не тот Медведев. 
