1. В свободной стране каждый человек имеет право на собственное мнение и собственную оценку ситуации, в данном случае очень похожую на то, что постоянно пишут и передают по Эху Москвы.DDoS wrote: 05 Apr 2017 02:52 1.Я ни к чему ни клоню. Это то, что будет, если продолжать закручивать гайки и общаться со своим народом "сквозь губу", при этом воруя полными лопатами.
2. Что дальше - вы прекрасно видели в начале 90х в России и сейчас видите на Украине. Развал, передел, инфляция, бардак. Может быть военный переворот, по типу ГКЧП. Возможен развал РФ на части.
3. Поэтому не нужно доводить до "народ поднялся"! Это ни в чьих интересах. Власть должна научиться договариваться и идти на уступки. Тогда никто и не поднимется. И Путин победит в честных выборах 2018го.
4. Бред. Читайте программу, там все русским по белому, с чего Навальный начал бы. Крым не в списке приоритетов.
Отдельно по Крыму читайте интервью РБК - http://www.rbc.ru/interview/politics/14 ... 73e02d73ba
Может быть найдете там слово "вернуть", хаха.
2. Здесь мы с вами на одной платформе.
3. И здесь тоже на одной платформе.
4. Вообще-то странно, что кандидат в президенты не числит Крым в списке приоритетов, очень странно. Крым навлек на Россию чудовищные санкции, это сильнейший удар по экономике России, Крым обнулил отношения с Украиной, донельзя ухудшил отношения России с западом. Россию лишили права голоса в ПАСЕ, лишили участия в олимпиаде, заморозили контакты по линии Россия-НАТО, говорят о "гибридной войне", гораздо более тяжелой, чем "холодная война". НАТО подвозит все новые и новые войска к границам России, а кандидат в президенты даже не числит это все "в списке приоритетов"? На кого этот бред рассчитан - на последователей нового мессии, его святейшества навального, горячих адептов его секты с ботвой вместо мозгов?
Тем не менее, вопрос Крыма нельзя обойти, даже если это - сущая мелочь по сравнению с освобождением политических заключенных, что для навального вопрос номер один. По вашей ссылке Навальный совершенно отчетливо заявляет, что присоединение Крыма к России является незаконным. Цитирую:
Подробнее на РБК:— Когда вас спрашивают: «Как вас зовут?» — вы можете ответить на вопрос «да» или «нет»? Так и здесь. Когда вы задаете сложный вопрос, на него нельзя дать простого ответа. И в этом заключается трагедия Крыма, который сейчас непонятно, чья территория. Но я могу сказать, что путь решения проблем Крыма должен начинаться с нормального референдума, который там нужно провести.
— Еще раз?
— Первый раз там не было нормального референдума. В этом и кроется основа проблем. Там была какая-то процедура, которую назвали референдумом. В нее никто не верит. Именно поэтому Крым не признан, он не развивается, он не будет развиваться в обозримом будущем, как не развивается, например, Северный Кипр. Это непризнанная территория. Для того чтобы начать решать эти проблемы, мы должны иметь какую-то точку, от которой отталкиваться, и этой точкой должно стать выяснение реального волеизъявления жителей Крыма на самом честном и самом прозрачном референдуме.
— То есть это не историческая справедливость и не аннексия?
— Да не существует никаких исторических справедливостей. Сегодня историческая справедливость одна, а завтра историческая справедливость другая. Для крымчан это одно, для крымских татар это все совершенно другое.
— Каким образом вы будете налаживать отношения с Украиной как президент?
— Мы должны выполнить минские соглашения. То, что заявляется властью, когда они публично об этом говорят, — не дело.
http://www.rbc.ru/interview/politics/14 ... 73e02d73ba
Когда говорят, что "Россия должна выполнить минские соглашения" без упоминания Украины, то это в переводе на русский означает, что Россия должна вывести войска "с оккупированного Донбасса", и на этом навальный вместе с госдепом будет считать минские соглашения выполненными. Когда говорится о некоем новом референдуме, то сначала надо бы спросить Украину, что она думает по этому поводу. Или лучше уж прямо спросить госдеп, больше смысла.
) найдется.
