Если принять ваши слова за правду, то получается, что вас самого массовое убийство россиян тоже "не привлекло". В отличие от массового убийства американцев.evandrey wrote:Не, не привлекло.klsk wrote:Что вы имеете в виду под словом "привлечет"?
Но вы же весь из себя такой оперативный, разместили её - никто и глазом не успел моргнуть. Или мне повторно было её размещать?klsk wrote:Если принять ваши слова за правду, то получается, что вас самого массовое убийство россиян тоже "не привлекло". В отличие от массового убийства американцев.evandrey wrote:Не, не привлекло.klsk wrote:Что вы имеете в виду под словом "привлечет"?
Верно?
непонятно, это как так можно было крепко спать - шестерых взрослых забили до смерти, в кроватях, и никто не проснулся от шума и не попытался сопротивлятся что ли?"Исходя из картины места происшествия, следствием сделан вывод, что нападение произошло, когда семья спала, потому что все погибшие находились в своих кроватях"
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160424/141894 ... z46qxJjad6" onclick="window.open(this.href);return false;
Сейчас вы либо нарочно неправду пишите, либо (менее вероятно) ошибаетесь.evandrey wrote:Но вы же весь из себя такой оперативный, разместили её - никто и глазом не успел моргнуть. Или мне повторно было её размещать?
Вы хотите, чтобы я в пол-третьего ночи следил за новостями? Самому-то не смешно?klsk wrote:Сейчас вы либо нарочно неправду пишите, либо (менее вероятно) ошибаетесь.evandrey wrote:Но вы же весь из себя такой оперативный, разместили её - никто и глазом не успел моргнуть. Или мне повторно было её размещать?
Первое сообщение об этом убийстве появилось на Лайф Ньюс в 2:38 ночи 24 апреля. Если мои расчеты правильны, то получается что я, "весь из себя такой оперативный", написал свой пост спустя 16 часов после появления первого сообщения.
Вы же за эти 16 часов только в вашей любимой теме настрочили по крайней мере 6 постов о событиях в Америке. Но о событии в Сызрани, которое во всех российских новостях шло на первых страницах, почему-то написать не удосужились.
Так что, получается, не привлекло оно вас, верно?
Вы притворяетесь? Или на самом деле не понимаете?evandrey wrote:Вы хотите, чтобы я в пол-третьего ночи следил за новостями? Самому-то не смешно?klsk wrote:Сейчас вы либо нарочно неправду пишите, либо (менее вероятно) ошибаетесь.evandrey wrote:Но вы же весь из себя такой оперативный, разместили её - никто и глазом не успел моргнуть. Или мне повторно было её размещать?
Первое сообщение об этом убийстве появилось на Лайф Ньюс в 2:38 ночи 24 апреля. Если мои расчеты правильны, то получается что я, "весь из себя такой оперативный", написал свой пост спустя 16 часов после появления первого сообщения.
Вы же за эти 16 часов только в вашей любимой теме настрочили по крайней мере 6 постов о событиях в Америке. Но о событии в Сызрани, которое во всех российских новостях шло на первых страницах, почему-то написать не удосужились.
Так что, получается, не привлекло оно вас, верно?
Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение. Но к делу это отношения не имеет - к нему имеет отношение постоянная дискуссия о том, кто и почему постит здесь негатив. Не желаете рассказать о том, почему это делаете вы? На меня можете стрелки не переводить - вам это уже рассказывалось и не только мной.klsk wrote:Вы притворяетесь? Или на самом деле не понимаете?evandrey wrote:Вы хотите, чтобы я в пол-третьего ночи следил за новостями? Самому-то не смешно?klsk wrote:Сейчас вы либо нарочно неправду пишите, либо (менее вероятно) ошибаетесь.evandrey wrote:Но вы же весь из себя такой оперативный, разместили её - никто и глазом не успел моргнуть. Или мне повторно было её размещать?
Первое сообщение об этом убийстве появилось на Лайф Ньюс в 2:38 ночи 24 апреля. Если мои расчеты правильны, то получается что я, "весь из себя такой оперативный", написал свой пост спустя 16 часов после появления первого сообщения.
Вы же за эти 16 часов только в вашей любимой теме настрочили по крайней мере 6 постов о событиях в Америке. Но о событии в Сызрани, которое во всех российских новостях шло на первых страницах, почему-то написать не удосужились.
Так что, получается, не привлекло оно вас, верно?
Я написал свое сообщение когда у вас было уже 6 вечера. С утра этого дня все российские сайты писали о бойне в Сызрани. Вы утром и днем поместили по крайней мере 6 сообщений об "омерзительной омерике". Что вам помешало оповестить форумчан о таком серьезном событии в России?
Если это правда (в чем я сильно сомневаюсь), то это говорит только об одном - события в Америке вас интересуют гораздо больше, чем российские. Верно?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
Я уже об этом тоже неоднократно писал. Я в этой теме постил не только ссылки на негатив, но и на нейтральную информацию, и на позитив тоже. Если вы этого не заметили, значит у вас избирательное зрение.evandrey wrote:Но к делу это отношения не имеет - к нему имеет отношение постоянная дискуссия о том, кто и почему постит здесь негатив. Не желаете рассказать о том, почему это делаете вы? На меня можете стрелки не переводить - вам это уже рассказывалось и не только мной.
Он сомневается.klsk wrote:Если это правда (в чем я сильно сомневаюсь), то это говорит только об одном - события в Америке вас интересуют гораздо больше, чем российские. Верно?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
Кстати, а почему вы не разместили сообщение, когда увидели? С вашей точки зрения, оно не настолько важное, что не достойно внимания? И если бы я не разместил его, вы бы это сделали? Или вы были так заняты поиском негатива об Америке, что на это у вас бы времени не хватило?
Я уже об этом тоже неоднократно писал. Я в этой теме постил не только ссылки на негатив, но и на нейтральную информацию, и на позитив тоже. Если вы этого не заметили, значит у вас избирательное зрение.evandrey wrote:Но к делу это отношения не имеет - к нему имеет отношение постоянная дискуссия о том, кто и почему постит здесь негатив. Не желаете рассказать о том, почему это делаете вы? На меня можете стрелки не переводить - вам это уже рассказывалось и не только мной.
А я вот почему-то не сомневаюсь в вашей беспристрастности, что бы вы там не вещали о нейтральности и позитиве. И да, вы совершенно правы, негатив о США меня волнует - и для этого у меня, как вам уже объяснялось, основания есть. У вас этих оснований в отношении России нет.
модератор: каким образом была установлена левизна ников? Если аватор смотрит не вправо как у вас, значит ник левый? Прекратите наездыevandrey wrote:Он сомневается.klsk wrote:Если это правда (в чем я сильно сомневаюсь), то это говорит только об одном - события в Америке вас интересуют гораздо больше, чем российские. Верно?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
Кстати, а почему вы не разместили сообщение, когда увидели? С вашей точки зрения, оно не настолько важное, что не достойно внимания? И если бы я не разместил его, вы бы это сделали? Или вы были так заняты поиском негатива об Америке, что на это у вас бы времени не хватило?
Я уже об этом тоже неоднократно писал. Я в этой теме постил не только ссылки на негатив, но и на нейтральную информацию, и на позитив тоже. Если вы этого не заметили, значит у вас избирательное зрение.evandrey wrote:Но к делу это отношения не имеет - к нему имеет отношение постоянная дискуссия о том, кто и почему постит здесь негатив. Не желаете рассказать о том, почему это делаете вы? На меня можете стрелки не переводить - вам это уже рассказывалось и не только мной.
Да уж, "чтовыимеете в виду" и "заранееспасибо" - это вообще коронные фишки.Frukt wrote:Да, бросьте вы. Это они так оказывают давление на участников которые приводят не ту информацию которую они хотят. Там приемов полно. Будет и демагогия и "что вы имеете ввиду" и что-то как бы докажут, потом пара-тройка левых ников с женскими именами на букву "с" со смайликами будут цепляться. Им просто надо сбить с толку и втянуть в свою тягомотину, вот и весь смысл "что вы имеете ввиду".evandrey wrote:Он сомневается.klsk wrote:Если это правда (в чем я сильно сомневаюсь), то это говорит только об одном - события в Америке вас интересуют гораздо больше, чем российские. Верно?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
Кстати, а почему вы не разместили сообщение, когда увидели? С вашей точки зрения, оно не настолько важное, что не достойно внимания? И если бы я не разместил его, вы бы это сделали? Или вы были так заняты поиском негатива об Америке, что на это у вас бы времени не хватило?
Я уже об этом тоже неоднократно писал. Я в этой теме постил не только ссылки на негатив, но и на нейтральную информацию, и на позитив тоже. Если вы этого не заметили, значит у вас избирательное зрение.evandrey wrote:Но к делу это отношения не имеет - к нему имеет отношение постоянная дискуссия о том, кто и почему постит здесь негатив. Не желаете рассказать о том, почему это делаете вы? На меня можете стрелки не переводить - вам это уже рассказывалось и не только мной.
Вы не сомневаетесь в моей беспристрастности? Отлично! Спасибо!evandrey wrote:Он сомневается.
Негатив о США вас волнует, и для этого у вас есть основания. А негатив о стране, в которой вы живете, вас не волнует?evandrey wrote:И да, вы совершенно правы, негатив о США меня волнует - и для этого у меня, как вам уже объяснялось, основания есть.
Позвольте мне самому решать, на что у меня есть основания, а на что нет.evandrey wrote:У вас этих оснований в отношении России нет.
Не поделитесь своими основаниями с общественностью? Может, Россия хочет прибрать к рукам Мексику? Разместить войска в Канаде? Хочет сделать переворот в США? Еще что-то?klsk wrote:Позвольте мне самому решать, на что у меня есть основания, а на что нет.
Уже делился.evandrey wrote:Не поделитесь своими основаниями с общественностью? Может, Россия хочет прибрать к рукам Мексику? Разместить войска в Канаде? Хочет сделать переворот в США? Еще что-то?klsk wrote:Позвольте мне самому решать, на что у меня есть основания, а на что нет.
На вопрос не ответите? Если бы я не поместил новость о трагедии в Сызрани, вы бы это сделали? Да или нет?klsk wrote:И если бы я не разместил его, вы бы это сделали? Или вы были так заняты поиском негатива об Америке, что на это у вас бы времени не хватило?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
а почему вы цепляетесь только к тем участникам которые не поливают Россию, а просто приводят информацию о США?klsk wrote:На вопрос не ответите? Если бы я не поместил новость о трагедии в Сызрани, вы бы это сделали? Да или нет?klsk wrote:И если бы я не разместил его, вы бы это сделали? Или вы были так заняты поиском негатива об Америке, что на это у вас бы времени не хватило?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
еще в коллекцию " если я правильно вас понял". Т.е. тонкий намек (легким движением руки принижающий оппонента) на то, что оппонент изьясняется непонятно, вне зависимости от того как на самом деле. Часто используется когда по существу сказать ноль, вместо аргументов.evandrey wrote:Да уж, "чтовыимеете в виду" и "заранееспасибо" - это вообще коронные фишки.Frukt wrote:Да, бросьте вы. Это они так оказывают давление на участников которые приводят не ту информацию которую они хотят. Там приемов полно. Будет и демагогия и "что вы имеете ввиду" и что-то как бы докажут, потом пара-тройка левых ников с женскими именами на букву "с" со смайликами будут цепляться. Им просто надо сбить с толку и втянуть в свою тягомотину, вот и весь смысл "что вы имеете ввиду".evandrey wrote:Он сомневается.klsk wrote:Если это правда (в чем я сильно сомневаюсь), то это говорит только об одном - события в Америке вас интересуют гораздо больше, чем российские. Верно?evandrey wrote:Вы собираетесь здесь гадать когда и какие сайты я обязан просматривать? Могу сказать, что лично я увидел сообщения об убийстве незадолго до того, как вы разместили сообщение.
Кстати, а почему вы не разместили сообщение, когда увидели? С вашей точки зрения, оно не настолько важное, что не достойно внимания? И если бы я не разместил его, вы бы это сделали? Или вы были так заняты поиском негатива об Америке, что на это у вас бы времени не хватило?
Я уже об этом тоже неоднократно писал. Я в этой теме постил не только ссылки на негатив, но и на нейтральную информацию, и на позитив тоже. Если вы этого не заметили, значит у вас избирательное зрение.evandrey wrote:Но к делу это отношения не имеет - к нему имеет отношение постоянная дискуссия о том, кто и почему постит здесь негатив. Не желаете рассказать о том, почему это делаете вы? На меня можете стрелки не переводить - вам это уже рассказывалось и не только мной.
Уважаемый Frukt. Ваше сообщение нарушает правила форума. В правилах четко сказано следующее:Frukt wrote:Уважаемый модератор. Ваш вопрос не совсем корректно поставлен. уж слишком вы требовательны ко мне. Когда участников мнение которых не очень лояльно к США направо-налево открыто клеймят " кремлевскими пропагандистами" вы почему-то не рассматриваете это как наезд и закрываете жалобы без реакции. А тут увидели какой -то наезд. Очень странные стандарты.
Ники не были озвучены следовательно наезда не было. Поэтому прекращать собственно и нечего. А левизна в данном случае установлена по признакам схожести стиля и содержания написанных текстов на первый взгляд вроде разными, но уж очень знакомыми никами, вот прям дежавю какое-то.
Правила Форума wrote:-- 1.13. Если участник пишет и/или задаёт вопрос о модерации, по незнанию или/и этот пост не подвергиет сомнению коррестность модераторов, то можно обойтись предупреждением или баном на небольшой срок, чтобы участник обратил на это внимание. Дать ему ссылку на Правила (особо на этот пункт) и забыть... ...Тех участников, которые работают на публику - предъявляют претензии по поводу тенденциознай модерации, то это однозначный бан с удалением данного сообщения участника и комментариев. Если кто-то берётся "пояснять" другим участникам модерационную политику в такой форме, в какой ему/ей это выгодно представить, то это однозначно длительный бан (месяц и более). Если это повторяется и высказывается слишком навязчиво, то это "-1" дней 0 часов...
-- 2.2. В случае если Вы считаете, что модератор не прав, то Вы можете:
а) Написать приват модератору и/или администратору.
б) Нажать на восклицательный в проблемном сообщении или в любом, если оно удалено, и написать с чем Вы не согласны и почему. Укажите ссылки, если возможно. Это упростит работу модератора. Ваша жалоба гарантированно не будет рассматриваться тем модератором, с чьими действиями Вы не согласны (см п.2.11.).
в) Если вопрос серьёзный или Вы потеряли доступ к форуму, то обращайтесь к администратору через skype bzonline.
Помните, что требование модератора обязательно к исполнению в любом случае и не допускается обжалование или обсуждение модерации на самом форуме.
Давно не встречал такого количества мата и воровского жаргона, бессмысленно разбросаных по тексту. Меня даже физически затошнило. Как я теперь обедать буду?!?evandrey wrote:Задорно так, с огоньком человек рассказывает про российское мясо.
Ангус, часть 1. Сделано в России (из цикла: санкционная кулинария у касова)
http://www.ykasova.com/kuhnya/769-angus ... a-u-kasova" onclick="window.open(this.href);return false;
Ангус 2. Сделано в России (из цикла: санкционная кулинария у касова)
http://www.ykasova.com/kuhnya/771-angus ... a-u-kasova" onclick="window.open(this.href);return false;
Ангус 3. Сделано в России (из цикла: санкционная кулинария у касова)
http://www.ykasova.com/kuhnya/782-angus ... a-u-kasova" onclick="window.open(this.href);return false;
VI wrote:По сути - я бы на вашем месте отправил копию в проуратуру, на предмет возможного нарушения санкций и/или нарушения прав на торговую марку angus.
Похоже, гражданин считает, что говядину в Россию тайно ввозят.city_girl wrote:А на что жаловаться конкретно? Что шотландских коровок порды ангус в России разводят? Деталей санкций не знаю, но сомневаюсь, что их наложили на племенную скотинку.
Разве что на ненормативную лексику в министерство культуры....
Забавно, что обычная вежливость и желание понять собеседников вызывает у вас такую реакцию. Говорит о многомevandrey wrote:Да уж, "чтовыимеете в виду" и "заранееспасибо" - это вообще коронные фишки.
