varenuha wrote:jiang wrote:varenuha wrote:КАМАЗ и ВАЗ не заметили?
Про КамАЗ и ВАЗ как раз можно уверенно говорить.
Что именно вы уверенно хотите сказать?
Из расследования:
То есть фактически один из основных акционеров «КАМАЗа» подчинялся ранее неизвестному офшору. И 15% этого неизвестного офшора принадлежали виолончелисту Сергею Ролдугину через его компанию Sonnette Overseas.
15% x 50% получаем 7.5 процентов Камаза - у скромного музыканта. Идем дальше, на конец 2013 года капитазиция КАМАЗа составляла 36 млрд. рублей - один миллиард долларов. То есть, у одинокого виолончелиста - минимум на 75 млн.долларов одного только КАМАЗа. А еще, как мы помним, есть ВАЗ и т.д. Ни слишком ли много для скромного музыканта, у которого даже, по его словам, виолончель старая и некупить новую?
jiang wrote:На всякий случай по другим сюжетам -
1. Кредитная линия это даже не вполне кредит и мы не знаем даже была ли эта линия выбрана.
Кредитналя линия на $650 млн. Причем это только одна из многих. И из нее было использовано минимум $200 млн. На что и под какое обеспечение, футляр от виолончели?
jiang wrote:3. Кредиты без обеспечения это вообще-то стандартный банковский продукт. Я не очень понимаю ажиотажа.
Это вы с кредитными карточками путаете. Любой корпоративный кредит идет через акции, бонды, векселя. Немыслимо для банка просто так вот выдать корпорации кредит без какого-либо финансового залога. Странно, что вы это даже не понимаете...
jiang wrote:4. Покупка совладельцем банка долгов российских компаний мало кого должна удивлять.
Вы продолжаете держать в голове, что речь идет не о бизнесмене, банкире, чиновнике, а о профессиональном музыканте, все известная жизнь которого состоит из гастролей, выступлений и преподавания музыки? Хорошо помните о ком идет речь?
1. Во-первых, ни ВАЗ, ни КамАЗ офшорма Ролдугина не принадлежали. Они принадлежали (и до сих пор принадлежат) Тройке-Диалогу. Каковая Тройка их отдала в управление офшору. Этот офошор на 15% принадлежал третьему офшору. И вот в этом третьем офшоре некая часть принадлежала Ролдугину.
Во-вторых, управление, если верить Панама пейперс, состояло в представлении тройкиного офшора в совете директоров и получении дивидендов. Больше там ничего не указано. Дивидендов, впрочем, не выплачивалось.
В-третьих, для совладельца банка Россия с 90 года 75 миллионов вряд ли представляют большую сумму.
В-четвертых, новые виолончели куда дешевле старых.
В-пятых, ВАЗ и КамАЗ публикуют свою отчетность и проходят ежегодный аудит. Любое занчимое событие там отражается. Поэтому любое значимое утверждение можно проверить по достоверной отчетности за подписью ответственных за это людей. Ответственных в буквальном смысле.
2. В сообщении Панама пейперз рассказано про одну кредитную линию. Про использование ее я не читал, спорить не буду. Ни о каких других кредитных линиях, кажется, не упоминалось. На что и под какое обеспечение нам вроде бы должны рассказать журналисты-расследователи, раз уж у них есть копии документов.
3. Необеспеченный кредит это и есть кредит в полном смысле этого слова. Банковское дело с этого как раз начиналось. Под необеспеченные кредиты банки должны начислить 100% резервирование по Базелю-2 и это все. Используется крайне широко, например, в сделках слияния и поглощения. Или в России, скажем, примерно половина предприятий берут 30-дневные необеспеченные кредиты на пополнение оборотных средств в конце налоговых периодов. Это просто стандартный банковский продукт.
4. Речь вообще-то идет о совладельце одного из крупнейших бакнов России... Причем совладельца с тех дремучих времен, когда Путин реально сидел в каморке в Ректорском флигеле на Университетской. Это иногда случается. Вот, у меня товарищ есть, занимается средневековым Китаем, очень толковый. Работает в Сычуаньском универе в городе Чэнду приглашенным исследователем. Зовут Натан Ротшильд.
Не выжили бы, точно я вам говорю.
