О чем не расскажут на Первом

[ARARAT.]

Если хотите реально поддержать Россию в ее борьбе с мировым империализмом, можете начать переводить туда 13% от своей зарплаты А то какой-то диссонанс - налоги платим на удушение страны исхода, а мыслями поддерживаем ее против новой Родины

А вот ето совсем не ваше дело, не надо лезть в личные вопросы...
Мы налоги платим не на удушения кого то, ето точно такое же проявление етого синдрома иммигранта.
Т.е. если мы платим, то должны типа поддерживать здесь, хочу вам открыть одну тайну, нет не должны. Иммигрант ето не раб етой страны, ето свободный человек и он никому нечего не должeн за свое иммигрантство.

Все ясно, диссонанс таки завибрировал. Языком то чесать все горазды а как до денежек то врозь?

Ооо... огрызаться уже начали...

Я вам еще раз скажу, последний не лезте в личные дела, ето запрещено правилами форума и етикой нормального поведения.

[geek7]

Отдавать свое и навсегда? Не знаю... Скорее, оно в этом деле типа как у Ходжи Насреддина: "За это время кто-нибудь да умрет - или осел, или эмир, или я"...

с точки зрения очередного президента - несомненно, с точки зрения потенциального пенсионера лет так черех Х0-дцать совсем другое дело

[evandrey]

Хоспидя, да откройте вы наконец-то тему " Сделано в США" - всему-то этих американцев учить надо.

чтобы Вы там постили про трансвеститов, шизанутых феменисток и утки из желтой прессы?

Зачем? Для этого уже есть топик.

[Тетя-Мотя]

Отдавать свое и навсегда? Не знаю... Скорее, оно в этом деле типа как у Ходжи Насреддина: "За это время кто-нибудь да умрет - или осел, или эмир, или я"...

с точки зрения очередного президента - несомненно, с точки зрения потенциального пенсионера лет так черех Х0-дцать совсем другое дело

С точки зрения потенциального пенсионера - надо активно бряцать оружием, а не долги раздавать. Если раздавать - кушать станет нечего уже прям сейчас, не дожидаясь пенсии.

[piligrim77]

Объяснение, что людям не нравится многое из того, что сейчас происходит в России, видимо слишком простое. И потому во внимание не принимается...

хм. ну допустим многое не нравится. но что-то ведь должно нравится? почему пишут только о том что не нравится? зачем создавать впечатление того что всё плохо?

[klsk]

Объяснение, что людям не нравится многое из того, что сейчас происходит в России, видимо слишком простое. И потому во внимание не принимается...

хм. ну допустим многое не нравится. но что-то ведь должно нравится? почему пишут только о том что не нравится? зачем создавать впечатление того что всё плохо?

Я ведь вам уже привел пост, в котором я написал о том, что мне нравится.

Встречный вопрос - а вы хоть что-нибудь положительное об Америке или Канаде написали на форуме?

[klsk]

evandrey , я ответил на ваш вопрос, ответьте и вы на мой, пожалуйста. Почему вы так интересуетесь всем, что происходит в США? И почему ваш интерес распространяется только на отрицательные стороны америкаснкой жизни? Спасибо заранее.

evandrey, не ответите?

[piligrim77]

Объяснение, что людям не нравится многое из того, что сейчас происходит в России, видимо слишком простое. И потому во внимание не принимается...

хм. ну допустим многое не нравится. но что-то ведь должно нравится? почему пишут только о том что не нравится? зачем создавать впечатление того что всё плохо?

Я ведь вам уже привел пост, в котором я написал о том, что мне нравится.

Встречный вопрос - а вы хоть что-нибудь положительное об Америке или Канаде написали на форуме?

так я не конкретно вас спрашивал. я имел в виду всех кто гонит чернуху про Россию. особенно хотелось бы увидеть что-то хорошее от Dweller
я положительного ничего вроде не писал. я ничего особенно хорошего здесь не вижу. да и не могу я писать что-то хорошее про страны которые практически воюют с моей родиной
в тоже время я не открывал ни одного топика про то как плохо в Америке или в Канаде

[Славянка]

evandrey , я ответил на ваш вопрос, ответьте и вы на мой, пожалуйста. Почему вы так интересуетесь всем, что происходит в США? И почему ваш интерес распространяется только на отрицательные стороны америкаснкой жизни? Спасибо заранее.

evandrey, не ответите?

Бан 7 дней. Причина: грубый наезд на участника форума

Боже ж мои, ну вы же умныи человек, а спрашиваете о таком неутомимого пропагандиста. Человек старается, клепает статьи достоиные газеты "Правда" 1980 года, а вы к нему с глупыми вопросами. Меня вот, например, интересует другои вопрос- он ето по зову сердца или за деньги (или по заданию? тогда и по призванию , и за деньги)? Ни по какои другои мотивации невозможно производить на свет такие сочинения.

[Тетя-Мотя]

Боже ж мои, ну вы же умныи человек, а спрашиваете о таком неутомимого пропагандиста.

А чой-та вы "ум" узурпируете в пользу тех, кто думает "близкие" вам мысли? Не думаю, что это так уж... умнО.

[evandrey]

evandrey , я ответил на ваш вопрос, ответьте и вы на мой, пожалуйста. Почему вы так интересуетесь всем, что происходит в США? И почему ваш интерес распространяется только на отрицательные стороны америкаснкой жизни? Спасибо заранее.

evandrey, не ответите?

viewtopic.php?f=30&t=199742" onclick="window.open(this.href);return false;
Такой ответ вас устроит?

[Frukt]

По мойму вы уже сами запутались. Когда приводили пример как "усыхает" з.п. то 58к два года назад были ок "для статистики".

я про 2 года назад ниччего сказать немогу - тогда в политике активного участия не принимал.. но пример мне кажется по определению не для статистики, а для примера - проиллюстрировать что-то или контр примером разрушить утверждение типа "все ..."

Вы не знаете, а я хорошо помню как два (три-пять итд) года назад определенные участники активно "доказывали" как все в России плохо. И учителя всегда были примером ужОсов там. А тут вдруг выясняется, что пару лет назад учителя в Москве получали 58к. Но уже в другом контексте ( если надо "доказать" как Путин всем занижает зарплаты). А это и есть манипулирование. Когда в зависимости от разговора одни и те же цифры преподносятся по разному.
Понимаю вы не при делах конечно, и ничего не знаете. " Не интересовались политикой".

А когда встал вопрос "значит тогда врали пропагандисты" , то тут-же появился аргемент вида " это еденичный пример- все всегда жили плохо".

Очевидно не я запутался, а Вы меня непоняли. Пример какраз отлично иллюстрировал как при неплохом средне-арифметическом могут очень хорошо жить единицы и паршиво большинство. " все всегда жили плохо" да еще в виде прямой речи это не красиво - для красного словца не пожалеет...

Ваше утверждение некорректно. Т.к. пример приводился в смысле как врут пропагандисты.
Тут зп 58тыс есть, а там рыбу заворачиваем, это во первых.

Во вторых, вы подкладываете цифры ( в данном случае удобную статистику по медианным показателям) как отражающий как плохо живут. А на самом деле, это не как плохо, а как статистика в цифрах на бумаге ( по белым з.п. , которые часто не отражают реальную з.п. ) хуже. Чувствуете разницу?

Не знаю как вам, мне уже надоедает наблюдать как выворачивается информация.

Мне любопытно наблюдать как Вам с 3-х попыток не получается объяснить разницу среднее и медиана и Вы продолжаете говорить "в медианах" проводя параллели с "в попугаях я длиннее", обрезаете "ненужную" информацию и при этом возмущаетесь о выворачивании информации

Вы не могли бы показать, что именно я вырезал как ключевые моменты?

Кстати если считать по статистике по медианным показателям не получается 12 тыс- хорошая зарлата.
Давайте еще как нибудь измеряем, вдруг получится?

Т.е. вычеркиваем учительницу с зп 58тыс два года назад? ввиду того, что пропагандисты не врали никогда- т.к. либеральные пропагандисты-борцы не могут врать никогда. Все правильно?

зачем же, просто не будем вырезать из ее поста только то что нравится и пояснения опонентов как именно так получилось

Ок. Как и предположил. Ворон ворону глаз не выклюет. И тогда отрицали нормальные з.п. И сейчас. Nothing new on this sun.

[Frukt]

1. У меня сомнения что "О чем не расскажут на Первом" это о бомжах в США
2. У меня нет знакомых бомжей
но если Вы настаиваете, то примеры
в Сиэтле в развлекушках вокруг спейс-нидл
в NYC - бордвалк около WTC
насчет 4х тысяч - Вам там поясняли, но Вам видимо виднее со своей колокольни

1. По первому каналу к большому сожалению и вправду почему-то не показывают сколько бомжей на улицах т.н. западных стран. Поэтому у граждан бывш. СССР привычка идеализировать запад до сих пор осталась.
2. Если у вас нет знакомых бомжей, то это не значит что проблемы не существует.

1. ну я не знаток первого канала, верю Вам на слово что нет там про бомжей... хотя припоминаю сюжеты про лагеря беженцев и бардак "на улицах т.н. западных стран. "
2. Еще существует проблема голодающих детей африки, но если Вы будете настаивать на необходимости мне ей заинтересоватся ... буду вынужден апелировать к зашите пр. Преображенского.

Т.е. сотни тысяч беженцев которые заполоняют ЕС вы ловким движением рук приравняли к местным бомжам?
Вы же изначально утверждали что "первый канал" всегда показывает как плохо в США...
Разьясню на всякий случай еще раз. Обычных американских бомжей которых вопреки вашим утверждениям действительно не показывают на центральных каналах по ТВ. Очень зря. Было бы меньше иллюзий.

Но проблемы в стране которой живете вас не интересуют.

заявление насколько безапеляционное настолько и неверное

Вы сами писали, что не видите бомжей в сиеттле и они не интересуют.

Не знаю что мне пояснили выше. Вы спросили про Сиеттл, я с вики привел про Сиеттл. Врет вики? Если врет скажите.
Я никакого отношения к Сиеттлу не имею. О городе знаю только что это родина группы Nirvana.
Ткнул наугад а там такое...

А Вы спросили про места - я ответил поясняли Вам, что цифра относилась не только к Сиэтлу.

Вы ссылаетесь, на что "кто-то пояснял". Не знаю кто и что пояснял. Я приводил вам цифры по вашей просьбе. Была приведена статистика бомжей по Сиеттлу.
На мой взгляд цифра ( 4 тыс.бомжей на 600 тыс населения в городе) людей живущих на улицах без крова внушительная. Надо ну очень хотеть что -бы "не видеть".

[Frukt]

завидую я вам ребята. особенно Фрукту. это же надо иметь столько нервов и терпения ....

А что тут трудного ? Плюй на все аргументы да и крути свою шарманку про средние 33 т. Чтобы ни сказали, ответ "на колу мочало, начинай сначала".

вам виднее. но сидеть весь день в инете и искать по всем новостным сайтам чернуху про Россию, жалобы учительниц, низкие зарплаты и остальное и тащить всё это на форум и тут постить ... непонятно на чем держиться этот энтузиазм и для чего вообще этим заниматься

Мне нет. Я как бы никаких фактов не приводил. Только посетовал на печальный уровень образования ня примере Frukta. Найти статистику по зарплате у меня заняло ровно две минуты ( я хорошо владею гуглом)
Печально что Frukt так ничего и не понял и мои труды были напрасны.
А казалось бы, все просто. Возьмем группу из Frukta и Сечина Игоря Ивановича. В среднем у них белая зарплата десятки миллионов долларов в год. Но это среднее не поможет Fruktу даже если он будет по 24 часа в день выдавать на гора посты на форумах для живущих за границей, а Игорь Иванович при той же средней зарплате живет во дворце. Вот такая грустная (для Frukta) статистика.

Вижу как борцов колбасит. Frukt- то, Frukt сё...Ничем не могу помочь.
Переходить на личности и провоцировать не надо.
Если научитесь нормально говорить, а не размахивая чем-то пытаться поддеть оппонента и намекать о платном постинге, тогда и поговорим.

[Adriana]

Не надоело же доказывать, что черное это белое. Сколько раз не повторяйте 'халва', во рту слаще не станет.