Референдум по Крыму-2. Возможен?

[ARARAT.]

Будем последовательны. Сибирь тоже придется вернуть. С компенсацией за откачанную нефть.

Тут подробней, кому вернуть?

Коренному населению. Чукчи, эвенки, камчадалы, нанайцы, ... Они ничем не хуже индейцев.

Ну вот я и говорю, как только индейцам вернете(именно вы, раз вы ету идею про возврат озвучили), так и поговорим...

Я рад, что принципиальных разногласий по данному вопросу у нас нет.

Да, какие разноглассия могут быть по поводу ваших фантазий...

[assazello]

Да, какие разноглассия могут быть по поводу ваших фантазий...

У меня нет фантазий. Только холодный расчет.

[ARARAT.]

Да, какие разноглассия могут быть по поводу ваших фантазий...

У меня нет фантазий. Только холодный расчет.

У вас нескончаемый поток фантазий и отсебятины с самого начала вaшей "деятельности" тут на Привет...
Sorry, но ето именно так, как бы вам не хотелось казаться по другому. Я не знаю ето ваша цель или нет, но так получается...

PS Иногда мне действительно кажется что вы тут "на работу ходите", незнаю правда или нет, но со стороны часто выглядит именно так...

[Mirandolina]

Предлагаю провести референдум здесь в US среди индейцев...
На их землю напали, оккупировали, их самих истребили.
Только сначало все им отдать, самим всем выехать отсюда, все US отсюда убрать, выплатить компенсации и только после етого "агитировать" за US.

Боюсь, что индейцы с Вами не согласятся.
Они, даже те, в ком 1/64 доля индейской крови, сейчас живут в шоколаде.

Зря боитесь, у них даже движение такое есть...
В шокаладе, ето вы к ним поезжайте и посмотрите в каком шокаладе они живут.
У нас на севере штата они есть например.

Да хоть сто движений. У нас вот есть движение за отсоединение Техаса от США. Ну и кто это движение всерьез принимает?

А индейцев, у нас их здесь тоже есть, и тоже на севере. Но не штата, а на север от нашего штата. Так мы туда, в этот штат, очень регулярно наведываемся (байвикли, примерно, а порой и чаще), и прекрасно видим, как они там живут. Наааамного лушче, чем когда они на лошадях скакали (точнее, без лошадей, поскольку лошадей на этот континет европейцы завезли, прежде даже лошадей здесь не было).

А мы тут уже серьозно разговариваем...? Что-то я пока не заметил, весь топик вместе с темой сплошной дет. сад...

Они живут хуже чем "белые человеки" сейчас, а не хуже чем "когда на лошадях не скакали" их предки.
А так вообще даже папуасы сейчас живут лучше своих предков...

Они живут лучше не только, чем "тогда", но и лучше, чем белые человеки. Во всяком случае, те, кто этого хотят.

[assazello]

Да, какие разноглассия могут быть по поводу ваших фантазий...

У меня нет фантазий. Только холодный расчет.

У вас нескончаемый потом фантазий и отсебятины с самого начала вешей "деятельности" тут на Привет...
Sorry, но ето именно так, как бы вам не хотелось казаться по другому.

PS Иногда мне действительно кажется что вы тут "на работу ходите", незнаю правда или нет, но со стороны часты выглядит именно так...

Абсурд какой.

[thinker]

Вообщето быть шестеркой и мыть туалеты у "хозяина" в его стране ето совершенно не то что работать у себя дома, в своей стране по своим законам на хороших зарплатах...

Да, второе несомненно лучше. А ничего что Турция член НАТО?

[Blender]

...Так, немножко напоминаю.
Весь мир и так считает его нелигитимным.

Ну дык а почему считают? Просто потому что хочется, никаких доказательств подтасовок нету. Ну и дальше будут так считать, хоть ты сто референдумов проведи.

Кроме подтасовок есть и другие вещи, не согласовывающиеся с принципами западных политиков.
Вот считают они, что такие референдумы должны подготавливаться годы, как в Квебеке или Шотландии, а не недели.
Наличие вооруженных до зубов неопознаных зеленых человечков тоже как то их смущало.
Ну нудные они, вредные, что с них возьмешь.

Ну по "принципам западных политиков" тут проехались уже (ну надо же такое придумать-то!).
Ну а по сути - ну не изменит ничего 2-й референдум. А "аргументов" против РФ добавит. Оно конечно не критично, но зачем стараться угодить своим врагам? Угодить - все равно не угодишь, а в некой субстанции вымазаться придется.

[ARARAT.]

Да хоть сто движений. У нас вот есть движение за отсоединение Техаса от США. Ну и кто это движение всерьез принимает?

А индейцев, у нас их здесь тоже есть, и тоже на севере. Но не штата, а на север от нашего штата. Так мы туда, в этот штат, очень регулярно наведываемся (байвикли, примерно, а порой и чаще), и прекрасно видим, как они там живут. Наааамного лушче, чем когда они на лошадях скакали (точнее, без лошадей, поскольку лошадей на этот континет европейцы завезли, прежде даже лошадей здесь не было).

А мы тут уже серьозно разговариваем...? Что-то я пока не заметил, весь топик вместе с темой сплошной дет. сад...

Они живут хуже чем "белые человеки" сейчас, а не хуже чем "когда на лошадях не скакали" их предки.
А так вообще даже папуасы сейчас живут лучше своих предков...

Они живут лучше не только, чем "тогда", но и лучше, чем белые человеки. Во всяком случае, те, кто этого хотят.

Т.е. вы мне предлагаете не верить своим глазам и ушам, sorry, на ето я "пойтить немогу"...

[ARARAT.]

Вообщето быть шестеркой и мыть туалеты у "хозяина" в его стране ето совершенно не то что работать у себя дома, в своей стране по своим законам на хороших зарплатах...

Да, второе несомненно лучше. А ничего что Турция член НАТО?

А нечего, что Крым ето не NATO?
И вообше причем тут NATO?
Блин, просто невозможно разговаривать, ей богу...

[ARARAT.]

Да, какие разноглассия могут быть по поводу ваших фантазий...

У меня нет фантазий. Только холодный расчет.

У вас нескончаемый потом фантазий и отсебятины с самого начала вешей "деятельности" тут на Привет...
Sorry, но ето именно так, как бы вам не хотелось казаться по другому.

PS Иногда мне действительно кажется что вы тут "на работу ходите", незнаю правда или нет, но со стороны часты выглядит именно так...

Абсурд какой.

Т.е. к вашим фантазиям добавляется еще и абсурд.
Мне в принцепе все равно...

[Балтика №3]

...Так, немножко напоминаю.
Весь мир и так считает его нелигитимным.

Ну дык а почему считают? Просто потому что хочется, никаких доказательств подтасовок нету. Ну и дальше будут так считать, хоть ты сто референдумов проведи.

Кроме подтасовок есть и другие вещи, не согласовывающиеся с принципами западных политиков.
Вот считают они, что такие референдумы должны подготавливаться годы, как в Квебеке или Шотландии, а не недели.
Наличие вооруженных до зубов неопознаных зеленых человечков тоже как то их смущало.
Ну нудные они, вредные, что с них возьмешь.

Ну по "принципам западных политиков" тут проехались уже (ну надо же такое придумать-то!).
Ну а по сути - ну не изменит ничего 2-й референдум. А "аргументов" против РФ добавит. Оно конечно не критично, но зачем стараться угодить своим врагам? Угодить - все равно не угодишь, а в некой субстанции вымазаться придется.

А вот Путин с вами не согласен, он видит в них не врагов а партнеров.

Ну если вы и еще нек-рые участники, считают что никаких принципов нет, то это ваше личное мнение и только.

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Ведь проще же было НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИТЬ. Нек-рые, достаточно демократичные и цивилизованные страны так и сделали, Израиль и Ю.Корея например.
Но таких стран меньшинство.

[CBI]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами. Кроме Вашингтона. А для Вашингтона это принципиальный вопрос вызова для глобального доминирования и империи

[Балтика №3]

Будем последовательны. Сибирь тоже придется вернуть. С компенсацией за откачанную нефть.

Тут подробней, кому вернуть?

Коренному населению. Чукчи, эвенки, камчадалы, нанайцы, ... Они ничем не хуже индейцев.

Ну вот я и говорю, как только индейцам вернете(именно вы, раз вы ету идею про возврат озвучили), так и поговорим...

Я рад, что принципиальных разногласий по данному вопросу у нас нет.

Но про то, вернет ли свой домик индейскому племени, он стыдливо умолчал.

[Балтика №3]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

[CBI]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

[stenking]

Мне эта идея очень понравилась...

А украинским властям ? Если они опять не признают результаты, то что тогда ?

Ничего страшного, главное что бы признали ведущие европейские страны и США. Этого вполне достаточно.
(Правда все время тут говорят, что Украина это марионетка Штатов, ну если это так, так вообще беспокоится не о чем. )
Вот Косово признали большое кол-во стран Запада, а РФ нет, ну и что?

Признают лет через 30-50. Всё меняется и все обиды забываются.

В самое ближайшее время(до пары лет буквально) все все признают...
А когда Украина развалится(тоже в ближайшем будущем) так и другие возможно территории образуются...

Нет конечно, с какой этой стати Западу менять свою позицию. Точки над и уже расставлены, маски сняты. Россия строит новый совок, нефть ближайшее десятилетие дорогой не будет, предложить миру она ничего особенного не может. Т.е. всё, зима пришла - энжой. Ну и война с Украиной ( 50% шанс ) ещё больше всё усугубит и период потепления вместо 20 лет будет все 50.

[Blender]

А вот Путин с вами не согласен, он втдит в них не врагов а партнеров.

Ну не согласен и ладно, не вижу никакой в этом трагедии. Хотя, справедливости ради, замечу, что Путин говорит что видит в них партнеров, а то что он на самом деле видит в них пертнеров - это вы придумали. Обама и некоторые другие американские политики сказали что видят в РФ врага, ну а как там на самом деле - тоже неизвестно.

Ну если вы и еще нек-рые участники, считают что никаких принципов нет, то это ваше личное мнение и только.

Ну конечно мое личное, чье же еще. На большее и не претендовал. Хотя само понятие принципов в политике является каким-то оксюмороном (ну опять же только для меня конечно)

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Ну увидели значит другие выгоды, или старшие товарищи им объяснили как надо поступать.

[ARARAT.]

В самое ближайшее время(до пары лет буквально) все все признают...
А когда Украина развалится(тоже в ближайшем будущем) так и другие возможно территории образуются...

Нет конечно, с какой этой стати Западу менять свою позицию. Точки над и уже расставлены, маски сняты. Россия строит новый совок, нефть ближайшее десятилетие дорогой не будет, предложить миру она ничего особенного не может. Т.е. всё, зима пришла - энжой. Ну и война с Украиной ( 50% шанс ) ещё больше всё усугубит и период потепления вместо 20 лет будет все 50.

Увидите сaми все, что тут говорить...
И про Россию и про Украину и про Запад, все будет в самом ближайшем будущем.
Сейчас настает время собирать камни для всех...

[Blender]

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Ну и толку от их выступлений? Разрешили им маленько пошуметь да и все. А, ну да, жареную картошку в US перестали на какое-то время называть french fries. Да, большой эффект.
ИМХО это у вас тенденция принимать словесную шелуху за что-то реальное.

[Балтика №3]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

Мягко говоря странное определение суверенитета.
Тогда и РФ и Китай так же выступали против (совместно с Францией и Германией) и тоже санкций не вводили.

Тоже шестерки?

[CBI]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

Мягко говоря странное определение суверенитета.
Тогда и РФ и Китай так же выступали против (совместно с Францией и Германией) и тоже санкций не вводили.

Тоже шестерки?

А никто выступление России и Китая в пример никому и не ставил - в отличие от вас про аналогичное от Франции и Германии.

Открытый вызов Вашингтон получил лишь недавно в Крыму - от России (и чуть ранее - со Сноуденом). Ответ на вашингтонский беспредел в Киеве

[Балтика №3]

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Ну и толку от их выступлений? Разрешили им маленько пошуметь да и все. А, ну да, жареную картошку в US перестали на какое-то время называть french fries. Да, большой эффект.
ИМХО это у вас тенденция принимать словесную шелуху за что-то реальное.

Ну не надо приводить шутки 10-ти летней давности про french fries за аргумент.

Лучше ответьте, почему им разрешили пошуметь. Обычно шестеркам этого не разрешают.

А почему Штаты с Германией не хотят ссориться? Поставки летального оружия так и не начались.

Опять будете объяснять примитивно без аргументированно: " ну вот тогда разрешили, а вот сейчас не разрешили"

[Балтика №3]

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

Мягко говоря странное определение суверенитета.
Тогда и РФ и Китай так же выступали против (совместно с Францией и Германией) и тоже санкций не вводили.

Тоже шестерки?

А никто выступление России и Китая в пример никому и не ставил - в отличие от вас про аналогоичное от Франции и Германии.

Открытый вызов Вашингтон получил лишь недавно в Крыму - от России (и чуть ранее - со Сноуденом). Ответ на вашингтонский беспредел в Киеве

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?
Впрочем, в мире достаточно оригиналов, вот депутат Федоров не устает утверждать, что "Россия находиться под внешним управлением США"

[CBI]

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?

Потому, что эти две из четырех ни одного настоящено вызова политике Вашингтона за последние сорок лет не сделали, а одна из четырех до сих пор оккупирована имперскими легионерами Вашингтона. Правительства двух из четырех находятся на прослушке Вашингтона, знают об этом но ничего сделать не могут.

[Балтика №3]

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?

Потому что эти две из четырех ни одного настоящено вызова политике Вашингтона за последние сорок лет не сделали

Вы опять повторяетесь со своим определением суверенитета.
"Суверенно лишь то гос-во, к-рое бросает вызов политике Вашингтона"

А много кто не бросал, ни Бразилия, ни Индия, даже Китай не бросал.

Исходя из таких понятий, в мире существует ТОЛЬКО ПЯТЬ суверенных гос-в: РФ, КНДР, Иран, Венесуэла и Куба.