Референдум по Крыму-2. Возможен?

[stenking]

Мне эта идея очень понравилась...

А украинским властям ? Если они опять не признают результаты, то что тогда ?

Ничего страшного, главное что бы признали ведущие европейские страны и США. Этого вполне достаточно.
(Правда все время тут говорят, что Украина это марионетка Штатов, ну если это так, так вообще беспокоится не о чем. )
Вот Косово признали большое кол-во стран Запада, а РФ нет, ну и что?

Признают лет через 30-50. Всё меняется и все обиды забываются.

В самое ближайшее время(до пары лет буквально) все все признают...
А когда Украина развалится(тоже в ближайшем будущем) так и другие возможно территории образуются...

Нет конечно, с какой этой стати Западу менять свою позицию. Точки над и уже расставлены, маски сняты. Россия строит новый совок, нефть ближайшее десятилетие дорогой не будет, предложить миру она ничего особенного не может. Т.е. всё, зима пришла - энжой. Ну и война с Украиной ( 50% шанс ) ещё больше всё усугубит и период потепления вместо 20 лет будет все 50.

[Blender]

А вот Путин с вами не согласен, он втдит в них не врагов а партнеров.

Ну не согласен и ладно, не вижу никакой в этом трагедии. Хотя, справедливости ради, замечу, что Путин говорит что видит в них партнеров, а то что он на самом деле видит в них пертнеров - это вы придумали. Обама и некоторые другие американские политики сказали что видят в РФ врага, ну а как там на самом деле - тоже неизвестно.

Ну если вы и еще нек-рые участники, считают что никаких принципов нет, то это ваше личное мнение и только.

Ну конечно мое личное, чье же еще. На большее и не претендовал. Хотя само понятие принципов в политике является каким-то оксюмороном (ну опять же только для меня конечно)

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Ну увидели значит другие выгоды, или старшие товарищи им объяснили как надо поступать.

[ARARAT.]

В самое ближайшее время(до пары лет буквально) все все признают...
А когда Украина развалится(тоже в ближайшем будущем) так и другие возможно территории образуются...

Нет конечно, с какой этой стати Западу менять свою позицию. Точки над и уже расставлены, маски сняты. Россия строит новый совок, нефть ближайшее десятилетие дорогой не будет, предложить миру она ничего особенного не может. Т.е. всё, зима пришла - энжой. Ну и война с Украиной ( 50% шанс ) ещё больше всё усугубит и период потепления вместо 20 лет будет все 50.

Увидите сaми все, что тут говорить...
И про Россию и про Украину и про Запад, все будет в самом ближайшем будущем.
Сейчас настает время собирать камни для всех...

[Blender]

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Ну и толку от их выступлений? Разрешили им маленько пошуметь да и все. А, ну да, жареную картошку в US перестали на какое-то время называть french fries. Да, большой эффект.
ИМХО это у вас тенденция принимать словесную шелуху за что-то реальное.

[Балтика №3]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

Мягко говоря странное определение суверенитета.
Тогда и РФ и Китай так же выступали против (совместно с Францией и Германией) и тоже санкций не вводили.

Тоже шестерки?

[CBI]

Вот расскажите мне, куда подевались беспринципные политики во Франции, Германии, Штатах ....
Гораздо выгоднее было бы продать Мистрали ( а теперь деньги тю-тю и надо еще компенсацию выплачивать), зачем санкции вводили, ведь это как уверяет кремлепропаганда "вещь обоюдоострая".
Почему согласились на экономические убытки?

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

Мягко говоря странное определение суверенитета.
Тогда и РФ и Китай так же выступали против (совместно с Францией и Германией) и тоже санкций не вводили.

Тоже шестерки?

А никто выступление России и Китая в пример никому и не ставил - в отличие от вас про аналогичное от Франции и Германии.

Открытый вызов Вашингтон получил лишь недавно в Крыму - от России (и чуть ранее - со Сноуденом). Ответ на вашингтонский беспредел в Киеве

[Балтика №3]

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Ну и толку от их выступлений? Разрешили им маленько пошуметь да и все. А, ну да, жареную картошку в US перестали на какое-то время называть french fries. Да, большой эффект.
ИМХО это у вас тенденция принимать словесную шелуху за что-то реальное.

Ну не надо приводить шутки 10-ти летней давности про french fries за аргумент.

Лучше ответьте, почему им разрешили пошуметь. Обычно шестеркам этого не разрешают.

А почему Штаты с Германией не хотят ссориться? Поставки летального оружия так и не начались.

Опять будете объяснять примитивно без аргументированно: " ну вот тогда разрешили, а вот сейчас не разрешили"

[Балтика №3]

Потому что они не являются суверенными странами.

И Штаты не являются?

А как могли такие "не суверенные страны" как Германия и Франция выступать против Буша и его войны в Ираке ( и кстати активно выступали). Многие это как то подзабыли.
А как могла какая то фрау Меркель выступать против поставок американского летального оружия на Украину?

Мне кажется вы очень под впечатлением примитивной кремлевской пропаганды "все кто ввел санкции, это шестерки Штатов"

Штаты в США не являются суверенными странами, они полностью зависимы от Вашингтона. (См. поправку моего поста ранее).

Против войны в Ираке выступали, а санкции против США не ввели. Незачёт за выступление

Мягко говоря странное определение суверенитета.
Тогда и РФ и Китай так же выступали против (совместно с Францией и Германией) и тоже санкций не вводили.

Тоже шестерки?

А никто выступление России и Китая в пример никому и не ставил - в отличие от вас про аналогоичное от Франции и Германии.

Открытый вызов Вашингтон получил лишь недавно в Крыму - от России (и чуть ранее - со Сноуденом). Ответ на вашингтонский беспредел в Киеве

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?
Впрочем, в мире достаточно оригиналов, вот депутат Федоров не устает утверждать, что "Россия находиться под внешним управлением США"

[CBI]

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?

Потому, что эти две из четырех ни одного настоящено вызова политике Вашингтона за последние сорок лет не сделали, а одна из четырех до сих пор оккупирована имперскими легионерами Вашингтона. Правительства двух из четырех находятся на прослушке Вашингтона, знают об этом но ничего сделать не могут.

[Балтика №3]

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?

Потому что эти две из четырех ни одного настоящено вызова политике Вашингтона за последние сорок лет не сделали

Вы опять повторяетесь со своим определением суверенитета.
"Суверенно лишь то гос-во, к-рое бросает вызов политике Вашингтона"

А много кто не бросал, ни Бразилия, ни Индия, даже Китай не бросал.

Исходя из таких понятий, в мире существует ТОЛЬКО ПЯТЬ суверенных гос-в: РФ, КНДР, Иран, Венесуэла и Куба.

[CBI]

Вы от ответа то не уходите.
Жду вашей версии, почему из 4-х стран выступивших против Штатов в определенной ситуации вы записываете в шестерки только две?

Потому что эти две из четырех ни одного настоящено вызова политике Вашингтона за последние сорок лет не сделали

Вы опять повторяетесь со своим определением суверенитета.
"Суверенно лишь то гос-во, к-рое бросает вызов политике Вашингтона"

А много кто не бросал, ни Бразилия, ни Индия, даже Китай не бросал.

Исходя из таких понятий, в мире существует ТОЛЬКО ПЯТЬ суверенных гос-в: РФ, КНДР, Иран, Венесуэла и Куба.

Индия бросала - заимела ядерное оружие

Китай бросает своей политикой по отношению к Тайваню и в Южно-Китайском море. Своим азиатским банком развития.

Бразилия бросает тем что она делает с другими в БРИКС.

У Германии и Франции с бросанием вызова империи дела похуже обстоят. Германия вообще оккупирована империей

[Blender]

Ну не надо приводить шутки 10-ти летней давности про french fries за аргумент...

А собсно почему? Никакого другого эффекта тогда не было от "выступлений" Франции. А нет, был - правда несколько отдаленный. В 2009 Франция вернулась в военную часть НАТО (откуда она вышла в 1966), несмотря на все свои "возражения".

Лучше ответьте, почему им разрешили пошуметь. Обычно шестеркам этого не разрешают.

Ну надо же поддерживать видимость "свободного и равноправного партнерства". Так что можно дать и пошуметь, почему нет? И вроде такого правила что "шестеркам не шуметь" нету. Наоборот, для шума шестерки - как раз самое то.

А почему Штаты с Германией не хотят ссориться? Поставки летального оружия так и не начались.

А с чего вы взяли что оружие вообще собирались поставлять? Это украина хочет чтобы оружие посталяли - ну дык вот готовая отговорка - Германия дескать против, не могем мы супротив Меркель итти.
Ну или другой вариант - поставки пока не начались, выжидают походящего момента чтобы с Украины побольше содрать за него. А как момент настанет - тут же Германия и перестанет возражать.

[Балтика №3]

Потому, что эти две из четырех ни одного настоящено вызова политике Вашингтона за последние сорок лет не сделали, а одна из четырех до сих пор оккупирована имперскими легионерами Вашингтона. Правительства двух из четырех находятся на прослушке Вашингтона, знают об этом но ничего сделать не могут.

Наверное надо заканчивать с этим оффтопом: "одна из четырех до сих пор оккупирована имперскими легионерами Вашингтона"
Уу-х, как их там бедных за оккупировали "имперские легионы". "Звездные войны" отдыхают.

Это больше подходит для этой темы:
viewtopic.php?f=30&t=194599" onclick="window.open(this.href);return false;

[Балтика №3]

Ну не надо приводить шутки 10-ти летней давности про french fries за аргумент...

А собсно почему? Никакого другого эффекта тогда не было от "выступлений" Франции. А нет, был - правда несколько отдаленный. В 2009 Франция вернулась в военную часть НАТО (откуда она вышла в 1966), несмотря на все свои "возражения".

Ну и что, РФ с Китаем еще меньше протестовали.
У них и "выступлений" то не было.

[Blender]

...Ну и что, РФ с Китаем еще меньше протестовали.
У них и "выступлений" то не было.

Ну у Китая это фирменный стиль - ни во что не вмешиваться, что непосредственно его не касается. А для РФ поздно уже было за Ирак вписываться - его еще Горбачев слил. Так что чего зря воздух сотрясать?