Айсберг, не позорьтесь своим "знанием" юриспруденции...Айсберг wrote:Вы в юриспруденции хоть чуточку понимаете?ALV00 wrote:И в каком законе написано, какой процент может брать посредник?IContentProvider wrote:Автор не только перпендикулярен юрисдикции, но маленько считать не умеет. У меня получилось что 31 млн от 55 млн не "примерно 70%", а 56,4% (посредникам больше 43%).ALV00 wrote:Вот внятно написано
http://avva.livejournal.com/2830491.html
Разницу между посредником и исполнителем договорных обязательств различить сможете?
Если какая-то компания делает что-то НЕ сама - то она заключает договор генподряда на какие-то услуги - и выступает оператором (посредником) этой деятельности, неся ответственность за результат. Она может передать право исполнения кому угодно, согласно договору генподряда. Практически всё крупное строительство и крупняк ИТ - именно на генподряде и работают, делая крупные проекты.
Но...Если же какая-то компания НЕ заключает договор не генподряда, а прямого оказания услуг и передаёт исполнение этих услуг левым организациям - то она совершает мошеничество уже по факту. Ибо заказчик имеет полное право знать - кто и на каких условиях будет исполнять оплаченный им контракт. А если у исполнителя нет лицензии - то это мошеничество вдвойне...
Ситуация в данном конкретном случае отягчается еще и тем, что Почта России (государственное предприятие) - перечислила деньги по контракту (государственные деньги) не только "левой" конторе, не имеющей лицензии на данную деятельность, но еще и полностью подконтрольной её топ-менеджеру...
Это уже не просто мошенничество... Это еще и КОРРУПЦИЯ... Да-да.. та самая коррупция, с которой якобы "боролся" Анальный проходимец... и за "борьбу" с которой его так любят всякие белогондонники, предатели и прочая мразь...
Вы свалили в кучу несколько глав гражданского кодекса, перемешав: подряд (гл.37), услуги (гл.39), перевозку (гл.40), транспортную экспедицию (гл.41).
Нормы гл. 37 (о подряде) не регулируют правоотношения гл. 41 (транспортная экспедиция - то чем занималась фирма Навальных). Кроме того, ваше заявление о том, что подрядчик по умолчанию не может привлекать субподрядчиков вообще не в кассу (ст.706). Во-первых тут не было подряда, во вторых, подрядчик по умолчанию может привлекать субподрядчиков, если нет прямого запрета в законе или запрет не оговорен в договоре.
Кроме того, деятельность которой занималась Главподписка не лицензируется уже много лет.
На договор перевозки лицензия требуется если речь идет об особо опасном грузе, или перевозка осуществляется специальным транспортом (водным, воздушным, ж/д и т.д.), или осуществляется перевозка людей на транспортном средстве оборудованном для перевозки более 8 чел. И уж тем более лицензия не требуется на экспедиторские услуги.
По поводу того, что Почта России кому-то там чего-то перечислила, Вы похоже вообще не в теме. У Вас какой-то киш-миш в голове
![Wink :wink:](./images/smilies/wink.gif)