Фотоконкурс "Симметрия" - голосование

[BOBAH]

Прошу голосовать!

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.



10.



11.

[BOBAH]

Up.

[BOBAH]

До конца голосования осталось 3 дня!

[BOBAH]

Остался один день.

[BOBAH]

Итак, поздравляю победителей:
1. Helmsman (№4)
2. Bobkinson (№2)
3. невидимка (№5)

Спасибо всем участникам!

Helmsman, к вам, по традиции, переходит выбор темы и организация следующего конкурса.

[невидимка]

Helmsman, Bobkinson поздравляю!

Спасибо организатору игры, всем фотографам-участникам, а также зрителям, зашедшим "на огонек" и проголосовавшим.

[Helmsman]

Немного разобрался с балаганом на работе...
Во-первых, спасибо всем проголосовавшим за мой снимок, организатору и участникам.
Всё слишком удачно совпало - и тема конкурса, и продление сроков на неделю - снимок сделан накануне окончания, и решение впервые поучаствовать в конкурсе
Во-вторых, по теме следующего конкурса. Предлагаю две темы на выбор:

1. Классическое "Что наша жизнь? Игра!"
2. Перевод названия одного из моих любимых фильмов "Lock stock and two smoking barrels" в виде "Карты, деньги, два ствола".

[BOBAH]

Серьезные темы
Мне по большому счету все равно, т.к. времени снимать скорее всего не будет. Но первая попроще, что скорее всего привлечет больше участников.

[nvvosk]

Поздравляю победителей!!
Я, как обычно, проголосовала на Невидимку (#5) и снежинки - кто автор снежинок? Как снимали, не поделитесь секретом?

[невидимка]

Поздравляю победителей!!
Я, как обычно, проголосовала на Невидимку (#5) и снежинки - кто автор снежинок? Как снимали, не поделитесь секретом?

Спасибо!

Снежинки тоже мои.

Снято макро-линзой 100 mm. (Честно говоря, я уже не помню, были ли там еще кольца - я много что пробовала. Скорее всего, нет... Если очень интересно - посмотрю в исходниках.) Фотик - на штативе, на минимальном фокусном расстоянии.
Снежинки лежат на стекле, а само стекло держится на блоках по бокам над стулом (видные полосы на фоне - от дерева сиденья). Плоскость стекла должна быть параллельна плоскости кадра (еg если стекло лежит горизонтально, фотик должен "смотреть вниз").
Свет - дневной, заходящее солнце, освещает как сверху, так и снизу через стекло. (С дополнительным искусственным светом - намного хуже, снежинки бликуют.)
Диафрагма - f/16 - f/22.

Секретов, в общем, особых нет. Есть ма-а-аленькая проблемка - при таком расстоянии и данном фокусном даже на f/22 DOF - доли миллиметра. Поэтому в фокусе - только снежинки в центре кадра, дальше к краю - уже не хватает. (А, да, фокусирование - manual, по увеличенному изображению на экране.)

Ну и главная проблема была на самом деле не снять, а найти не поломанную снежинку (вот уж не ожидала! ). Почему-то при близком рассмотрении оказалось, что сыпятся в основном обломки, да еше слипшиеся.... И это - при -20C. (Да, это конкретное фото было снято именно при ~ -20C на улице. )

[nvvosk]

Поздравляю победителей!!
Я, как обычно, проголосовала на Невидимку (#5) и снежинки - кто автор снежинок? Как снимали, не поделитесь секретом?

Спасибо!

Снежинки тоже мои.

Снято макро-линзой 100 mm. (Честно говоря, я уже не помню, были ли там еще кольца - я много что пробовала. Скорее всего, нет... Если очень интересно - посмотрю в исходниках.) Фотик - на штативе, на минимальном фокусном расстоянии.
Снежинки лежат на стекле, а само стекло держится на блоках по бокам над стулом (видные полосы на фоне - от дерева сиденья). Плоскость стекла должна быть параллельна плоскости кадра (еg если стекло лежит горизонтально, фотик должен "смотреть вниз").
Свет - дневной, заходящее солнце, освещает как сверху, так и снизу через стекло. (С дополнительным искусственным светом - намного хуже, снежинки бликуют.)
Диафрагма - f/16 - f/22.

Секретов, в общем, особых нет. Есть ма-а-аленькая проблемка - при таком расстоянии и данном фокусном даже на f/22 DOF - доли миллиметра. Поэтому в фокусе - только снежинки в центре кадра, дальше к краю - уже не хватает. (А, да, фокусирование - manual, по увеличенному изображению на экране.)

Ну и главная проблема была на самом деле не снять, а найти не поломанную снежинку (вот уж не ожидала! ). Почему-то при близком рассмотрении оказалось, что сыпятся в основном обломки, да еше слипшиеся.... И это - при -20C. (Да, это конкретное фото было снято именно при ~ -20C на улице. )

Да, интересно именно - были кольца или нет! И вообще - конфигурация именно стекол

[невидимка]

Да, интересно именно - были кольца или нет! И вообще - конфигурация именно стекол

OK. Проверка показала, что данный конкретный кадр был сделан с фокусным 140 mm (macro-линза + 1.4x extender - вместо колец), f/16, 1.3 sec, ISO 400.

Эээ.... что Вы понимаете под "конфигурациeй стекол"?

[nvvosk]

Да, интересно именно - были кольца или нет! И вообще - конфигурация именно стекол

OK. Проверка показала, что данный конкретный кадр был сделан с фокусным 140 mm (macro-линза + 1.4x extender - вместо колец), f/16, 1.3 sec, ISO 400.

Эээ.... что Вы понимаете под "конфигурациeй стекол"?

Ага, спасибо!
Про стекла - вот тут:

http://unibrom.livejournal.com/1816.html

К огромному сожалению он закрыл все свои альбомы со снежинками на яндексе - там их было в разы больше

[Helmsman]

Да, интересно именно - были кольца или нет!

Если у фотографа склероз, то определить, были ли кольца, невозможно.

[невидимка]

Да, интересно именно - были кольца или нет!

Если у фотографа склероз, то определить, были ли кольца, невозможно.

Да, это правда, но не вся.
Например, в данном случае можно было бы сказать точно. С кольцами тот же объект имеет бОльший размер в кадре (бОльшее увеличение). Я пробовала снимать одну и ту же мелкую штучку в разных комбинациях - только маkро-линза, линза+конвертер, линза+кольцо (3 разных), линза+2 кольца, линза+конвертер+кольцо. - Разница вполне заметная на взгляд (минимальная, не бросаюшаяся в глаза - с кольцом 11 мм, во всех остальных вариантах - можно даже особо не приглядываться).
Поскольку снежинки слишком мелкие, и поэтому снимались всегда на одном и том же минимальном расстоянии (минимальном фокусном для данной линзы), то я могла бы сказать, были ли кольца, сравнивая кадры, сделанные заведомо без них (до покупки ) и неизвестные.

А вот если бы был один отдельный кадр, снятый неизвестно с какого расстояния, то - да, не определить никак.