thinker wrote:Типичное заблуждение - найти ресивер за максимальнo отведенные деньги и потом рассказывать всем что это штука для тех, кому нужно "качество звука". В действительности, цена данного ресивера ($2к) к качеству звука не имеет ни малейшего отношения. На цену влияет только цацки, то есть дополнительные нужные и не нужные прибамбасы, за которые некоторые индивидуалы почему-то с радостю готовы платить такую цену, при этом внушая себе, что они получают "качество звука".
В то время как даже сам производитель не занимается самообманом, а явно показывает всем, что цена складывается из цацок, а не звука. Ниже табличка где всё это наглядно видно. В ней же другой ресивер, который в 2.5 раза дешевле упомянутого SR7008, но только потому, что у него меньше входов/выходов. Прикольно на это смотреть.
Типичное заблуждение КМК считать собственное мнение истиной последней инстанции.
SR5008, как видно из вашей-же таблицы отличается не только количеством входов\выходов - это ваще на цену практически не влияет. А вот мощность усилителя и количество каналов - это тянет за собой всё. Ещё одна зона плюс Audyssey MultEQ XT32 & Audyssey SubEQ HT.
Одиссей это огромный плюс.
Но тут ещё вопрос в размерах помещения - для меня это было решающим фактором - комната примерно 800 квадратных ног и 100 Ватт на канал не хватает.
Пальцы мне тут растопыривать не перед кем, так что делаю чисто для себя, любимого. Но я разницу в звуке слышу и если совершенства нет (на мой вкус опять же) спать спокойно не могу. Задачи потратить как можно больше нет и самообманом я не занимаюсь. Но в религиозные споры втягиваться желания нет, если честно. Просто делюсь своим
практическим опытом, а каждый пусть выбирает сам.
obZhora wrote:
На улицу я однозначно буду тянуть провода. Всего мне нужно три зоны. Ливинг, backyard, courtyard. Когда я доползаю до спальной, сил у меня остается только на то, чтобы спать. Я думаю, что Denon в том или ином варианте - неплохой выбор.
Если провода тянуть, то вполне разумно задействовать зоны.
Для классической музыки однозначно Маранц. Был опыт сравнения с Деноном side-by-side - на той же акустике и источнике - ну вот не так звучит...
Может, конечно, это уже мои тараканы (я очень давний владелец Маранцев), но другие люди тоже соглашались. Маранц легендарный брэнд знаменитый именно музыкальным звуком и это их единственная фишка. Есть полно других Hi-End аппаратов но это уже совсем другие деньги. Т.е. я для себя считаю его оптимальным вариантом в плане цена/качество. Т.е. я вижу его как некий Low-End of Hi-End аппаратуры.
"
What Makes a Marantz Different Than a Denon?
To start with, Denon and Marantz have difference engineering teams responsible for the final "house sound" of each brand. On the outside of each receiver, we can easily see that the front panels look different, the user interface is slightly modified, and Marantz tends to have higher quality binding posts and legacy audio support. But, what about differences we can’t readily see? What can you see if you crack open receivers from both companies? Below is a brief list of some, though not all, of the key differences between the two lineups. Note that these points are specific to the 08' Marantz receivers versus the 2013 Denon X series. Also note that some of these differences only apply to certain receivers in the lineups.
Current feedback preamp topology – Allows for higher slew rate and lower distortion at all volume levels (particularly at low levels) than comparable voltage feedback designs
Decoupled capacitors - To reduce residual noise and interference
Luxury power capacitors – Custom capacitors, larger values for Marantz SR7008 compared to the Denon AVR-X4000
Hyper Dynamic Amplifier Modules (HDAM’s) – A discrete preamplifier circuit module proprietary to Marantz that goes between the volume control and power amplifier section to further improve performance
....
"
Про количество каналов - еще смешнее. Вот результат того, что маркетинг одержал победу над всем остальным. Завтра они вставят в корпус еще 4 клеммы для проводов и будут это продавать за $5к, потому что уже не 7, а 9 каналов. Но некоторые всё равно будут это брать т.к. оно лучше "качеством звука". 
Вы не электронщик ни разу как видно. Усилки в детстве/юности не строили? Это как у Жванецкого - "Мы любим рассуждать о вкусе устриц которых никогда не пробовали..."
