Ларри Кинг стал ведущим Russia Today

[zhdan]

Я не видел вранья на RT. Готовы привести пример?

Северные корейцы тоже не видят вранья в своем ТВ, когда оно вещает о Штатах.

Я всенепременно опять потрачу немного своего времени и доложу.

[DiKrantz]

Мы живем в век когда почти любая информация доступна. И если RT что-то где-то врет, то это вранье было бы довольно легко опровергнуть. Но честно говоря я пока не встречал разоблачений RT в дезинформации.

Вы вроде здесь живёте, в отличие от Фрукта, не так ли? В чём причина защиты этого пропагандисткого канала Единой России?

Мне интересно услышать обсуждение и анализ действительно актуальных вопросов (международных, финансовых и тд), а не вечные новости ни о чем.

Вот пожалуйста, свежий скриншот с СНН:

cnn.JPG

Вам интересно смотреть передачи про "омерзительную Омерику", "фантики центробанка, пытки ЦРУ, и подобное?

Я человек любознательный и мне интересно знать какие процессы происходят в мире помимо сисек Анджелины Джоли. Опять же если RT что-то врет, то это можно опровергнуть.

[Bonny P.]

Не ваше дело. Спасибо за понимание.

Достойно откавыченья!

[Frukt]

Я не видел вранья на RT. Готовы привести пример?

Северные корейцы тоже не видят вранья в своем ТВ, когда оно вещает о Штатах.

Я всенепременно опять потрачу немного своего времени и доложу.

Я понимаю, это смешно. Смеюсь с вами. Но не могли бы ответить на вопрос о вранье RT?
Ведь получается вы , а не оппоненты похожи на северных корейцев. Без информации извне, но с уверенность что все вокруг врут и только их канал говорит правду.

[Medium-rare]

Мне интересно услышать обсуждение и анализ действительно актуальных вопросов (международных, финансовых и тд), а не вечные новости ни о чем.

Вот пожалуйста, свежий скриншот с СНН:

И вы с того скриншота сделали какой-то вывод? Там два формата, если про TV, "новости" и "аналитика-базар-шоу", а веб в основном отражает новости. Есть ещё передачи типа аналитическо-разговорных и у них даже есть отдельные веб-сайты. Из наименее отталкивающих ведущих есть, например, Пирс Морган. Можно почитать здесь, это его официальный CNN блог-сайт: http://piersmorgan.blogs.cnn.com/ Есть там ещё "более международный", например, Фарид Закариа (Сейфульмулюков?), но я то вообще не смотрю, блог тоже где-то должен быть, могу вам найти.

[Orbitord]

РТ просто показывает то, что другие каналы вам не покажут или исказят ( обьясняя это тем, что вам неинтересно ). В этом и весь секрет популярности РТ среди самостоятельно думающих людей.
Но если предпочитаете смотреть только "первый канал" -ваше право. Непонятно, к чему тут "пиндосия" и прочая истерика...

То есть именно РТ покажут именно правду?
Угу, нон-стоп "а у вас негров линчуют".

RТ вроде бы читает новости по принципу "без комментариев". И гости там выражаются свободно. Где-то была информация что это уже наиболее востребованный новостной канал в Англии.

[zhdan]

RТ вроде бы читает новости по принципу "без комментариев". И гости там выражаются свободно. Где-то была информация что это уже наиболее востребованный новостной канал в Англии.

Может в Англии другой принцип? Потому как в Америке комментариев вагон и маленькая тележка. И гости, как Вы понимаете, конечно выражаются свободно, но подбираются тщательно. Что-то возражений той пурге, что они несут в новостях не слышно. "Доллар заканчивается, правда?" - "Да - заканчивается ".

[Orbitord]

...
РТ это пропаганда с элементами информации.

Не могу согласиться на 100%. Соглашусь на ... 80%.
RТ явно вещает в основном позитив о России. Но это все - правда. Является ли тот факт что внимание уделяют, пусть и правдивому, но в основном позитиву - пропагандой? Возможно. Главное, по-моему, это не искажать фактов. А умалчивать факты не так уж и криминально. И опять же, о России там не все передачи. Там много и международных событий, и культуры, и спорта.

[V1nny]

Я не видел вранья на RT. Готовы привести пример?

Северные корейцы тоже не видят вранья в своем ТВ, когда оно вещает о Штатах.

Я всенепременно опять потрачу немного своего времени и доложу.

Они не такие идиоты, чтобы транслировать откровеную ложь. Но точка зрения всегда предвзятая, и выпячивают негативные аспекты экономики, здравоохранения, состояния окружающей среды, и так далее. Помню юношей в 80-х слушал "голоса", у RT приблизительно тотже уровень "обьективности", если не более агрессивная пропаганда. Пожалуй исключу BBC из предвзятых голосов, у них всегда было довольно обьективное освещение событий, в отличие от Voice of America и Radio Free Europe / Radio Liberty.
Для подготовленной, скептически настроеной аудиенции с точкой зрения RT ознакомится может и полезно, но большинство публики среди простых американцев не такие.

[Orbitord]

Интересно, а в России есть аналог, ну чтобы Штаты имели свой информационный канал, который бы просвещал россиян о российских реалиях (на русском).

Щассс.

[V1nny]

...
РТ это пропаганда с элементами информации.

Не могу согласиться на 100%. Соглашусь на ... 80%.
RТ явно вещает в основном позитив о России. Но это все - правда. Является ли тот факт что внимание уделяют, пусть и правдивому, но в основном позитиву - пропагандой? Возможно. Главное, по-моему, это не искажать фактов. А умалчивать факты не так уж и криминально. И опять же, о России там не все передачи. Там много и международных событий, и культуры, и спорта.

80% передач RT не о России или третьих странах, а конкретное поливание США грязью.

[Orbitord]

...
РТ это пропаганда с элементами информации.

Не могу согласиться на 100%. Соглашусь на ... 80%.
РТ явно вещает в основном позитив о России. Но это все - правда. Является ли тот факт что внимание уделяют, пусть и правдивому, но в основном позитиву - пропагандой? Возможно. Главное, по-моему, это не искажать фактов. А умалчивать факты не так уж и криминально. И опять же, о России там не все передачи. Там много и международных событий, и культуры, и спорта.

80% передач РТ не о России или третьих странах, а конкретное поливание США грязью.

Пример можно? Я смотрю этот канал. Думаю что Вы скорее судите о содержании их вещания по названию канала.

[DiKrantz]

RТ вроде бы читает новости по принципу "без комментариев". И гости там выражаются свободно. Где-то была информация что это уже наиболее востребованный новостной канал в Англии.

Может в Англии другой принцип? Потому как в Америке комментариев вагон и маленькая тележка. И гости, как Вы понимаете, конечно выражаются свободно, но подбираются тщательно.

На любых каналах гости подбираются. RT тут не исключение.

[Frukt]

Интересно, а в России есть аналог, ну чтобы Штаты имели свой информационный канал, который бы просвещал россиян о российских реалиях (на русском).

Щассс.

Радио есть. Причем очень мощный рупор демократуры. В Москве вещает в FM диапазоне. Финансируется госдепом.

[Ruger]

Благодаря этому топику нашёл RT в списке Комкастовских каналов. Смотрю уже несколько дней. WOW, what a difference! Всякие CNN с Fox News идут лесом и нервно курят в кустах.
Я слышал об RT и даже смотрел их русский вариант когда родственники приезжали в гости, но я не знал что Comcast крутит английскую версию