I shall, I will

[ESN]

I have to - мне придется..
I'd better go home - Пойду-ка я домой..

Не смея оспаривать знатоков, тем не менее - пример из жизни:

English:
7 Things You'd Better Know - http://www.yworker.com/english/seven.htm

French:
7 choses que tu dois savoir - http://www.youngworker.ca/francais/index.html

7 choses que tu dois savoir - 7 вещей, которые ты должен знать.

[OOOO]

I have to - мне придется..
I'd better go home - Пойду-ка я домой..

Не смея оспаривать знатоков, тем не менее - пример из жизни:

English:
7 Things You'd Better Know - http://www.yworker.com/english/seven.htm

French:
7 choses que tu dois savoir - http://www.youngworker.ca/francais/index.html

7 choses que tu dois savoir - 7 вещей, которые ты должен знать.

Дык, повторю еще раз:
You'd better == you had better... do smthg. Переводится как "лучше бы..."

поэтому:
7 Things You'd Better Know =
"7 аспектов которые тебе лучше бы знать"
или
"7 аспектов которые тебе не мешало бы знать"

[ESN]

7 choses que tu dois savoir - 7 вещей, которые ты должен знать.

Дык, повторю еще раз:
You'd better == you had better... do smthg. Переводится как "лучше бы..."

Согласен. Может быть все же - это дословный перевод...?

Дело в том, что с французского однозначно:
7 choses que tu dois savoir - 7 вещей, которые ты должен знать.

С немецкого:
We'd better go home == Wir muessen nach Hause - Mы обязаны двигать домой (Из передачи - обучалки английскому на немецком TV)

You'd better finish this project on time == тебе бы надо закончить этот проект вовремя (подразумевается что иначе ваще труба частанет, контора накроется медным тазом, мы все с голоду помрем и т.д.)

Ok.
I'd better go home. - Мне лучше бы пойти домой (подразумевается что иначе ваще труба настанет, развод/девичья фамилия и т.д.)
Поэтому, чтобы избежать разжевывания в скобках - можно перевести как должен/обязан.

В любом случае это не "Пойду-ка я домой" (а то, типа, скучно с вами).

Фразы с гугла:
- PERHAPS I'D BETTER NOT!
- #@$%, I'd Better Receive OS X On March 24, Not After
- I'd better not cut myself...

You-d better not croud
You-d better not cry
You-d better not shout
I-m telling you why

[M_K]

На самом деле shall и will имеют абсолютно различное происхождение, первый является формой глагола should а второй would,...

Э-э..., вы ничего не перепутали? Может, все-таки "бабе цветы, детям мороженное" (с), в смысле, should и would - past tense, в то время, как shall и will - present (как и may-might, can-could). Т.е., хотя эти глаголы и являются неполными и вспомогательными, но все-таки, как пример - will - будущее время, would - будущее в прошедшем.

[M_K]

you must - ты обязан
you have (got) to - ты должен
you need - тебе нужно
you are supposed to - от тебя ожидается, требуется
you should - тебе следовало бы
you ought to - тебе не мешало бы
you are to - тебе надо будет

Комментарии?

"you are supposed to" - я бы выкинул, с ним и так все понятно, а иначе надо "до кучи" и "you are obligated to", и "you are required to" и проч. подобное.

should и ought поменять местами (ИМХО), а need бы все-таки особняком как-то.

[M_K]

Это мое личное наблюдение. Интеллигентные образованные люди как правило говорят I shall.

Ах, в этом смысле... Ну, я тоже заметил, что "крутые индийские джава-кодеры" shall(should) практически не употребляют.

[M_K]

... когда я шефу говорю " I'd better go home " - я имею в виду, что я вынужден идти домой. Не так?

Или правильнее "Ich muS nach Hause"

Лучче уж по-немецки тогда.

I would better go home - пойду-ка я лучше домой.
I should better go home - лучше бы мне пойти домой (== тебе следовало бы меня отпустить)

немецкому muS, если не ошибаюсь, лучше всего соответствует have to. (оно же, пожалуй, наиболее у немцев и употребимо) Но если тебе просто нужно (жена, дети, хозяйство) - не умничай, скажи просто I need.

[ESN]

Но если тебе просто нужно (жена, дети, хозяйство) - не умничай, скажи просто I need.

На самом деле я именно так и говорю.
Вообще - поскоку в нашей конторе нейтивы не водятся - все стараются говорить так, чтобы быть понятыми однозначно.
Что, конечно, упрощает дело...

Кстати - вот еще кое-какие фразы на эту тему:

http://www.comail.ru:8080/~ideology/requests,orders.htm
You'd better do as the doctor says and stay in bed - Вам следует слушаться врача и не вставать с постели

http://dasign.chat.ru/etiket/12.html
You'd better do sth. - Убедительно советую вам...


Now you're standing there tongue tied
You'd better learn your lesson well
Hide what you have to hide
And tell what you have to tell


If you wanna win the cup, then you'd better hurry up..

[M_K]

You'd better == you had better... do smthg. Переводится как "лучше бы..."

Это если бы "had to".
you had better - просто "у вас было лучше (чем ...)"

Скорее всего это:
You should better know - "Вам следовало бы лучше знать".

(You would better know - "Лучше бы Вам это знать")

[PavelM]

На самом деле shall и will имеют абсолютно различное происхождение, первый является формой глагола should а второй would,...

Э-э..., вы ничего не перепутали? Может, все-таки "бабе цветы, детям мороженное" (с), в смысле, should и would - past tense, в то время, как shall и will - present (как и may-might, can-could). Т.е., хотя эти глаголы и являются неполными и вспомогательными, но все-таки, как пример - will - будущее время, would - будущее в прошедшем.

Согласен, так точнее, факт тот что это один глагол.

[PavelM]

French:
7 choses que tu dois savoir - 7 вещей, которые ты должен знать.

IMHO У французов глагол dois (devoir) близок к русскому "долженствовать"во многих смыслах, есть еще конструкция "avoir a" по аналогии с "have to", a

You'd better know that

я бы перевел как

Tu es mieux de savoir cela

[PavelM]

По-моему,

I would better go home

можно просто считать условным временем и переводить с "бы" как

Я бы лучше пошел домой

что вобщем-то близко к "пойду-ка я"

[ESN]

You'd better know that

я бы перевел как

Tu es mieux de savoir cela

Так это ж не я перевел. Это английская и французская версиии канадского сайта

7 Things You'd Better Know - http://www.yworker.com/english/seven.htm

7 choses que tu dois savoir - http://www.youngworker.ca/francais/index.html

[OOOO]

You'd better == you had better... do smthg. Переводится как "лучше бы..."

Это если бы "had to".
you had better - просто "у вас было лучше (чем ...)"

Я че-то вообще ничего не понял.
you had to better... do smthg? штоли? Дык как-то совсем не звучит ведь.

а так же:
you had better - просто "у вас было лучше (чем ...)" в каком контексте?

Если бы звучало:

"you had а better smthg than I (had)- просто "у вас была лучше (фигня) чем у меня", тады я б понял. Мож я че упускаю?

[North]

По поводу had better вот что дает учебник Understanding and Using English Grammar by Betty Azar

In meaning, had better is close to should/ought to,
but had better is usually stronger. Often had better implies a warning or a threat of possible bad consequences.

For example:
1.The gas tank is almost empty. We had better stop at the next service station.
If we don’t stop at a service station, there will be a bad result. We will run out of gas.

2.You had better take care of that cut on your hand soon, or it will get infection.

Notes on the use of had better:
It has a present or future meaning.
It is followed by the simple form of a verb.
It is more common in speaking than writing.

[zav]

По поводу had better вот что дает учебник Understanding and Using English Grammar by Betty Azar

In meaning, had better is close to should/ought to,
but had better is usually stronger. Often had better implies a warning or a threat of possible bad consequences.

For example:
1.The gas tank is almost empty. We had better stop at the next service station.
If we don’t stop at a service station, there will be a bad result. We will run out of gas.

2.You had better take care of that cut on your hand soon, or it will get infection.

Notes on the use of had better:
It has a present or future meaning.
It is followed by the simple form of a verb.
It is more common in speaking than writing.

Native препод, который учил нас по этому учебнику, довольно въедливый и мерзкий в своей придирчивости, многократно подчеркивал, что форма had better не может употребляться в первом лице, т.е. сказать о себе I'd better go home - неверно. Употребление этой формы (исключительный американизм, кстати! англичане относятся к had better , как к варварству ) оправдано только в ситуации совета-предостережения, т.к. когда налицо негативные последствия, если совет е будет реализован.
В отличие от should который тоже употребляется как совет, но не предполагает обязательых негативных последствий от невыполнения.
Это то, что говорил нам наш препод. Прав он?

[OOOO]

Употребление этой формы (исключительный американизм, кстати! англичане относятся к had better , как к варварству ) оправдано только в ситуации совета-предостережения, т.к. когда налицо негативные последствия, если совет е будет реализован.
В отличие от should который тоже употребляется как совет, но не предполагает обязательых негативных последствий от невыполнения.
Это то, что говорил нам наш препод. Прав он?

Да.

[ESN]

For example:
1.The gas tank is almost empty. We had better stop...

Native препод, который учил нас по этому учебнику, довольно въедливый и мерзкий в своей придирчивости, многократно подчеркивал, что форма had better не может употребляться в первом лице, т.е. сказать о себе I'd better go home - неверно. ...

Тогда уже чисто теоретический интерес - в чем принципиальная разница между
We had better..
и
I had better..


И то и другое - первое лицо...
Или во множ. числе можно ?
Или учебник - отстойный?

[CTAC_P]

Употребление этой формы (исключительный американизм, кстати! англичане относятся к had better , как к варварству )

Да.

А как нащет "I'd rather" ?

[Bookman]

Слушаю сейчас NPR. Несколько раз употребляли Shall. Например "We shall wait and see"

[CTAC_P]

Слушаю сейчас NPR. Несколько раз употребляли Shall. Например "We shall wait and see"

Shall может быть еще и модальным глаголом и вариантов перевода получается два:
1. подождем, посмотрим (shall - будущее время)
2. Мы должны (или "придется", или "нам остается только") ждать и смотреть (shall - модальный глагол)
Смотрите по контексту.

[Monster01]

Как правильно, I shall или I will?

In recent years, will and won't are commonly used for all persons even in relatively formal writing. But the shall form has persisted in idomatic expressions, so that Shall we dance ? or Shall we go ? are certainly more commonplace than Will we dance ? or Will we go ?

To indicate a promise or determination, will is used in the first person: I (we) will go. To express a command or determination, shall is used in the second and thirsd persons : You (he, she, it, they) shall go.

[0001 0010 0011 0100]

Как правильно, I shall или I will?

Both.
If you shall do something then you will definitelly do it.

In American English, "shall" emphasizes your determination to achieve the bottom-line results whatsoever.

Similarly, if you should do something at certain day, then you better do that or meet possible consequences, like "I should have met my girlfriend at the airport last night" -- as she had expected me to, but I did not and she chewed up my butt.

However, if you would stop by her house on Sunday then it means that she doesn't really expect you to, so it is completely up to how you feel about it closer to the date.

Hope this helps.

[Jedd]

А может говорить I'll do it - и пусть сами думают?!

[OOOO]

А может говорить I'll do it - и пусть сами думают?!

Говорить то можно. Вот писать нельзя. Во всяком случае в деловой или формальной переписке сокращения недопустимы. В точности как и в русском языке.