Хамите, штоле?ПростоНик wrote: По теме топика есть что сказать ?
Спрашиваю.dot wrote:Хамите, штоле?ПростоНик wrote: По теме топика есть что сказать ?
По теме топика - если автор хочет купить ружье или пистолет - то пусть покупает, но возьмет пару уроков на тему как с оружием обращаться, как чистить и как стрелять. Но пусть не особо надеется, что оружие его зашитит в случае нападения если к нему в дом залезет кто-то более скоординированный чем сильно обкурившиеся подростки.
А, еще воздушка хороша отстреливать земляных белок и прочих сусликов.
Да ладно, явно же человек проецирует свои фобии и понимает что ему самому доверять нельзя и что у него уже было желание поехать и всех замочить. И теперь требует запретить для всех, чтоб самому не спалиться.Trespassers W wrote:... построений в колонны, шеренги и попарно, регулярных прогибов с ректоскопией. Вазелин разумеется за свой счет.ARARAT. wrote:...тем больше понимаю сильную необходимость жесткого лицензирования и регулярных проверок и владельцев и просителей лицензии по бакграунду и по медицинским, психологическим, психическому и ментальному состоянию... Причем именно регулярному, типа каждый год, естественно за счет владельцев.
ARARAT. wrote:Далее запретить препoдавание на етих классах правила "добивать, если ранил", что-бы именно послушать другую сторону и проводить более тчательные расследования применения оружия(а была-ли реальная и непосредственная опастность жизни/здоровью потерпевшего или ему показалось типа, ему типа не понравилось, его обидели и т.д. и т.п. бред).Про правила - это Вам самому приснилось или Фейнштейн с Блумбергом напели?
Пишите еще.
Хотите всю работу спихнуть на кого-то? В данном случае, на собаку?dot wrote:Ы? Вы меня отнесли к либералам или консерваторам?Easbayguy wrote: Интересно почему женшины консерваторы спокойно относятся к владению оружием, а у либералок включается зашитный механизм.
Я вообще считаю, что если вот прям защищаться от киллеров в доме - то надо кроме оружия иметь немецкую очварку или какую другую собаку служебной породы. Желательно специально тренированную, чтобы тихонько "усадила" интрудера в кресло и держала его там до прихода полиции.
А если собака деток погрызет?
Сюзанна Хапп однажды сказала: "How a politician stands on the Second Amendment tells you how he or she views you as an individual... as a trustworthy and productive citizen, or as part of an unruly crowd that needs to be lorded over, controlled, supervised, and taken care of."Easbayguy wrote:Да ладно, явно же человек проецирует свои фобии и понимает что ему самому доверять нельзя и что у него уже было желание поехать и всех замочить. И теперь требует запретить для всех, чтоб самому не спалиться.
ПростоНик wrote:У меня командир роты был такой , рассказывал - "Пошел я радиостанцию ремонтировать. Два раза током звездануло. А потом женился" . Логика у некоторых хоплофобов такая же, железобетонная - если я е..тый, то и другие тоже. А значит - запретить.
Нет, собака вам даст лишних пару минут - открыть сейф с fingerprint lockslozovsk wrote:
Хотите всю работу спихнуть на кого-то? В данном случае, на собаку?
. Let me google it for you Hoplophobiadot wrote:Нет, собака вам даст лишних пару минут - открыть сейф с fingerprint lockslozovsk wrote:
Хотите всю работу спихнуть на кого-то? В данном случае, на собаку?
А чтобы собака детей не погрызла, ее надо тренировать и вообще учить. Ну и выбирать собакена адекватного, психически пригодного "к строевой". Т.е. "кавказца" я бы не взяла, именно потому что они бывают дурные. А когда такой дурень весит больше тебя то справится с ним и при этом не пострадать самому - проблематично.
ПС - кто такие "хоплофобы"? Это от "пистолет" = "хлопушка"?
Так, пистолет и пригодится, как защита от собакиdot wrote:Нет, собака вам даст лишних пару минут - открыть сейф с fingerprint lockslozovsk wrote:
Хотите всю работу спихнуть на кого-то? В данном случае, на собаку?
А чтобы собака детей не погрызла, ее надо тренировать и вообще учить. Ну и выбирать собакена адекватного, психически пригодного "к строевой". Т.е. "кавказца" я бы не взяла, именно потому что они бывают дурные. А когда такой дурень весит больше тебя то справится с ним и при этом не пострадать самому - проблематично.
Какая фобия, кому доверят, куда поехать, кого замочить???Easbayguy wrote:Да ладно, явно же человек проецирует свои фобии и понимает что ему самому доверять нельзя и что у него уже было желание поехать и всех замочить. И теперь требует запретить для всех, чтоб самому не спалиться.Trespassers W wrote:... построений в колонны, шеренги и попарно, регулярных прогибов с ректоскопией. Вазелин разумеется за свой счет.ARARAT. wrote:...тем больше понимаю сильную необходимость жесткого лицензирования и регулярных проверок и владельцев и просителей лицензии по бакграунду и по медицинским, психологическим, психическому и ментальному состоянию... Причем именно регулярному, типа каждый год, естественно за счет владельцев.
ARARAT. wrote:Далее запретить препoдавание на етих классах правила "добивать, если ранил", что-бы именно послушать другую сторону и проводить более тчательные расследования применения оружия(а была-ли реальная и непосредственная опастность жизни/здоровью потерпевшего или ему показалось типа, ему типа не понравилось, его обидели и т.д. и т.п. бред).
Пишите еще.
Бобер, выдыхай! Ну я же сказал, забавно...Trespassers W wrote:Эк его плющит!
slozovsk wrote:
Так, пистолет и пригодится, как защита от собаки
Круто.ПростоНик wrote: Let me google it for you Hoplophobia
Хмм, очень многие владельцы ставят хобби на первое место причин владения. Возьмите эту тему: на первых страницах некоторые участники прямо сказали оружие прежде всего для них хобби. А уж сколько стявят на 2-3 места... Так что Ваши слова в их адрес.Меня, вообще, пугают люди, которым "приятно владеть", "игрушка...".- приятно держать в руке, металл, тяжесть, причастие к чему-то серьезному, элемент романтики.
- приятно владеть (так же как телевизор или айпэд, как проявление обычного консумеризма)
- игрушка, развлечение, хобби или охота: интересно иногда пошмалять по бутылкам с приятелями
- психологическая безопасность дома, семьи
- реальная безопасность (обучение, тренировки и постоянная боевая готовность)
Вы бы к психиатру сходили, пока не поздно.
Вопрос о добре и зле поднят очень философский, ага. Но не все люди способны решать что зло а что не зло, в то время как оружие разрешается практически всем: мне разрешат, уверен, хотя зло от добра не всегда отличу.Оружие это, в общем, зло. К сожалению, необходимое.
Следует ли из этих слов, что Вы за ограничение владением, разрешая его только для серьезной защиты профессионалами (никаких игрушек и хобби)?И требуют серьезного отношения. А то доиграетесь.
Тренировка стрельбы по бумажным мишеням, не дает умение адекватно оценивать опастность и стрелять в живую мишень в ограниченном пространстве комнаты/дома.ПростоНик wrote:Детей двое. Оба стрелять умеют, как и обращаться с оружием. Жена тоже умеет стрелять.agent_V wrote:ПростоНик wrote:Открываешь ящик прикроватной тумбочки - и вуаля. Никуда бежать не надо. Предохранителя на моем пистоле нет.dot wrote:Я так думаю, что спросонья, посреди ночи, вспомнить где лежит пистолет, добежать до него, снять его с предохранителя и нацелить на интрудера - задача, как минимум, нетривиальная.goldenstate wrote:
У меня нету и я думаю а поможет ли оно оборониться от потенциальных грабителей или просто поможет крепче спать?
Детей очевидно тоже нет?
При наличии детей в доме оружие обязательно должно лежать в сейфе. А если оно лежит в сейфе, тогда к нему нет бысторго доступа в случае опастности. Какой же тогда в нем прок?
Мама Конектикутского "стрелка" тоже так считала как Вы...Ruger wrote:Не обязательно.agent_V wrote: При наличии детей в доме оружие обязательно должно лежать в сейфе.
Что еще Вы "слышали" о классах? Поделитесь байками вашего села... Можете придумать, что это должно значить, и тоже - всем поведать.ARARAT. wrote:Далее запретить препoдавание на етих классах правила "добивать, если ранил"(я об етом правиле слышу постоянно, а ето практически преднамеренное убийство получается, да еще и с попыткой скрыть правду об етом убистве и ввод в заблуждение следствия/суда),
Низззяя...dot wrote:воздушка хороша отстреливать земляных белок и прочих сусликов.
http://newyork.cbslocal.com/2013/05/08/ ... eens-park/Man Arrested For Allegedly Shooting Realistic Toy Gun With Kids In Queens Park
1. +1goldenstate wrote:Хмм, очень многие владельцы ставят хобби на первое место причин владения. Возьмите эту тему: на первых страницах некоторые участники прямо сказали оружие прежде всего для них хобби. А уж сколько стявят на 2-3 места... Так что Ваши слова в их адрес.Меня, вообще, пугают люди, которым "приятно владеть", "игрушка...".- приятно держать в руке, металл, тяжесть, причастие к чему-то серьезному, элемент романтики.
- приятно владеть (так же как телевизор или айпэд, как проявление обычного консумеризма)
- игрушка, развлечение, хобби или охота: интересно иногда пошмалять по бутылкам с приятелями
- психологическая безопасность дома, семьи
- реальная безопасность (обучение, тренировки и постоянная боевая готовность)
1. Я вообще уважаю владельцев оружия профессионалов, кто не просто великолепно стреляет, а у кого остается холодная голова и judgement в критические моменты, т.е. не невростеники и кто "do not jump the gun". Именно такие люди обычно подходят для работы в police, special forces и т.д.
2. Но что интересно, так что многие владельцы оружия на этой теме не совсем уравновешаны и не выдерживают спокойной беседы, как вот этот:Вы бы к психиатру сходили, пока не поздно.3.Вопрос о добре и зле поднят очень философский, ага. Но не все люди способны решать что зло а что не зло, в то время как оружие разрешается практически всем: мне разрешат, уверен, хотя зло от добра не всегда отличу.Оружие это, в общем, зло. К сожалению, необходимое.Следует ли из этих слов, что Вы за ограничение владением, разрешая его только для серьезной защиты профессионалами (никаких игрушек и хобби)?И требуют серьезного отношения. А то доиграетесь.
Весеннеe обострение пoхоже. Вы хотите серьезной и вежливой дискуссии? Тогда извольте изучить вопрос, хотя бы в общих чертах. То что Вы понаписали до сих пор - это воспаленный бред, не имеющий ничего общего с реальным положением вещей. Опровергать Ваши фантазии по поводу "добивать", "реднека Джорджа", "полного запрета в публичных местах" и прочая нет ни малейшего желания. Почитайте законы, приведите свои представления в соответствие с реальностью, потом поговорим.ARARAT. wrote:Я так понимаю модераторы етот топик обходят стороной...
Сколько еще хамства будем выслушивать???
Потом удивляются почему такой низкий уровень "бесед" на Привете и его покинули так много народу...
