Суд над Навальным

[Habber]

Еще одна благая весть. Навальный ответ за оскорбление Русского Чиновника

МОСКВА, 26 апреля. Экс-депутат Госдумы, единоросс Владимир Пехтин намерен подавать иск о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному. Об этом чиновник заявил в ходе пресс-конференции в Москве.


"Иск буду подавать господину Навальному… Пожалуй, выставлю годовой доход господина Навального", — сказал Пехтин, отметив, что изначально у него такой мысли не было.

По словам экс-депутата, а ныне члена правления ОАО "РусГидро", иск будет подан в качестве компенсации морального ущерба, а деньги, полученные от блогера, перечислят воспитанникам детского дома в Магадане.

Иск к Навальному Пехтин намерен подать в мае.

Напомним, в феврале оппозиционер Алексей Навальный написал в своем блоге, что глава думской комиссии по этике Пехтин владеет незадекларированной недвижимостью во Флориде, в Майами-Бич. Подробнее читайте здесь.

Спустя некоторое время после появления этой информации единоросс добровольно сдал мандат. При этом он отверг все обвинения в свой адрес и сказал, что намерен защищать свое имя.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/26/1122988.html

надеюсь, приговор суда будет максимально жестким.

LOL. Это гражданский процесс, в гражданском процессе не бывает приговоров. Гыы.

[AverageMan]

С Навальным затяжка со временем только по одной причине - садить не за что а приказ сверху есть. В отношении же путинских дружков пожалуй трудно тайти то за что их можно не посадить.

[Sluh]

Хе-хе, рассыпалось обвинение как карточный домик:
http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/2 ... 1857.shtml

Никуда оно пока не рассыпалось, вердикта виновен/невиновен нет. Следующее заседание 15 Мая.

[Habber]

Вообще смотря на видеозаписях на судью мой ИМХО что он сам по себе не конченая сука и даже понимает что Навальный честный по отношению к тем ворам что дают этому судье приказ. Но также видно что за яйца этого судью взяли.

[Sluh]

Вообще смотря на видеозаписях на судью мой ИМХО что он сам по себе не конченая сука и даже понимает что Навальный честный по отношению к тем ворам что дают этому судье приказ. Но также видно что за яйца этого судью взяли.

Это тот, что за всю свою практику не вынес ни одного оправдательного приговора? Не, всякое конечно бывает, статистически и такое возможно.

Но вообще, если Навального в самом деле оправдают после того, как по личному поручению бастрыкина все силы были брошены на это дело, это будет значить только одно, что он и в самом деле настолько белый и пушистый, что его в святые пора записывать.

Вопрос, возможно ли в ходе суда изменить статью обвинения? То есть если ОЗ писали по особо крупному размеру совы на 16 млн, а от безысходности хотя бы 1.5 млн оставят, с паршивой овцы хоть шерсти клок?

[DiKrantz]

Зато Путин и Фрукт продолжают уверенно твердить: мы боремся....

ksi забыл.
А Дикранц молчит, потому как физически(?) похоже не может ответить на простой вопрос о его мнении "(не)вижу, в России чиновники (не)воруют". А сказать, что вот они расследования (пусть даже сочи-скрынники) - значит таки воруют.

Физически, я просто не люблю назойливых форумчан.
А по поводу воровства чиновников, так и я и другие уже приводили примеры дел, заведенных на чиновников по воровству.

За 9 месяцев 2012 года СКР привлек к уголовной ответственности 13 депутатов законодательных органов субъектов РФ, 210 депутатов органов местного самоуправления, 261 главу муниципальных образований, 19 членов избиркомов, 19 прокуроров с помощниками, семь следователей ФСКН, двух судей, 39 адвокатов, 56 руководителей, замов и следователей в системе МВД, а также 31 собственного сотрудника.

http://vladimir-krm.livejournal.com/240044.html

[Sluh]

А по поводу воровства чиновников, так и я и другие уже приводили примеры дел, заведенных на чиновников по воровству.

О, Вы таки видите что чиновники в России воруют. Или я ошибаюсь? Все никак не пойму. Нежели так трудно черкнуть да или нет, это же не интимный и вполне конкретный вопрос. Вы же живете там, вам все как на ладони. Воруют - значит воруют, нет - говорите нет, не вижу. Я может физически не люблю лицемеров и демагогов, и что теперь?

Отлично! Дела заводят. Молодцы, медаль. Имя, сестра, имя!
Сколько лет дали, сколько конфисковали в счет компенсации награбленного. Если такое огромное количество дел, наверняка вас не затруднит назвать пяток крупных проворовавшихся и понесших наказание чиновников. Заранее прошу, не надо тащить сюда взяточников и вымогателей, они тоже плохие и это прекрасно, что терапевта давшего за сто баксов поддельный больничный ловят за мягкое место, как и пожарного инспектора, вымогающего из предпринимателя деньги под угрозой закрытия заведения. Но разговор-то о распилах, прежде всего крупных. И пока я ни одного примера не видел.

Что там за история была с МКАД мало того, что построенной втридирога, так еще и с хищениями на 256 млрд? Чем сердце-то успокоилось? Тут выше говорят заняты прокуроры все, пишут оперу, сотни тысяч дел у них, вон, Навального вперед очереди всего за 4 года в суд пропустили. МКАДУ уже столько лет, что подозреваемые скоро естественным путем ласты склеят.

А пока подобные отчеты напоминают мне статистику плавок чугуна в СССР. Чугун может в чушки и плавим, только почему-то жрать нечего.

Всего по сообщениям пресс-службы Следственного комитета РФ, за 9 месяцев 2012 года в следственные органы СКР поступило 33,595 тысячи сообщений о коррупционных преступлениях (за такой же период прошлого года - 26,649 тысячи, то есть рост составил 21%), в 16,654 тысячах случаев были приняты решения о возбуждении уголовных дел (в 2011 году - 10061, то есть рост уже 42,4%).

[Irina Babi]

За 9 месяцев 2012 года СКР привлек к уголовной ответственности 13 депутатов законодательных органов субъектов РФ, 210 депутатов органов местного самоуправления, 261 главу муниципальных образований, 19 членов избиркомов, 19 прокуроров с помощниками, семь следователей ФСКН, двух судей, 39 адвокатов, 56 руководителей, замов и следователей в системе МВД, а также 31 собственного сотрудника.

http://vladimir-krm.livejournal.com/240044.html

Помниться, министру юстиции за воровство миллиардов из бюджета дали 9 лет условно. http://www.compromat.ru/page_11177.htm
Тоже вроде к ответственности привлекли
... гособвинитель просил столько же, но реального тюремного срока. По словам судьи, при вынесении приговора он руководствовался обычными для таких случаев смягчающими обстоятельствами: подсудимые являются хронически больными людьми, имеют положительные характеристики и до этого никогда не привлекались к уголовной ответственности.

[Irina Babi]

http://ic.pics.livejournal.com/prosto_v ... 82_900.jpg

https://pbs.twimg.com/media/BIwagDKCMAAuGfL.jpg:large

Свидетель обвинения Опалев полностью забыл, что ему надлежит говорить. Специально для него прокурор полностью прочел его письменные показания. Кое-что удалось вспомнить. Но не все. Прокурор зачитал прямо ему в уши его показания второй раз. Еще кое-что удалось выдавить. И тогда ему прочитали его же показания в третий раз! Полностью!

Правильно кто-тт написал в твиттере: у нас, конечно же, не 37-й год. Тогда свои "показания" свидетели наизусть выучивали.

http://avmalgin.livejournal.com/3732179.html

[perasperaadastra]

Еще одна благая весть. Навальный ответ за оскорбление Русского Чиновника
...
надеюсь, приговор суда будет максимально жестким.

LOL. Это гражданский процесс, в гражданском процессе не бывает приговоров. Гыы.

В басманном правосудии в гражданских процессах выносят приговоры.

[Бормошин]

Отлично! Дела заводят. Молодцы, медаль. Имя, сестра, имя!
Сколько лет дали, сколько конфисковали в счет компенсации награбленного. Если такое огромное количество дел, наверняка вас не затруднит назвать пяток крупных проворовавшихся и понесших наказание чиновников.

Патриот DiKrantz дал вам ссылку на привлечение к ответственности, заведение дела, увольнение. Это и есть тягчайшее наказание для Русского Чиновника. Не нужно приставать дальше с вопросами пожалуйста.

Уважаемый DiKrantz, я разрешаю вам больше не отвечать в этом топике.

[Sergunka]

Патриот DiKrantz дал вам ссылку на привлечение к ответственности, заведение дела, увольнение. Это и есть тягчайшее наказание для Русского Чиновника. Не нужно приставать дальше с вопросами пожалуйста.

[Sergunka]

Если бы ВЛК принес новые заказы, то вопросов бы не было

Согласно показаний данных в суде ВЛК принес новые заказы

"У нас тогда были проблемы со сбытом продукции, нам тогда представили ВЛК", - вспомнил глава лесхоза "Шабалинский" Александр Кузнецов. Офицеров должен был, кроме прочего, найти новых покупателей, что он и сделал.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ence.shtml

Скажите, пожалуйста, каким таким могучим умом Вы пришли к выводу что ВЛК не принес новые заказы?

[Frukt]

На мой взгляд надо очень хотеть что бы не видеть и отрицать, что борьба с коррупцией идет полным ходом

Путин ровно так же говорит, теми же самыми словами. Вы бы согласовывали с ним: что ему говорить, а что вам. А то как-то занудно получается...

Какая-то странная дискуссия идет в этой ветке. Навальнофоб говорит - "борьба с коррупцией идет полным ходом", а навальнофил ему в ответ - "а вот Путин точно так же говорит". Упс!...

Дискуссия действиельно странная. Странная, если не сказать больше. (с) Бриллиантовая рука.

Но впрочем смысл и других подобных дискуссий похож, примерно по такому же сценарию.
Сценарий.
1. - Приведите примеры, борьбы с коррупцией, кроме Сердюкова?
-Вот, пожалуйста примеры, дел кроме Сердюкова.
-Так нечестно, говорите словами Путина. Вы путинец.

2. -Приведите примеры завершенных дел со сроками, но свежие.
-Пожалуйста вот вам примеры со сроками, относительно свежие.
-Так нечестно, приведите примеры "не по указке Путина". Итд итд.

Потом пойдут придирки а ля "линк- не тот", перевод- не тот".

[Frukt]

Я может физически не люблю лицемеров и демагогов, и что теперь?

а вам не кажется, что в данном случае, демагогия и заключается в том, что бы подогнать события под факты, а не наоборот.
Вы ведь сначала спрашивали о борьбе с коррупцией, видимо полагая, что кроме Сердюкова и нет дел. Кстати, о том, что дел очень много почему то не принято писать в либеральной прессе. Что, как минимум, странно.

Ну вот вы получили ответ, выяснилось что надо со сроками, свежие и не по указке Путина.
Может, что бы не терять время вы огласите весь свой список требований сразу?

[varenuha]

Имя, сестра, имя! Сколько лет дали, сколько конфисковали в счет компенсации награбленного.
Что там за история была с МКАД мало того, что построенной втридирога, так еще и с хищениями на 256 млрд? Чем сердце-то успокоилось?

Sluh, не стоит, как говорится, "метать бисер перед свиньями." Ksi на голубом глазу утверждал, что выборы президента (99 и 9 десятых процента) в Чечне не могут быть нечестными, потому что он лично следил за ними по веб-камерам и не понимает (!) как можно "их" обмануть. DiKrantz, когда ему показали официальную схему прохода на Болотную, упорствовал, что не видит на ней жирной красной линии (особый политический дальтонизм). Про Фрукта я вообще молчу ...

Кому и что вы хотите доказать?

[Frukt]

Все, абсолютно все, громкие дела, которые здесь назывались: дело МО, олимпиада в Сочи, Глонасс, питерский ЖКХ, Скрынник, подмосковные казино, и тд и тп - и ни одной посадки. Просто ни одной.

Этот список громких коррупционных дел датируется 2012-2013. Т.е. вы предлагаете вообще без суда и следствия сажать? Вы же первый тут, будете громче всех кричать и обличать про репрессии и ужосы.

[Бормошин]

Три месяца назад уважаемый патриот Frukt поставил меня в игнор

...

Ставлю вас в игнор пока не перестаните корчится.

теперь приходится общаться телепатически. Вот мой пост на предыдущей странице и пост уважаемого Frukt-а на этой странице (один топик, разница в несколько часов)

На вас не угодишь. Начни сажать надолго - будете кричать о репрессиях.

Т.е. вы предлагаете вообще без суда и следствия сажать? Вы же первый тут, будете громче всех кричать и обличать про репрессии и ужосы.

Неужели, Фрукт тоже корчится?
Кстати, игорное дело началось в феврале 2011.
Отквотьте кто-нибудь пожалуйста.

[Frukt]

Кто сидит за распилы?

Сотни людей. Погуглите на "игорное дело".

И шо там пиляли?

там шпиляли. Под крышей прокуроров.

Так насколько я помню все дело в итоге спустили на тормозах и уж точно никого не посадили.

"Дело прокуроров" не спустили на тормозах. Видимо скоро суд.

"Материалы в отношении Игнатенко и Урумова были выделены в отдельное производство. После ознакомления с делом следователи направят его для утверждения обвинительного заключения в Генпрокуратуру, а оттуда — в суд", — пояснил дальнейшие действия следователей адвокат Аснис.

Экс-зампрокурора Подмосковья обвиняется в получении взяток на 48 миллионов рублей от организаторов нелегальных казино. Кроме того, Александру Игнатенко инкриминируется мошенничество с земельными участками на 2 миллиона рублей.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1074618&tid=88293

[Frukt]

Вопрос, возможно ли в ходе суда изменить статью обвинения?

Можно.

Басманный суд Москвы в июле 2011 года санкционировал заочный арест Александра Игнатенко, скрывшегося от ареста за границей. В ноябре того же года экс-зампрокурора Московской области был объявлен в международный розыск.

2 января 2012 года Игнатенко был задержан на популярном польском горном курорте Закопане и с тех пор он находился под арестом. 7 февраля 2013 года экс-прокурор был экстрадирован в Москву.

8 февраля 2013 года Игнатенко было предъявлено обвинение по статье 290 Уголовного кодекса России ("Получение взятки"). Дело о мошенничестве было прекращено, как того потребовала польская сторона, в качестве одного из условий выдачи арестованного в Россию. 25 февраля Игнатенко было предъявлено обновленное обвинение.

[Sluh]

Вопрос, возможно ли в ходе суда изменить статью обвинения?

Можно.

Ваш пример несколько о другом. Я спрашивал о "в ходе суда" а не "в ходе расследования". Если расследование уже завершено, дело передано в суд, суд идет. Например, меня вызвали в суд по обвинению в превышении скорости, а в ходе суда обнаруживают, что превышения скорости не было, потому что моя машина стояла, и вообще в другом месте, и в рамках того же судебного процесса начинают меня судить за неправильную парковку? Или все-таки надо обявить меня невиновным, дело закрыть за отсутствием состава преступления, надо завести дело по новой статье, скомпоновать доказательную базу, дать мне ознакомиться с матералами, чтобы я мог защититься, и вызвать меня в суд еще раз. Утрировано конечно.

"Дело прокуроров" не спустили на тормозах. Видимо скоро суд.

Цыплят по осени считают.

Этот список громких коррупционных дел датируется 2012-2013. Т.е. вы предлагаете вообще без суда и следствия сажать? Вы же первый тут, будете громче всех кричать и обличать про репрессии и ужосы.

Ну так дайте примеры осужденных за распилы из 2008, мне не жалко. Только фигурантов по делу хищений при строительстве мкад судили и расследовали так долго, что их отпустили по истечению срока давности. Не, конечно суровое наказание, десять лет на нервах, это почти как лес валить на колыме, но за 256 млрд можно наверное и сыграть в такую лотерею, если покровители есть и шансы хорошие.

Может, что бы не терять время вы огласите весь свой список требований сразу?

Я его давал неоднократно. Я прошу примеры чиновников, осужденных за растраты бюджета (не взятки), за фальсификацию тендеров, за распилы. И чтобы чиновник был не уровня зам.начальника ЖЭКа, а все-таки хотя бы от префекта и выше. Чтобы и в счет награбленного конфисковали имущество, пусть переведенное на карманные фирмы, если доказано, что именно туда оно и ушло, и чтобы наказание было не условным.

а вам не кажется, что в данном случае, демагогия и заключается в том, что бы подогнать события под факты, а не наоборот.

Факты подгонять под события вообще не требуется. Если это факты. Я спрашиваю про Фому, мне отвечают про Ерему. Я прошу про распилы, мне тычат гаишниками взяточниками и пожарными инспекторами. Я не помню, вас лично я спрашивал простой вопрос, неоднократно тут заданный, на который ответил только ksi. Вы видите, что Российские чиновники воруют бюджетные средства, или нет? да/нет. Не сочтите за труд одно слово черкнуть.

[ksi]

Вопрос, возможно ли в ходе суда изменить статью обвинения?

Можно.

Ваш пример несколько о другом. Я спрашивал о "в ходе суда" а не "в ходе расследования". Если расследование уже завершено, дело передано в суд, суд идет. Например, меня вызвали в суд по обвинению в превышении скорости, а в ходе суда обнаруживают, что превышения скорости не было, потому что моя машина стояла, и вообще в другом месте, и в рамках того же судебного процесса начинают меня судить за неправильную парковку? Или все-таки надо обявить меня невиновным, дело закрыть за отсутствием состава преступления, надо завести дело по новой статье, скомпоновать доказательную базу, дать мне ознакомиться с матералами, чтобы я мог защититься, и вызвать меня в суд еще раз. Утрировано конечно.

Может, но только в сторону смягчения обвинения, ст. 252 УПК

[Sluh]

Может, но только в сторону смягчения обвинения, ст. 252 УПК

Тогда проще. Сову особо крупного размера натянуть никак не получится, потому как за украденное воры обычно не платят вообще, дадут по мелочи на разницу купи-продай лимона в полтора, осадочек останется.

[Sergunka]

Просьба к участникам дискуссии высказываться по теме топика.

P.S. Пожалуйста, высказывайтесь по суду и доказательной базе виновности или невиновности Навального. Если приводите аргументы давайте ссылки если приведенные вами аргументы и ссылки оказались ложнымии приносите свои извинения публично или объясняйте каким таким чудесным образом вы оказались в таком положении.

P.S. Модераторы пресекайте флуд в топике.

[Sergunka]

Может, но только в сторону смягчения обвинения, ст. 252 УПК

Тогда проще. Сову особо крупного размера натянуть никак не получится, потому как за украденное воры обычно не платят вообще, дадут по мелочи на разницу купи-продай лимона в полтора, осадочек останется.

Там основная заминка с временем и местом преступления т.е. пока еще прокуроры не могут выкарабкаться из базы.

Поэтому было решено время и место момент подписания договора и тогда и вся сумма попала.